Twixx2007

PUPSIK, автор - юрист. Вопрос, с большой вероятностью, клиентский.

мне без разницы какой это вопрос, я юрист которого под шумок кинули и что с этим сделать хотелось бы знать

Искать директора не в смысле стоять под адресом его квартиры, не хочется просилеть дома а потом узнать что тебя уволили по статье прогула, ну и хотя бы пока ищешь другую работу иметь капающий стаж, деньги на счет тихонько но посткюупаю по старым обязательствам, значит и зп можно будет взыскать, только она становится в первую очередь кредиторов?

Директора искать никакого смысла нет.
 
Пишите на юридический адрес "старого" юрлица коллективное заявление, что вас (работников) не пускают на рабочие места. Адрес юрлица смотрите в выписке из ЕГРЮЛ. Копию - в прокуратуру, в Гострудинспекцию, на домашний адрес директора.
 
Если в выписке указано, что в отношении "старого" юрлица начат процесс ликвидации - коллективное заявление в ИФНС по месту нахождения юрлица и ликвидатору о наличии у юрлица неисполненных обязательств.
 
Если в выписке указано, что "старое" юрлицо уже ликвидировано, жалуйтесь в прокуратуру. Есть случаи восстановления в ЕГРЮЛЕ исключенных юрлиц, не погасивших долги перед работниками.
 
И ГЛАВНОЕ: все вышеперечисленные действия не гарантируют получения денег и трудовых книжек с нормальными записями. Поэтому ищите новую работу и начинайте работать, не дожидаясь окончания отношений с прежним работодателем.

не пускают? Офиса просто нет, чем я докажу что меня не пускали? Только отсутствием приказа о новом адресе офиса, типо меня не уведомляли под роспись?

Мои мысли в том что пока нет приказа об увольнении сотрудник продолжает трудовые отношения и имеет перед собой обязательства по оплате зп, но а дальше что?

Добрый вечер, ситуация: две организации старая и новая, из старой клиентов перекидывали в новую фирму и постепенно переводили сотрудников из старой, в один прекрасный день директор старой фирмы сообщил что в новой его не будет, после чего встал и ушел, директор новой фирмы оставшейся части сотрудников приказы на прием не подписал, офис новой фирмы соответственно предложил покинуть, где искать директора старой фирмы или ее учредителей не понятно да и смысл, что делать сотрудникам?

Обычное дело ДТП истец - страховая , часть выплаты получена спорят за остаток, отправляют на суд.экспертизу, на основании суд.экспертизы выносят решение и тут выясняется что судебный эксперт не был предупрежден об УО (подпись в расписке отсутствует), дело уходит на апелляцию та отказывает. Вопрос есть ли смысл подать новый иск по тому же событию, на основании тех же законов, но судебная экспертиза будет уже новая и решение соответственно будет основано на иных доказательствах чем ранее, или вообще можно и досудебную и судебную экспертизу сделать новыми, хотя не хотелось бы, но и в кассацию за 300 км ехать не охота.

Ну что ж, тоже поделюсь своей новостью в отношении Гуты, списать пытались долго и через банки  и тог далее, в обще списали мы за полтора месяца как сделали: отправили ИЛ в ГУТУ по почте, сразу написали в центробанк на нарушение сроков оплаты, центробанк провел проверку, обязал Гуту оплатить, деньги пришли вместе с письмом от Гуты - извиняемся за задержку проверяли нет ли дублированных платежей по вашему ИЛ, все.

Twixx2007, 

что-то не очень я Вас понимаю.

Отчего Ваш товарищ не хочет оспорить решение суда о разделе долей между другими товарищами?

Ведь должен был быть привлечен к участию в деле.

Я как молодой юрист ищу варианты и пока действительно вижу только передел долей а решение оспаривать по вновь открывшимся обстоятельствам или как вынесенное с нарушением интересов третьих лиц. Есть еще мысли морали в этих квартирах уже живут люди а тут получается их выгонять придется.

 

Это только если при разделе долей участник товарищества не уведомить третьих лиц о наличии еще одного договора, а если распределение долей было без участия это стена товарищества, то и третьи лица знать не могли

блин, ну вот как это можно прочитать??

 

Извиняюсь, писала в спешке. Мошенничество со стороны первого члена товарищества будет в том случае если он участвовал при процедуре раздела долей и не уведомил третьих лиц о наличии еще одного "дольщика", а если этот самый член товарищества не участвовал при разделе долей и не имел таки образом возможности уведомить третьих лиц, да и к процедуре раздела долей не имел отношения, так как она проводилась в судебном порядке, как тогда ?

в 2013г. был заключен договор простого товарищества по которому первый участник предоставлял землю и отвечал за строительство второй предоставлял деньги эквивалентные одной квартире, срок исполнения 2014г. Договор простого товарищества не расторгнут и вторым участником квартира не получена. Третьи лица с которыми были заключены договора такие же в 2015г. в соответствии со ст. 1049 потребовали выдела долей и решением суда им доли были выделены и в эти доли вошла вышеупомянутая квартира, я так понимаю что согласно ст. 398 гк  квартиру уже не получить, что тогда делать, в гк нашла только о возврате убытков или вложенных вещей, но на что сослаться требуя возврата вложенных денег?

автор темы упоротый нытик. 
Пиши жалобу в Страсбург, в МУС ООН. 

 

 

 

Спасибо за высказанное мнение совершенно не касающееся заданного вопроса. Всем спасибо все свободны.

чучелко, раз уж мы вместе не пили, то и тыкать мне не стоит.

 

вопрос четкий : У кого нибудь есть подобная ситуация?

ответ четкий: тут в большинстве своем нормальные взрослые люди, у которых не может возникнуть таких ситуаций, при которых они будут задавать такие дебильные вопросы

 

 

видимо сложно ответить сколько в вашем городе удовлетворяют представительских и взыскивают ли неустойку. Обратилась с элементарным вопросом ответов получила как г****ом облили.

спасибо за отнятое время и отсутствие участия.

 

дельный ответ не пробовал писать?

странное существо, мы где-то вместе пили?

чтобы хотеть дельный ответ, надо родить дельный вопрос. раз не помогло родовспоможение, остается просто дождаться модеров

 

вопрос четкий : У кого нибудь есть подобная ситуация?

 

если даешь ответы только по вопросом выпивки понятно что ты за юрист

 

Да я бы на месте потреба прЕтесняемому йуристу и рубля не заплатил

и еще отп...л бы

 

КК

куклуксклан? они же только по ниггерам специализировались? но в этом случае я бы на их месте тоже не заморачивался

 

КК - краснодарский край

 

а дельный ответ не пробовал писать? 

Да я бы на месте потреба прЕтесняемому йуристу и рубля не заплатил.

 

Ах ну простите за ошибку правописания, вы ж у нас безэмоциональный и безошибочный робот!!!!!!

Да я бы на месте потреба прЕтесняемому йуристу и рубля не заплатил.

 

оборжаться, в городе фирмы закрываются, а ты мыслишь по аналогии  - мне б так закрыли я бы всех на уши поднял! значит у вас юристы плохие!

Только гос пошлину доплачивать я думаю не стоит, ведь штраф по ЗоПП, а по нему от гос пошлины освобождение.

вчера обзвонила все суды в городе ни один не принимает дела без госпошлины, увы...

Я исхожу из того, что если характер такой меры ответственности, как штраф - гражданско-правовой, то заявить о его взыскании можно и в иске, включив его, тем самым, в сумму исковых требований. Оплатит ответчик всю сумму исковых требований после обращения в суд - хорошо, оплатит не всю ( штраф не оплатит ) - нет речи о добровольном исполнении требований. Интересно, а если при таком развитии событий суд удовлетворит исковое требование о штрафе, то должен ли суд дополнительно взыскать 50% штрафа от присуждённого штрафа?

то есть вы хотите от получить штраф за неоплаченный штраф? не знаю даже что это наглость или больше продуманность и юркость, но в принципе задумка хорошая. А насчет включения в сумму исковых требований то получается и госпошлина тогда увеличиться в два раза (это для тех случаев когда судьи все таки требуют госпошлину) врятли клиент будет доволен. Но я так ине придумала как указать судье на штраф.......