LeraLeonora

В последнем случае вендикация не является необходимой для защиты интересов аредатора. В иске должно быть отказано.

Только ходатайство не о приобщении чего-либо к материалам дела. Суд решает о приобщении или отказе в приобщении на основании норм АПК, а не на основании ходатайства стороны. Поэтому нет смысла ходатайствовать о приобщении к материалам дела. О каких-то других процессуальных действиях, совершение которых обусловлено ходатайством стороны, ходатайствовать имеет смысл. 

Алексей, кто подписывает акт первым?

А как же расходы на пользу семьи?  Купить идиотскую мебель по идиотской цене всегда можно.

Я тоже совладелец
и письменно "капнул" о смерти человека нотариусу.Какие действия нотариуса в этом случае?

 

Вы нотариусу показали свидетельство о смерти?  Или Вам должен на слово поверить?

Есть какое-то препятствие?

Ничтожные сделки являются таковыми независимо от признания их таковыми судом. ГК РФ, часть 1.

 

Третьим лицам что с того?

Им нужно применение последствий.

Такого в природе добровольно не бывает.

причинитель вреда переоформил на своего супруга все имущество, которое было ранее оформлено на причинителя вреда

Нет оснований предполагать, что всё имущество причинителя вреда нажито в браке.

Да, умер. Договор что, стал ничтожным?

Продавец намеренно не сообщил нотариусу о смерти совладельца

 

О том, что лицо намеренно воздержалось от действия - это  Кашперский сказал? Гадалка в хрустальном шаре увидела?

он считается уведомленным должным образом.

 

Какая вообще разница?

В праве ли нотариус в этом случае удостоверять договор купли-продажи доли постороннему лицу?

 

"Постороннему лицу"? Это точно русский язык?

Приостановит ли государственный регистратор регистрацию перехода права собственности при данных обстоятельствах по заявлению одного из совладельцев о смерти участника общей долевой собственности?

Спрашиваете, есть ли у него для этого основание?

Или вопрос о неведомых инстинктах и рефлексах? Задачка по анатомии и физиологии человека?

Качество "доказательной базы" оценивает судья.

Это копии, не заверенные надлежащим образом. Ответчику достаточно нарисовать такие же изображения с несколько иным содержанием. Рисуется легко.

Основание?

Так ведь и проиграть вероятность высокая. Опять же, даже в случае успеха, кто ответчик-то? парикмахер-гастролер? Сплошь и рядом услуги парикмахера оказывают самостоятельные мастера, арендующие кресло в помещении. Так что расходы на тяжбу скорее всего пробьют дыру в семейном бюджете и нервной системе.

Да, обслуживание организовано так, что у потребителей создается впечатление, что это некая "парикмахерская", в которой работают парикмахеры.  На деле же всё там исключительно на дружеских отношениях и никак не оформленных договоренностях между мастерами.

Поэтому, что бы там ни случилось, хоть ожог, хоть отравление, хоть порез, хоть что, потреб не получит ничего. Просто не с кого получать.

Yamochka, некоторые или почти все услуги парикмахера могут вызвать существенный вред здоровью, если парикмахер по халатности или в силу неустранимого "человеческого фактора" сделает что-то не так. Вы до сих пор не понимали, кому доверяли свое здоровье. Намотайте на ус и забудьте туда дорогу. Считайте, дёшево отделались. У меня в семье никто к парикмахеру не ходит.

Не ГК, а законодатель "оперирует". Судьи - никак не законодатели и мыслей законодателя не знают.