colibri1985

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста как быть в такой ситуации: имелся спор между сторонами в арбитражном суде, суд разрешил его в нашу пользу. Решение вступило в законную силу и мы подали заявление о взыскании судебных расходов которое в настоящий момент рассматривается в суде. Из за ненадлежащего поведения ответчика заседание по вопросу распределения судебных расходов неоднократно переносилось, чтобы ответчик мог дозаявить все свои ходатайства и представить свои доводы о том что судебные расходы наша организация не понесла, а даже если и понесла то не в том объеме в котором мы истребуем. Несмотря на то что мы представили все документы по расходам - договор, акты выполненных работ, квитанции об оплате, почтовые квитанции, судья пока что идет на поводу у Ответчика и откладывает заседания, из-за чего в свою очередь мы вынуждены продолжать ездить в заседания. В связи с тем, что у нас увеличиваются расходы на оплату услуг представителя (за участие в заседаниях по вопросу взыскания судебных расходов), а так же транспортные расходы в части поездок в заседания по вопросу распределения этих самых судебных расходов, мы хотели бы уточнить наше первоначальное заявление на данную сумму с приложением доков на автомобиль, приказов об установлении норм расхода на ГСМ, чеков на топливо и т.д. Можем ли мы уточнить наше заявление? Я смотрел как АПК, так и судебную практику по делам о взыскании судебных расходов там указано что нельзя повторно подавать заявление о взыскании судебных расходов если оно уже было рассмотрено судом, а вот об уточнении РАССМАТРИВАЕМОГО заявления что то я ничего не нашел. Подскажите пожалуйста ваше мнение по данному вопросу если не трудно.

Здравствуйте коллеги! Хотел узнать Ваше мнение по следующей ситуации - я участвую на стороне моего клиента в деле в арбитражном суде о взскании задолженности за оказанные услуги в качестве доказательств по делу заявлены акты выполненных работ. В ходе предварительного судебного заседания представитель другой стороны заявил о фальсификации доказательств по делу в соответствии со ст.161 АПК РФ. Суд указанное заявление принял, и после нашего отказа удалить доказательство из материалов дела приступил к проверке заявления о фальсификации доказательств. В ходе этой проверки с нас и с другой стороны, взяли расписки об ознакомлении с уголовной ответственностью за фальсификацию доказательств по ст.303 УК РФ. По итогам проверки заявления о фальсификации суд пришел к выводу - о неподтверждении данных изложенных в заявлении о фальсификации и отклонил его. С нашей стороны, мы хотели бы подать заявление в органы о привлечении представителя другой стороны по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос,  связи с тем, что его заявление не подтвердилось. Однако при исследовании взятых у сторон расписок было выявлено что его как и нас ознакомили с уголовной ответственностью по ст.303, а не по ст.306 УК РФ.

Вопрос - повлияет ли данная опечатка в расписке у судьи, на привлечение данного гражданина по ст.306 УК РФ, если данные сведения подтверждаются кроме расписок - аудиозаписью заседания и протоколом судебного заседания?