Перейти к содержимому


Hmel inc.

Регистрация: 26 Jan 2015
Offline Активность: 11 Mar 2016 02:17
-----

#5567574 получить земельный участок, если постановление о его предоставлении в аренд

Написано Hmel inc. 30 June 2015 - 14:10

Коллеги, добрый день! Искал похожую тему - не удалось найти со схожей фактурой, если покажете где - буду рад.

 

Ситуация следующая.

 

В 2012 нам (коммерсам) администрация передала в аренду земельный участок для строительства многоуровневой стоянки. Договор аренды заключен и сторонами исполнялся.

Мы получили разрешение на строительство и приступили к строительству той самой стоянки. На этапе завершения строительства появляется прокурорская проверка, которая выносит представление о том, что предоставленный нам земельный участок находится в водоохранной зоне.

На основании этого представления администрация выносит постановление об отмене постановлений об утверждении акта выбора земельного участка, о его предоставлении в аренду, а также о признании договора аренды предоставленного нам земельного участка недействительным.

Кроме того, Администрация просит нас снести нашу стоянку и возвратить ей земельный участок. 

Естественно, сроки обжалования данного постановления уже истекли.

Объект в эксплуатацию не введен.

Позднее мы обратились в Администрацию о предоставлении нам урезанного земельного участка, по отношению к тому который был предоставлен нам ранее. При этом этот новый земельный участок не входит в водоохранную зону. Но данный земельный участок так и не предоставлен.

 

Коллеги, у меня отсутствует четкая картина того, как можно сделать так, чтобы нам все-таки предоставили земельный участок в аренду/собственность под пятном застройки и необходимом для эксплуатации нашего объекта строительства.

 

Полагаю, что мои действия должны быть осуществлены в следующем порядке:

1. Получаем разрешение на ввод объекта.

2. Регим право собственности на объект строительства. Если регить добровольно не получается - обращаемся в суд с иском о признании права собственности.

3. Обращаемся с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность по ст. 39.20 ЗК РФ. Если отказывают - то там уже по накатанной.

 

Допускаю, что представленный мной алгоритм действий далек от истины и полон непонимания всего процесса действий, которые я хотел бы осуществить. В связи с этим прошу дать направление мысли в данном вопросе и указать на неточности, которые я мог бы допустить.

 

Благодарю за внимание.


  • -1


#5506634 Проценты на убытки с момента вынесения решения

Написано Hmel inc. 17 February 2015 - 13:18

 

Очень интересный подход по поводу того, что неустойка не есть обязательство

И не говорите даже...

Не пробовали начислять "неустойку на неустойку на неустойку"?

 

невозможность начисления неустойки на неустойку на неустойку не характеризует неустойку как не обязательство.

 

Коллеги, призываю вернуться к предмету данной темы и если предметно нечего сказать, прошу не увеличивать количество информации.

 

Спасибо.


  • 2