Бизнес-юрист

В процессе была назначена судебная оценочная экспертиза в организации, выбранной судом. Они снизили размер ущерба с первоначально заявленных 917449 до 522187 рублей.

Правильно я понимаю, что при несогласии нужно делать рецензию на данную экспертизу и ходатайствовать о назначении повторной? Ее скорее всего не назначат, но будет шанс обжаловать в апелляции. Подскажите, пожалуйста, правильные шаги.

Если еще актуально, у меня есть положительная практика по этому вопросу.

Скажите, пожалуйста, есть ли на форуме опция удаления своей учетной записи? Я не нашла.

Я не претендую на то, чтоб форумчане помогали мне бесплатно, но давайте все-таки уважать правила конференции.

Пункт 7: Если тема требует определенного информативного ответа - оффтопить в нее запрещено. Например, запрещено отвечать так: "Я лучше промолчу" и т.д. в таком же духе, а также переходить на обсуждение вопросов, с темой не связанных. ВНИМАНИЕ: За ответ в теме, состоящий только из "Обратитесь к платному юристу", "Обратитесь к юристу в реале", "Здесь не бесплатная юрконсультация" будут предупреждения и баны. Если вам есть что сказать по теме - скажите, нечего или лень - проходите мимо. Данное правило распространяется на правовые разделы за исключением раздела "Непонятная чавойта".

Имею счета в банке. Некоторое время назад банк перестал доставлять СМС-сообщения для входа в интернет-банк и подтверждения операций. Переписка с технической поддержкой ни к чему не привела, проблема не решилась. Обращение к сотовому оператору также ничего не дало, он проверил канал связи и дал ответ, что мой телефон работает корректно и проблема на стороне банка. Также он запросил цифровые коды отправки СМС-сообщений, но банк отказался их давать, ссылаясь на то, что это закрытая служебная информация.

В связи с этим я подала исковое заявление о защите прав потребителя, предоставлении дистанционного банковского обслуживания, взыскании морального вреда. Иск обосновывала пунктом 2 статьи 160, пунктом 4 статьи 847 ГК РФ, Договором комплексного банковского обслуживания (составной частью которого является договор на ДБО).

Ответчик в суд не явился, но направил возражения, суть которых в том, что дистанционное обслуживание не является публичным договором, банк не обязан его осуществлять и что даже при отсутствии ДБО ограничения на пользование денежными средствами нет. Также они написали, что попытки отправки сообщений делают, но они не доходят и приложили цифровые коды отправки, которые ранее отказывались давать.

Судья мне отказала в иске. При этом в процессе были странности, позволяющие думать, что она играет на их поле. Мотивированного решения пока нет.

Оцените, пожалуйста, мою позицию и аргументы. Есть основания оспорить решение?

Уважаемые коллеги!

Снова возник вопрос по экспертизе. Можно ли оспорить ее по формальным основаниям, а не по существу? Выводы получились такие, что "ни нашим, ни вашим", поэтому хотим просить о дополнительной или повторной экспертизе. Может ли являться обоснованием то, что в заключении перепутаны истец и ответчик, вместо присутствующего представителя истца указано постороннее лицо, ошибочно указана площадь помещений (которая имеет значение для данного вида экспертизы), и стоит не правильная дата проведения экспертизы.

Вопрос срочный. Помогите, пожалуйста.

Надо продолжать в ранее открытой теме.

А из этой ничего не понятно.

Кого Вы представляете?

Ту тему закрыли из-за флуда и оскорблений.

Я взыскатель по исполнительному листу, представляю себя.

Ранее я открывала тему о взыскании долга с карты несовершеннолетнего ребенка, открытой должником. Здесь продолжение истории.

Приставы выполнили все необходимые формальности, но полностью взыскать сумму не смогли. Недавно выяснилось, что должник скоропостижно скончался. Приставы еще не знают об этом.

Поясните, пожалуйста, правильно ли я понимаю, что мне нужно подать приставам заявление о запросе подтверждения факта смерти, установлении наследников и замене стороны должника в исполнительном производстве? Нужно ли мне уведомлять нотариуса по месту жительства должника о наличии у него неисполненных обязательств? Что еще стоит сделать?

Мне известны данные несовершеннолетнего ребенка умершего должника и номера счетов его матери.

Чтоб тема соответствовала разделу, попробую обосновать написанное.

Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно подп.1 п.1 ст.43 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается смертью должника только если требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства. В моем случае, полагаю, исполнительное производство прекратится только если наследники не примут наследство.

Не знаю, для этого раздела вопрос или нет.

Ответчик уже на второе заседание приходит с родственницей, заявляет ее как представителя, устно ходатайствует о допуске к участию в заседании в его присутствии. Нотариально оформленной доверенности у них нет. Судья родственницу допускает, несмотря на наши возражения.

Есть ли какой-то законный способ сделать так, чтоб судья ее не допустила в процесс? Сам Ответчик дееспособный и адекватный.

Согласно правилам ресурса, озвучиваю свою позицию по данной ситуации со ссылкой на закон.

В соответствии с частью 6 статьи 53 ГПК РФ полномочия могут быть подтверждены устно или письменно, поэтому думаю, что тут без вариантов.

Но может есть какие-то хитрости, которых я не знаю?

Все сложилось хорошо. Назначенные ранее эксперты не стали проводить экспертизу без оплаты и вернули дело в суд.

Теперь назначены эксперты, которых предлагали мы. Судья в отводе отказала, но вынесла новое определение о назначении экспертизы в другом экспертном учреждении.

Ответчик упирал, что не подряд, а купля-продажа? Чтобы неустойка была не 3%, а 1%? Или какие были возражения?

Характер правоотношений Ответчик не оспаривал. Говорил, что Истец злоупотребил правом, сознательно оттягивая срок подачи иска, чтоб набежала значительная неустойка. Это не сработало, так как мной заранее были поданы документы, подтверждающие, что Истец дважды лежал в больнице и помимо этого находился на санаторно-курортном лечении.

Также Ответчик утверждал, что многократно пытался связаться с представителем Истца по вопросу урегулирования претензии, и тот якобы игнорировал его и сам не звонил ему. На это были введены в дело распечатки звонков, СМС и электронных писем, где все контакты только односторонние, со стороны Истца, и нет обратной связи от Ответчика.

Также Ответчик говорил всякую чепуху про то, что у него много дел, трудности в бизнесе, цены на его продукцию падают, налоговая душит и он просто забыл про две наших претензии, а последнюю вообще не получал. На что я заявила, что это не может быть правдой, так как после подачи иска в суд он сразу перевел деньги по реквизитам, содержащимся во второй претензии.
 

Процесс выигран, иск удовлетворен частично. Ответчик уже исполнил решение суда, перечислив денежные средства.

Судья согласилась с тем, что имел место договор бытового подряда и с другими аргументами стороны Истца. Ответчик пытался возражать, ссылаясь на различные надуманные причины, но серьезной позиции у него не было. Я заранее предполагала, что он будет говорить, и попросила приобщить к делу документы, опровергающие эти доводы.

Судья частично уменьшила неустойку, сделав ее соразмерной невыполненному обязательству. Но за счет возмещения морального вреда и штрафа за невыполнение в добровольном порядке требования потребителя получилась сумма, которая нас устроила.

Спасибо всем, кто помог. Удачи вам в судах.

ИМХО - отвода эксперту не получится: пока Ваши аргументы лишь предположения. Получайте заключение экспертизы, приносите в суд заключение специалиста о том, что заключение - хрень, и проводите повторную экспертизу

Рецензию на такую экспертизу почти никто не берется делать. А если берется, то цена будет неподъемной для истца.

наверное, на вашем месте я бы плотно думал над тем, как провести экспертизу, не заплатив за неё вперед (а лишь по факту, если результат положительный), или о том, как саботировать проведение экспертизы, не нарвавшись при этом на ч. 3 ст. 79 ГПК.

Уклоняться мы не будем, пусть проводят, если хотят. Но и оплачивать не будем.

Отвод все-таки планируем подать. Если результаты экспертизы будут не в нашу пользу, это будет основанием для обжалования в следующей инстанции.

Я узнала про два похожих случая. В одном судья удовлетворил отвод, в другом эксперты сами отказались от проведения экспертизы.

Пока планирую подать запрос экспертам о наличии у них специалистов и оборудования.

в какой момент Вы собираетесь заявить об отводе?

 

Определение о назначении экспертизы вынесено, производство по делу приостановлено? 

И это не аргумент для отвода эксперта. Основания для отвода - ст. ст. 16,18 ГПК. 

 

Это было аргументом при разрешении вопроса о выборе организации и /или эксперта - до вынесения соответствующего определения.

Теперь, кмк, это уже аргумент к ходатайству о назначении повторной экспертизы (если эта косячная) или к апелляционной жалобе. Определение о назначении экспертизы не подлежит обжалованию.

 

Определение вынесено, производство по делу приостановлено. Отвод планируем подавать в ближайшее время, ждем когда судья разъяснит определение в части наименования и реквизитов экспертной организации, сейчас в них ошибка.

Я в курсе, что обжаловать можно только определение, препятствующее движению дела или в части распределения судебных расходов. Но как быть в нашем случае, когда вопрос об этих экспертах не обсуждался в заседании и такие значительные расходы со сторонами не согласовывались? Судья просто вышла из совещательной комнаты, зачитала определение, озвучила название организации, приостановила дело и закрыла заседание.

Истец - пожилой инвалид, у него банально может не быть денег на такую дорогостоящую экспертизу (речь идет о шестизначной сумме). А ему придется оплачивать ее даже если он не доверяет этим экспертам в профессиональном плане или с него все равно потом взыщут эту сумму. Разве это не нарушение прав стороны? Ведь нами предлагались ведущие государственные организации, в них эксперты с регалиями с ценой в несколько раз меньше.

Подскажите как вырулить. Очень прошу. Юрклуб, по моему, единственный ресурс, где могут дать толковый совет.

Ясно, спасибо

На здоровье.