РОСТЭК-Орск

Ну тык вод. удост. изъято при составлении протокола. Значит так и остается, что времянку сдавать не нужно!

а прочитать ч.1 ст.32.6 КоАП не судьба?

Статья 32.6. Порядок исполнения постановления о лишении специального права

1. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

G Chevlipa, дык вам и ответили без эмоций и направили в раздел ГК, где искать ответы, а вы возбухать начали - ну охота по препираться в полной уверенности в свое правоте - да заради бога, только опыт показывает, что ответы - развернутые, благожелательные и из опыта отвечающих в том числе - получают те, кто реагирует прямо противоположно

G Chevlipa, уважаемый, у всех возникают время от времени вопросы чисто ради интереса, но обычно профессионалы сначала пытаются сами найти ответ на свой вопрос - копаются в свободное от работы время в литературе и решениях (а зачастую и в рабочее время ищешь одно - находишь другое, как раз по интересующей теме). и только после этих поисков задают вопрос, причем с раскладкой - вот нашел это, это, думаю так-то, поделитесь соображениями-практикой, ежели чего упустил. а так как вы зашли - не попытавшись даже поискать, поразмышлять и хотите содержательные ответы получить?

G Chevlipa, а поиск в справочных правовых системах никакого результата не принес? совсем-совсем?

объяснительное заявление за просроченный паспорт

это что за зверь такой? если вы имеете ввиду объяснения в протоколе об административном правонарушении, то просите проявить снисхождение, напишите, что раскаиваетесь в совершенном проступке, никогда так больше не будете, шо вы бедный студент, на одну стипендию живущий, мамка старый, папка старый, а сами вы целый год без халат ходил, когда последний шакал халат имел. естественно, доводы о бедственном материальном положении надо подвердить документально. а вообще они там не любители бумажки писать, сразу дают квитанцию, в которой минимальная сумма штрафа проставлена

Чем в принципе оно отличается от искового?

внесудебным порядком рассмотрения - фактически это административная процедура, проверяется чисто формальное соответствие требованиям, потому должнику и предоставлено право подать заявление об отмене без каких-либо доказательств необоснованности заявленных требований. а так заявление в описательной и мотивировочной частях не отличается от иска

мною подано заявление в судебном заседании (я на стороне ответчика) о тождественности настоящего иска другому

мое заявление суд не мог рассмотреть в беседе

какая нафиг беседа? вы там чай пили с плюшками что ли? беседы как процессуального действия нет с 1 февраля 2003 года, любые попытки судьи провести так называемую "беседу" пресекаются очень просто - демонстративным доставанием диктофона и его включением

если мне откажут (а я больше в самом суде сомневаюсь чем в своих основаниях для такого заявления - но не суть важно), то я не могу обжаловать это определение так как оно не препятствует рассмотрению дела по существу (как раз наоборот), а смогу свои возражения указать в кассационной жалобе.

да

у суда нет какого-то определенного срока для принятия интересующего меня определения - просто заседание назначено через две недели и как я понимаю именно в заседании судья даст ответ

ваще-то ходатайства должны быть сразу разрешены, только в отношении экспертизы бывает откладывают шоб стороны подготовили вопросы и предложили экспертные учреждния. но если у вас было не заседание, а беседа - тада конечно

lyuca, для начала - не суетиться под клиентом предмет иска какой - определилсь ужо? или нам прикажете иск вчинять вашему институту за некачественно оказанную услугу, шо вы после окончания обучения предмет иска сформулировать не можете?

вообщем

Вообщем

Вообщем

блин, нет в русском языке такого слова, и ваще раздельно это пишется - в общем

я вообще могу ничего не прикладывать?

можете. все равно судьи руководствуются революционным правосознанием и режут такие расходы как бог на душу положит - один раз мировушка взыскала 10 тыщ основного долга, проценты урезала до 2 тыщ, а расходы на представителя с 5 до 3 тыщ снизила, все вместе - 15 000, я так понимаю, под ровную красивую цифру подогнала
вам нужно приложить только документы о понесенных вами расходах. хотя, если вы в судебном заседании участвовать не будете, то велика вероятность, что ответчик докажет чрезмерную завышенность и суд порежет еще больше

Заявлять, не имея этих сведений (а знакомый юрист сообщил, что заявляет всегда и без всяких сведений, не конкретизируя, мол это уже дело суда, разбираться, есть там у должника, что арестовывать или нет), не целесообразно и бесперспективно, но возможно.

в принципе, если вам так приспичило, то можно заявить и в этом же заявлении ходатайствовать о направлении судом запроса в регистрационные органы и банки о наличии имущества/счетов. но практически это делается тогда, когда вы сами с запросами бегаете и через день приносите ответы, потому что сроки рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер сокращенные. если вы точно ничего не знаете и не ходите с запросами, то суду будет проще отказать, чем морочиться с обеспечением

Как и ходатайство о рассмотрении в отсутствие истца, пишется отдельным заявлением, не включая просьбу в текст самого ИЗ, и возможна подача одновременно с иском.

да, лучше отдельным, чтобы иск не загромождать аргументацией

Заявление о выдаче исполнительного листа или направлении его судом для исполнения, одновременно с ИЗ, подать можно

обычно это практикуется при подаче заявления о выдаче судебного приказа - сразу просят после вступления его в силу направить приставам. а вот по иску чисто теоретически уверенности в том, что решение будет в вашу пользу, нет (ну, 100% уверенности - вдруг ответчик там что-нибудь такое в судебном заседании надоказывает, что судья проникнется и откажет в удовлетворении), поэтому подача такого заявления несколько преждевременна

ACK-1, панику не наводите. надо же было Васе написать чего-нибудь, это ж банкротство. я в апреле судебные расходы взыскивала, кучу документов заверила своей подписью и печатью организации, в том числе железнодорожные билеты, чеки и квитанции, усе нормально - в полном объеме взыскали, а по логике Васи мне надо было бы еще раз скататься на вокзал Челябинска, шоб организация, от которой документы исходят, заверила копии - бред сивой кобылы! для подстраховки, ежели документы важные, можно представить суду подлинники для обозрения, но ежели противная сторона не оспаривает подлинность документа и суд сам не просит подлинник, то судья смотрит на тебя в таком случае как на малость ненормальную

sanchez911, для начала вам нужно реально передать то, что вы должны были передать, т.е. исполнить договор со своей стороны. требовать оплаты без этого - мошенничество. что касается второго экземпляра акта, не подписанного вами, то вы можете направить им подписанный вами акт, идентичный тому, что есть у них, в случае их отказа подписать, ежели в суде они станут говорить, что на вашем акте их подпись поддельная или еще чего придумают, то завсегда можно сказать, что вы обменялись экземплярами актов, подписанных только одной стороной - вы передали им подписанный вами, они передали вам подписанный ими, вы со своей стороны подписали полученный от них, а почему они не подписали полученный от вас - да хрен их знает, вот такие они странные люди.
сказать, стоит ли ввязываться, невозможно без обозрения договора - выложите скан без личных данных, тогда можно будет обсудить судебные перспективы

Стоит ли подавать частную жалобу о внесении исправлений в постановлении суда? на какие нормы ссылаться?

не стоит, поскольку определение о назначении экспертизы обжалуется только в части приостановления производства по делу. вам описку надо исправлять, если это действительно описка - заявление в суд подайте об исправлении описки

B.M. Bender, судебная практика - она разная, особенно в СОЮ, вообще вам тут не факт надо устанавливать, а признавать право собственности на земельный участок в порядке наследования, но поскольку это дольше и оплачивается существенно большей госпошлиной, то судебная практика сформировалась в интересах наследников - устанавливать факт. какой - это уже зависит от конкретного судьи, к кому заявление попадет, у нас бы установление факта, что это одно и то же физическое лицо, не прошло, в вашем суде может быть и удовлетворят, подайте, здесь спор отсутствует, так что вы ничего не потеряете кроме времени