социальный_найм

Наверное не туда, модераторов прошу перенести.

 

 

Было в советские времена крупное предприятие.

Оно обанкротилось, и ликвидаторы (ликвидационная комиссия) все стала продавать под чистую.

У этого предприятия в т.ч. была некая бетонная хрень, которую звали недостроем, хотя там в свое время ютился какой-то ларек.

И когда продавали основные сооружения, то покупателю одного из-них навялили эту хрень.

Она реально является объектом недвижимости, неотделима от земли, и представляет некую ценность сейчас.

 

Есть договор купли продажи, но в нем сильно слово "недвижимость" не употребляется.

 

На кадастровый учет при СССР и чуть позднее собственником это не ставилось, и было продано как есть.

 

Теперь вопрос следующий. Я точно знаю что делать с недвижкой, которая была продана, но не была снята или поставлена на учет при переходе прав.

 

Но как сейчас лигитимизировать этот объект, я не знаю.

 

Прошу действенной помощи, совета, подсказки куда копать.

Понимаю, что без суда никуда, но какие требования заявлять, если объект не был даже изначально введен в эксплуатацию и не поставлен на первоначальный учет?

Кстати, что объект не был введен в эксплуатацию - мои догадки, но по состоянию объекта именно так и есть.

Пешеходный переход на пригорке, ехал со скоростью 30-40 к.
В потоке света от фар встречного авто двигался пешеход.
Темное время суток, пешеход в темной одежде.
И я ее не видел. Пешехода заметил только в момент столкновения.
Тут же остановился, проверил состояние пострадавшей (лежала на земле), вызвал скорую, гаи, им сообщил все свои данные и что случилось. Алкоголь не употребляю.

Тетку со сложным переломом голени отправили в в больницу, сказали возмонжно будут оперировать. Понимаю, что средней тяжести скорее всего увечья.

Приехали гаи, никаких дополнительных нарушенйи не нашли, штрафов не выписывали. Материал составили весьма корректно.

Я был сильно шокирован, некоторых действий не сделал(не сфоткал место дтп, доп свидетелей не нашел).

Свидетели дтп есть, ехали за мной. Парни вроде вменяемые.

Тетка бичеватого вида, с синяками на лице и специфическим запахом.
Перед отъездом ее в больницу на скорой, я с ней переговорил, сказал, что если до моего приезда к ней ее будут опрашивать, то пусть в мой адрес никаких претензий не выссказывает.
Вроде вменяемая.


Пешеход переходил в метре от зоны действия знаков из-за снежного вала, который перекрывал выход на ПП для людей. Есть видео ДТП, где видно, что тетка появляется перед капотом неожиданно (ослепление светом встречной машины). На видео видно (правда крайне плохо), что она начинает движдение на метр-полтора за зоной действия знаков.


Продули - 0 промилей. Принимал действенное участие в составлении адм.материала.
Вину свою не признавал и нигде не фиксировал, зафиксировал в опросе, что тетку не видел из-за света встречки, и что тетка была за пределами зоны действия знаков.

Коенчно моя позиция весьма печальна, как я понимаю.


Что в принципе в худшем случае мне грозит, и какие действия нужно предпринять на первоначальном этапе?

Если тетка будет просить бабки за отказ от претензий ко мне, то как это все зафиксировать?
Она же может и бабки взять, и еще в суд подать.

Следствие будет уголовное или гаи у себе в конторе могут разрулить?

Страховая регрессить будет?

Покупали компы в 2007 году. Соответственно винды поставили нелицензионные.
Сейчас встал вопрос в легалайзе этих копий.

Цена в городе начинается от 6000 руб.

Нашел в сети предложение купить ОЕМ лицензии (стикеры) по 900 рублей. Человек скинул фотки, ключи реально существуют, т.е. реально ранее получены легальным сборщиком.
Сейчас компахи этой нет, продать и купить им обратно компы не получится.

Если мы скажем, что в 2007 году покупали компы уже с виндами, то сможет ли отдел К доказать, что это не так?
Стикеры соответствено наклеем купленные сейчас.

Для понимания. Покупаем стикеры у одного, клеим, говорим, что купили у другого вместе с оборудованием.

Если отдел К докажет, что мы не покупали компы с предустановленной Вынью, то чем это грозит с учетом того, что прошло 5 лет с момента покупки?

Такая вот ситуация. По ИП есть решение суда о взыскании некой суммы, на физ. лицо, коим является этот же ИП, есть еще пара решений суда о взыскании.
Приставы бегали-бегали, но имущества нет (либо не нашли), ничего нет, ничего не набегали.
Стали дергать должника повестками. Каждую неделю к сбе вызывают.
Кстати, есть ли законное основание игнорировать повестки? Повестки применяют как меру давления.

Но суть вопроса в другом.
СПИ говорит должнику, у тебя типа по любому есть должники по твоей ИПешной деятельности. Ты мол предоставь нам документы и договор цессии на данные организации, а мы по быстрому дела твои позакрываем.

Врут ведь. Не могут же они закрыть дела до момента пока вся сумма не будет погашена? Развод тут какой-то.
Могу предположить, что ИП передаст договор цессии, СПИ выйдет на предприятие и предложит загасить половину (или две трети, или терть) суммы в обмен на всю сумму задолженности, а остаток суммы будет снова предъявлять должнику.
Вобще в рамках ли закона это все?

Столкнулся с этим впервые.

Белгород, имхо лажу Вам клиент прогоняет. В общей массе все люди вменяемые (и ОВОшники, и жарятели шашлыков), и понимают, что животных (ОВОшников) можно слать подальше, а те (ОВОшники) понимают, что их могут слать.
К тому же нефиг ментам всяким права сувать свои. Есть паспорт? Вот его пусть и смотрят, а ГЕИ потом пусть паспорт изымают вместо прав.
Уже сколько раз у меня было, вышел из машины, дверь закрыл, прутся какие-нибудь уроды (ППСники, ОВОшники, ГЕИ) с вопросом моя ли машина. Ответ всегда один - не моя. Даже, если я при них выходил из нее. Ибо, нех всяким гандонам знать чем я владею и обладаю.

Меня один раз ряженные ОВОшники тормозили (их от ГЕЕВ не отличить было), и требовали у меня всякие доки на машину и права. Я хай поднял, меня в отдел отвезли для типа "установления личности". Приехали ГЕИ, наорали на животных за самоуправство, а меня отвезли обратно к машине.

Много чего зависит от того, как, когда и при каких обстоятельствах вторая сторона зам етит царапину.

А вобще. Сколько миллионов раз нужно повторить фразу: "При любом мало-мальском дорожно-транпортном происшествии необходимо либо его фиксировать и ехать по 2.6 в ГАИ, либо вызывать их на место, без вариантов с моральной мастурбацией после тайного оставления места ДТП - страховая платит", что бы в умах людей созрело понимание, что реально СК заплатит пострадавшему, а виновник при этом никак не пострадает и останется с правами?

Ситуация следующая.
Пришел в местное турагенство и заказал тур у них (заказывал через интернет у крупного московского агенства, но со мной связались и сказали для уточнения деталей подойти в агенство - филиал).
Стоимость тура получилась 80000 рублей, где часть суммы чартер туда и обратно. Тур на 2 недели.
Оставил предоплату 20000. Больше не платил.
Возник форс-мажор и нет возможности поехать на 2 недели. Попросил переоформить на 10 дней.
Стали переофрмлять и выдают стоимость тура 76000 рублей.
Я конечно же пытаюсь выяснить почему так (аналогичный тур на 10 дней стоит в др. агенстве 55000). Ссылаются на туроператора (москоутревел). Звонил туда, сказали все вопросы адресовать в агенство.
В агенстве требуют срочно завезти разницу. Грозят не вернуть 30% стоимости тура (вобщем 20000 говорят, что не вернут).
У меня на руках приходник (квитанция к ПКО), где написано, что получено от ФИО (мои) 20000 рублей за тур в Италии. Никаких иных реквизитов тура нет (ни номера заказа, ни количества дней, ни дат). Стоят подписи, печать, и номер приходника (нет даже даже даты приема денег).

На уступки идти не хотят. Попроси обратно деньги, не возвращают.

Сейчас сижу пишу претензию.

Можно ли купить тур в другом месте, а с этих после поездки получить эти 20000 полностью при данных условиях (на руках только ПКО, договора и т.д. нет)?
Что нужно написать в претензии, что бы в суде не докопались? Чуствую придется судиться.

Давят на жалость, что типа виноват оператор, а агенство будет крайним, если в суд подам.

Вопрос вот такой.
Есть молодой человек (20 с чем то лет), который втерся в доверие группе лиц (порядка 10 человек) и под разные объяснения и под разными предлогами (в т.ч. обещая огромные проценты - 8% в день) взял у них определенные суммы денег. В общей массе порядка 100 с чем-то тысяч рублей. Все это оформлено договорами, но не нотариальными.
В срок он денег никому не вернул, кормит людей завтраками. Так же он одному из потерпевших клятвенно (под расписку) сообщил, что деньги перевел на его счет в банке (соответственно ничего переведено не было, но расписка осталась).

Потерпевшие хотят написать исковое заявление в милицию.
По какой статье скорее всего возбудится следователь? По 159 или по 160?

Молодой человек, как потом выяснилось, не имел постоянного места работы (т.е. не имел стабильного заработка). Может ли этот факт квалифицировать его действия как заведомое мошенничество?

Типично.
Правильно ли я понял, что Ваше дело еще не рассмотрено? Хотелось бы знать результат.

Типично, но я уже для таких вариантов выработал свою тактику поведения.
Если конечно не лень бодаться до конца.
Отстранение. Говорю, что они же не идиоты и прекрасно понимают, что:
а) отстранение действует только до 00.00.
б) они просто не в состоянии предоставить мне кортеж (а если в состоянии, то еще и стеба будет не меряно), а значит я любого таксюпана на 100 найму за поворот тачку от свободной кассы отогнать, а далее сел и поехал, и про отстранение занет только выписавший, т.е. методики контроля никакой.
в) ну и отстранение является формальным поводом заявиться в прокуратуру со всеми вытекающими (проверка, возможное отстранение от кормушки и т.д.)
Всегда соглашаются.

По освидетельствованию проще.
Сообщаю, что за направление на освидетельствование, которое не показывает нарко или алко опъянения, ДЛ получает минус. За 2 минуса в месяц лишение премии.
И нужно быть исключительно в сговоре с наркологом, дабы этот минус не заработать, т.к. я 8 лет не пью вообще, а про наркотики знаю только по фильмам и статьям в газетах. Ну еще же и процедуру нужно без ошибок провести, что у них наврядли получится, т.к. они ее до конца не знают.
Тоже соглашаются.


По сабжу вопроса.
Не рассмотрено, было в соседнем регионе, тормозили исключительно иногородних. Ходатайствовал об рассмотрении по месту учета.
Тема - http://forum.yurclub...howtopic=309560

Чем доказывается наличие 1.1 на дороге?
Схема организации ДД является приоритетной над всякими художественными изысками пьяных дорожных рабочих.

Но опять же - они могут найти еще кучу своих свидетелей, которые могут "подтвердить" что она типа была открыта

Если дело дойдет до суда, в чем я лично сомневаюсь, ибо гаеры тоже не дураки, то при наличии левых свидетелей Вы во время судебного следствия (или как оно там называется) будете иметь возможность со свидетелями пообщаться. По сути в случае суда лучше конечно нанять адвоката.
Липовые свидетели обычно валятся на мелочах, и их легко поймать на вранье. Главное правильные вопросы задавать. И не забывайте, что свидетели предупреждаются о даче ложных показаний.

На разборе 1 февраля попросите дать противной стороне лист бумаги и пусть он нарисует траекторию движения Вашего авто. Хотя гаишники сами его попросят это сделать.

Я тут и на листике порисовал, и машинки подвигал по столу ву соответствии с Вашим рассказом о диспозиции машин. Ну никак не получается заехать виляя и поиметь такие разрушения.

Упирайте на 12.7.

И всегда в любой ситуации делайте фотки или видеозапись. В крайнем случае выложите это на ютюб.

http://forum.yurclub...howtopic=273287
Почитайте по ссылке.

Я нарушения 9.10 не усматриваю.

К тому же нужно понимать, что написано в материалах дела.

Рекомендоал бы Вам в обязательном порядке сфотографировать место ДТП, особенно сделать реконсценировку и сделать фотки расположения ТС таким образом, что бы было видно как бы ночало ДТП.
Данные фотки нужно хожатайством приобщить к материалам дела.
Они нужны будут для доказывания того факта, что царапина у возникла у Вас не по Вашей вине. Также противная сторона может начать упирать, что Вы выезжали. Пусть тогда гаеры проверят виновную дверь на предмет помятости крепления и т.д. (хотя тут нужно понимать кто и как стоял, а из Ваего рассказа этого не понятно).

Далее.
ПДД РФ - 12. Остановка и стоянка
12.7. Запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.


Может и сумбурно, но уже ночь.

По поводу виляний. Шлите противника в сад. Как можно так вилять, паркуясь между двух авто, что бы из одного из припаркованных авто, паркующегося не было видно? Нужно наверное в багажнике сидеть.