Cyclops

Удалите и отчитайтесь. Воевать нет смысла.

настолько заблоговременно трудно судить, но если ничего не помешает, я тоже за

 

Заранее спасибо за помощь.

Заранее пожалуйста 

 

 

Что можно предъявить администрации магазинов, которые продают товар нашего бренда в 3 раза дешевле и покупают его сами, но не через нас?

Ну для начала, можно нанять юриста. Думаю, он обязательно подскажет и по всем остальным вопросам тоже.

вот поэтому необходимо держать актуальный адрес для переписки 

 

 

Можно определить другие проблемные знаки (со сложной судьбой регистрации, включая ППС и СИП). Поехать в ФИПС, почитать дела, копнуть решения ППС и суда. Из материалов дел или через реестр узнать, кто вел эти дела (по адресу для переписки). Поговорить с конкретными людьми, которые этими знаками занимались (не с "менеджерами", секретарями и прочими попугаями на телефоне). Тогда все должно проясниться.

Бред какой-то, чтобы это эффективно проделать (а не просто потратить время на ерунду), нужно быть самому состоявшимся специалистом в данной области, а тогда и никакие патентусы не нужны.

Касаемо ситуации, любая из известных в данной сфере компаний предоставит качественные услуги, что зуйков что тот же патентус.

Оценка деятельности IP юрфирм по отзывам от васянов в интернетах - это уже где-то между покупкой помидоров на базаре и чтением заметок про депиллятор на яндекс.маркете.

С помощью в пределах предусмотренного законодательством и судебной практикой справится любой компетентный специалист.

Если же речь о "решении вопросов" в палате по патентным сборам или тому подобным услугам, то вряд ли тут станут что-то подсказывать, да и приличные компании обычно брезгуют давать такие обещания (хотя, к сожалению, не все).

 

 

ну дело то то всё равно должно быть, имхо

нет

 

 

то так, но поддельность, имхо, прокуратуре надо как то внятно доказать

не надо. смешивать контрафактность и поддельность вообще верх безграмотности. сходство до степени смешения (как и доказательную базу) как раз суд и оценит.

А вообще это уже сложившаяся практика, особенно в регионах. Вместо того чтобы идти по стандартной дорожке разбирательства с продавцом/админом ответчиком, ресурсы убивают на раз через мвд/прокуратуру, которых внезапно стал очень волновать вопрос контрафакта (то есть соответствующие заявления и, возможно, иные... ээ... стимулы) в интернете. Таким образом "незаконность" размещение информации, нарушающей законодательство РФ, натягивается на любое необходимо нарушение, в данном случае исключительных прав на ТЗ.

Лично я нахожу эту практику порочной и сомнительная, но это не мешает ей существовать и эффективно действовать.

 

 

Вопрос:шансов на отказ в иске совсем нет или ответчику стоит развивать позицию?

маловато, но не встречал еще примеров активного противодействия этому, можете попробовать.

а вы сформулируйте для себя риски, а именно чьих претензий на какую тему и с какими последствиями опасаетесь, и станет понятнее.

 

Чем я отличаюсь от того же ebay или amazon? Прибыль - есть. Предложение - есть. Доставка в РФ - есть. Русский язык и цены в рублях - есть. 

Только тем, что мне повезло родиться в стране, которую иностранцы завистливо называют Раша?

Именно этим. Ваша контора создана и действует в РФ по законам РФ, и подчиняется законам РФ. В РФ установлен территориальный признак исчерпания исключительного права. 

Речь не о ваших эмоциях, которые естественно направлены на оправдание собственной деятельности, а на сухих юридических реалиях.

 

Понял так, что на российском сайте содержится предложение к продаже чужого товара не владельцем сайта, а иными лицами. Владелец сайта в РФ лишь дает информацию о том, что кто-то за рубежом, а может и в РФ, продает оригинальный товар Х и его можно купить указанными путями.

Разве не так?

Владелец сайта за деньги возит в РФ серый импорт. Люди идут на его сайт, видят товар, видят цену и именно там нажимают кнопочку "купить". Причем его деятельность не чисто перевозочная (как бандеролька, шопфанс и иные сервисы т.н. "форвардеров"), а именно предложение к продаже.

Это все, что важно в данной ситуации. Остальное - псевдоюридические уловки, как у интернет-магазинов, которые делают вид что у них не дистанционная продажа, и онлайн-продавцов алкаголя, которые "по доверенности" привозят алкашку домой со стационарной точки. Т.е. это +- уровень "пива в подарок к зажигалке" и живет до первого суда, либо потому что у владельца соответствующая крыша в профильных органах.

Я не говорю, что это разумно и правильно и текущая ситуация с ПИ - воплощение разумности и справедливости. Но лекс все-таки та еще дура )

 

 

ТС сам товар в РФ не получает.

а какая разница?

на сайте содержится предложения к продаже. предложение к продаже является разновидностью использования ТЗ.

к продаже является товар, не введенный в ГО на территории РФ с согласия правообладателя.

Вот если бы продавцом напрямую был правообладатель - тогда был бы другой вопрос. А так это скорее всего зарубежный дистрибьютор/реселлер/а то и что похуже.

ОП извлекает прибыль из коммерческой деятельность по продаже "серого" товара. Как именно построена его логистическая цепочка и взаимоотношения с поставщиками, выступает ли он посредником или перепродавцом, не имеет определяющего значения для квалификации нарушения ИП на ТЗ.

Нне важно, когда вы подписывали ваш договор, хоть 2 года назад. 

Важно (для ФИПСа), чтобы на момент осуществления действий с объектами актуальные данные всех задействованных ТЗ совпадали с реестром.

Это общая практика для любых операций с ТЗ, да и не только с ними.

Зачем какие-то старые заявления, объяснения? Делопроизводство  по регистрации отчуждения будет приостановлено до того момента, пока вы не актуализируется данные ТЗ отдельной заявкой, после чего возобновится и будет успешно завершено (при отсутствии других косяков). Разумеется, об этом нужно будет известить ведомство ответом на соответствующий запрос, который вы уже получили.

 

 

 Будьте любезны, хотя бы одну такую смоделируйте. Только исключая случаи "ошибки экспертов" (автор - ППС)

Чому бы нет, при некоторых формах реорганизации отделившееся лицо может за собой ТЗ утащить, когда у оставшегося может иметь заявка в самой завершающей стадии экспертизы по существу. Или любые вариаты с расторжениями/оспариваниями договоров, как у вас. При случае, когда подходит предусмотренный регламентом срок завершения процедуры регистрации, а конфликтный тз истек и "просрочен" скажем на 5 месяцев 29 дней (и правообладатель восстанавливает срок в последний день, хотя надеюсь РП такие ситуации мониторит в неофициальном порядке). Или в некоторой степени и при письмах согласия (можно даже после письма согласия на базе своего знака чуть менее похожий знак делать, и далее по цепочке еще менее).

Не понимаю этого идеалистического отношения к процедуре регистрации. Нормы ГК схематичны и не учитывают всего богатства жизненных реалий, да и у самого Роспатента критерии меняются со временем, подтверждением чему служит куча реально существующих знаков-близнецов (в том числе с совсем наглыми случаями очевидного сходства). То что в 99.99% случаях у заинтересованных лиц не хватает ни фантазии, ни желания их эксплуатировать для подобных экспериментов никак не отменяет саму возможность их обойти.

 

 

Далеко не однозначно.  

Ну, почему? Какие формальные основания для регистрационных действий, которые исправят такую ситуацию? Обостроенное чувство социальной справедливости? Презюмирая конечно, что в действиях сторон отсутствуют признаки недобровосвестности, свидетельствующие о явной нацеленности на подобный результат.

Уважаемые коллеги!

Буду вам очень благодарен за любой отклик по следующей ситуации.

Создается видеоролик, в которой ди-джеи будут играть сведенные треки (т.е. будет проигрываться производное музыкальное произведение с текстом/без текста, выраженное в фонограмме продолжительностью от 30 до 60 минут).

Такое производное произведение (трек ди-джея) включает в себя фрагменты фонограмм других музыкальных произведений (с текстом или без текста), либо включает такие фонограммы полностью.

К сожалению, многие ди-джеи приобрели лицензию на фонограммы, которые они используют в своих произведениях, на условиях личного некоммерческого использования что исключает их использование в телепередаче, сообщение по кабелю, онлайн трансляцию.

У компании заключен договор только с РАО, с ВОИС не заключен.

В каталогах на оф. сайтах РАО и ВОИС отсутствует информация как о музыкальных произведениях с текстом/без текста, так и фонограммах, которые включаются в производное произведение.

Основная цель:

Трансляция онлайн на сайтах в соц.сети "В контакте" и в Youtube, для этого необходима так называемая «очистка» прав, чтобы к телекомпании не обратились с иском компании.

РАО и ВОИС наделены полномочием собирать вознаграждение и без договора с правообладателем (п. 3 ст. 1244 ГК).

Вопрос:

Будет ли считаться выплата вознаграждения в РАО и в ВОИС по соответствующим договорам «очисткой» прав, даже не смотря на то, что сами ди-джеи приобрели лицензию для личного некоммерческого использования?

РАО ВОИС в принципе не уполномочены очищать права на переработку.

У отдельных юристов встречал мнение, что если лицензиат заплатил, а лицензиар предоставил права пользования ОИС, значит договор исполнен. Мне же кажется, что эти юр.факты свидетельствуют о начале, а не конце лицензионного правоотношения, которое является длящимся по своей сути

Угу, а если лицензия "бессрочная" (на срок действия ИП) - то никогда не наступит

Вопрос скорее бюрократического оформления, нежели права.

Исходя из характера правоотношений, я бы склонился к моменту предоставления права. Особенно учитывая, что оно является самоцелью, и лицензиат вполне может это самое право и не использовать вовсе ни разу, суть в самой возможности.

стандартный набор вопросов коммерса которого взяли за Ж***.

Предложение к продаже является разновидностью использования, так что простого размещения товара на сайте (без приобретения реальных единиц товара) уже достаточно для "попадания";

Никто никого не обязан предупреждать, т.к. коммерческая деятельность ведется на свой страх и риск, а незнание закона не освобождает от ответственности. Ваша цель лишь подстраховаться, предусмотрев ответственность поставщиков в договоре.

Ну а характерное для среднемелкого бизнеса желание сэкономить на всем, включая найм нормального юриста, вряд ли вызовет здесь сочувствие

Не даром существуют разные виды ответственности - гражданская, административная, уголовная. И что есть плохо в одной - вовсе не плохо в другой

В основе лежит нарушение. оно (нарушение ИП) или есть, или его нет. В конкретном случае средство индивидуализации или действует на территории определенной страны, или нет.

Поэтому вся эта ситуация есть не что иное как крайне неловкая  и нелепая попытка очередной раз порешить "по справедливости", работая с правом как слон в посудной лавке.

Рано или поздно практики поймут, что это очередная лазейка для злоупотреблений (как сходу предположил Korn), и ее прикроют.