Перейти к содержимому






- - - - -

внебрачные отношения и ребенок**

на аборт не согласна замуж не согласна

Сообщений в теме: 198

#1 -Alexei2200-

-Alexei2200-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 26 May 2006 - 23:02

Здравствуйте!
Я нашёл одну коллизию в семейном кодексе.
Это правда, что если от меня забеременела девушка, то я
практически <попал>, т.к. даже при моём отказе от отцовства (т.е. при
отсутствии
моего добровольного заявления об отцовстве, поданном в орган ЗАГСа), можно
факт моего отцовства установить в порядке искового производства в суде, если
того захочет девушка? (ст. 48-49). И!

Я буду признан отцом против моей воли со всеми вытекающими алиментными
обязательствами! Получается, нарушение прав мужчин! А если я не хотел
ребёнка, но девушка настояла на том, чтобы родить, и мне некуда было деться!
Ведь по российскому законодательству, плод - практически до момента
рождения, но уж точно до 12 недель, - является частью тела и здоровья
женщины: Интересно, что потом из этого теле вытекают через суд алиментные
обязательства:

ПРИ ЭТОМ, если наоборот, я захочу ребёнка, а она нет, то ничто не помешает
ей
сделать аборт (ст. 36 Основ Медиц. Законодат-ва и прочие акты).

Причём, если даже я не явлюсь в суд, то меня уже по этой причине (типа, есть
что скрывать) признают отцом?!

Подскажите, прав ли я в своей интерпретации кодекса?

И существуют ли способы обезопасить себя от алиментных обязательств ещё до
рождения ребёнка? Т.к. от меня девушка забеременела. Вот. Т.е. ситуация не гипотетическая. Пока она не говорит об алиментах, говорит, что хотела бы просто иметь ребёнка по-любому (мы растались, когда она на 2ом мес. беременности была)...


близкие по духу темы

как заставить сделать аборт

девушка с которой я иногда встречался родила без моего согласия ребёнка

Я познакомился с девушкой, знаю ее не очень давно, но хочу с ней близости, она тоже очень хочет, но меня отталкивает тот факт, что она не совершеннолетняя и, чем черт не шутит, вдруг вздумает накатать на меня заявление или шантажировать им. Можно ли как-нибудь уберечься (перестраховаться) ? Может оформить какое-то соглашение с ней?

Реально ли получить деньги потраченные на бывшую девушку

Какая-то аферистка подала на меня иск об установлении отцовства

несправедливые алименты

Моя бывшая девушка беременна. Утверждает что отцом ребенка являюсь я

женщина которая хочет завести ребенка от определенного мужчины, при этом она сейчас объясняет и просит помочь в этом деликатном деле и говорит, что никогда претензий предъявлять к биологическому отцу не будет

до кучи

Сообщение отредактировал Jhim: 06 April 2012 - 08:23

  • 0

#2 Galov

Galov
  • Старожил
  • 3353 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 May 2006 - 23:34

Алексей! А что здесь удивительного? Да, с 1 марта 1996 года ( даты вступления в силу нового Семейного кодекса России) для установления отцовства достаточно самого факта происхождения ребенка от конкретного мужчины. До указанной даты требовалось доказывать еще факт совместного проживания и ведения общего хозяйства, теперь - не нужно.

существуют ли способы обезопасить себя от алиментных обязательств ещё до
рождения ребёнка

Только ее добрая воля - не подаст на алименты, будете жить спокойно. А если подаст - подумайте: насколько это морально оставлять ребенка (Вашего ребенка!) без материальной поддержки? Во всяком случае, закон даст ей право на взыскание алиментов не только на ребенка, но и на ее содержание до достижения ребенку 3 лет.
  • 0

#3 Alexei2200

Alexei2200
  • Новенький
  • 7 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 May 2006 - 00:17

Оставив моральную сторону вопроса в стороне (так можно далеко уйти от сути вопроса), хотелось бы обратить внимание на коллизию. А если мужчина переспит с проституткой, которая не предохраняется?

О какой "ответственности перед ребёнком" идёт речь? Речь идёт о том, что у мужчины нет прав на то, чтобы требовать рождения ребёнка или отказа от алиментных обязательств.

В моём случае, это был не данный вариант, но как extreme, он интересен тоже.
Что касается размера алиментов, то как я понимаю, тут, практически, закон на стороне женщины: т.е. либо 25% белой з/п, либо МРОТ (в какой случае, кстати?), либо взыскание на имущество (при отсутствии белой з/п). Правильно понимаю?

Какие выходы? (Обращаюсь к юристам, а не представителям органов опёки и попечит-ва и прочим морализаторам)

Жить без официальной регистрации? Каждые 90 дней куда-то уезжать-презжать, носить билет с собой?

Ещё вар-ты?

Как суд поступит, если у меня нет офиц. адреса? Может "попросить" правоохр. органы посодействивать в розыске? Или это ещё не угол. дело? А может таким стать? Имущество на моё имя есть (квартира), но если я не прописан в ней (пока прописан), то как с меня взыскать алименты, если я не зарегистрирован? Или кв. опишут?

Проясните, кто знает...
Thanks.
  • 0

#4 -Гость-

-Гость-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 27 May 2006 - 00:21

, закон даст ей право на взыскание алиментов не только на ребенка, но и на ее содержание до достижения ребенку 3 лет

это в том случае,если она жена,а тут,как я понимаю,просто сожительница или подруга.
Ну и подаст она в суд, попросит экспертизы:
"Вы что? никаких отнгошений не было" и тд и тп...
и вообще вы уверены изначально,что ребенок-то от вас? или у нее несколько папаш и все вот так как вы мучаются таким вопросом ,а она ждет,у которого из них совесть проснется?
  • 0

#5 Alexei2200

Alexei2200
  • Новенький
  • 7 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 May 2006 - 00:30

Нет, ребёнок тут от меня. Да, не жена, это верно. Что касается того, что пойдёт в суд, то по существующему СК, если я не являюсь в суд более 3ёх раз на проведение ДНК экспертизы (а если явлюсь - то установят отцовство), то это считают как обстоятельство, доказывающее моё отцовство.

Смотрите
"Статья 49. Установление отцовства в судебном порядке
В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица."

А вот комментарий 2003 года к этой статье
" В случае уклонения сторон от участия в экспертизе, когда по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы и какое она имеет для нее значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Это означает, что суд может истолковать факт уклонения одной из сторон от участия в экспертизе в невыгодном для нее свете, расценить его как злоупотребление или нежелание участвовать в состязательном процессе. Неблагоприятные последствия такого поведения стороны могут выразиться в виде признания судом того, что сторона данное обстоятельство не доказала либо не опровергла.
Например, суд может прийти к выводу об отцовстве ответчика и вынести в отношении него решение об установлении отцовства, если ответчик отказался от проведения геномной дактилоскопии, или, наоборот, - отказать истице в иске об установлении отцовства, если она отказывается от проведения гинекологической или иной экспертизы."

Весело, правда?

Добавлено в [mergetime]1148668238[/mergetime]
[quote name='Гость' date='26.05.2006 - 22:24']
3. пристроить свою трудовую куда-нить на 1000р

А если нет трудовой вообще. Мне 27 лет.

4.имущество не на себя

Абзац.

НО помнить всегда,если она через суд все же вассделает папашей- этот ребенок наследниу и претендент на долю ваших будующих и желанных детей-вобщем все время думать, а как бы это что-то не ушло тому...

Абзац.
  • 0

#6 -Гость-

-Гость-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 27 May 2006 - 00:34

А если нет трудовой вообще. Мне 27 лет.

присудят вам 25%, тк ваш иной доход еще доказать надо
будете высылать ей по почте 300р и квитки хранить
и все
вообще безработный по закону должен платить,вслушайтесь в эту фразу, БОЛЬШЕ чем многие работающие папаши, примерно 1900(там из среднего чего-то высчитывают),поэтому лучше пристроить трудовую,например,в какой-нить ВУЗ лаборантом на 1/2 или 1/4 ставки
  • 0

#7 Alexei2200

Alexei2200
  • Новенький
  • 7 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 May 2006 - 00:47

Ок. Т.е. алгоритм такой, как я понял: жду повестки 3 раза, не являюсь, устраиваю трудовую на 1000 р, затем начинаю слать и копить квитки по 300 р. А как быть с квартирой? Имашину на своё имя нельзя?

Весёлая история.
Главное, представьте, ЭТО МОЖЕТ СЛУЧИТЬСЯ С ЛЮБЫМ!!

С дискотеки придёте, "я на таблетках" скажет, и всё, вы попали на всю жизнь... Мне кажется, что формально у нас каждый донор спермы с таким кодексом может требовать отцовства, если прознает, кто мать. Несмотря на все эти договора с мед.учреждениями...

Добавлено в [mergetime]1148669034[/mergetime]
[quote name='Гость' date='26.05.2006 - 22:38']
вообще,большинство сначала- я для себя,от любимого человека,мне от тебя ничего,

Так и было сказано.... "Ты здоровый"... Туды-сюды, "так что я всё равно хочу оставить..."

Добавлено в [mergetime]1148669265[/mergetime]
Остаётся всё продать и в другую страну уехать... Откужа они будут знать, где я? Мои родственники, по 51 ст. конституции, даже при уголовном деле не обязаны будут про меня инфу выдавать...

Во, попадалово-то, а? И так во всех странах. Государству, всё лишь бы с себя спихнуть пособия...

Срок? 5 мес.

Сообщение отредактировал Alexei2200: 27 May 2006 - 00:48

  • 0

#8 -Гость-

-Гость-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 27 May 2006 - 00:49

Ок. Т.е. алгоритм такой, как я понял: жду повестки 3 раза, не являюсь, устраиваю трудовую на 1000 р, затем начинаю слать и копить квитки по 300 р. А как быть с квартирой? Имашину на своё имя нельзя?

про повестку 3 раза-это лучше у спеца именно в этом вопросе спросить, посути стойте...бред какой-то,не могут без экспертизы
про трудовую-если по трудовой-то вам на место работы ИЛ пошлют и они сами отчислять будут из вашей 1000, квитки,это в том случае,если вы нигде официально не числитесь
квартира-без вашего разрешения ребенка туда не впишут,он только наследник после....те тут тоже варианты-завещание и дарение,может еще что,у меня муж на дочь дарственную написал,например
машина....я бы не стала на себя оформлять...зачем? это же имущестов...
  • 0

#9 Alexei2200

Alexei2200
  • Новенький
  • 7 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 May 2006 - 00:51

про повестку серьёзно говорю. Почитайте комментарий к СК, что я копировал. Даже без экспертизы присудат отцовство..
  • 0

#10 -Гость-

-Гость-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 27 May 2006 - 00:56

. Даже без экспертизы присудат отцовство..

надо узнать как на практике
даже если так,то тут получается,что не по экспертизе признали, не по заключению эксперта о родстве...ну бред
  • 0

#11 Alexei2200

Alexei2200
  • Новенький
  • 7 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 May 2006 - 00:57

Оно-то ёкнет, и сейчас оно не на месте, а толку-то?
Я сам вырос в семье, где скандалы было каждый день.
Я такого ребёнку не пожелаю.
А воскресным папашей быть не хочу.
Я бы и забрал ребёнка, если уж на то пошло, но кто ж мне его даст... Все судьи "на стороне женщины". Ха-ха.
  • 0

#12 -Гость-

-Гость-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 27 May 2006 - 01:01

А воскресным папашей быть не хочу.

понятно
но тут речь будет идти не о воскр. папаше,а о том, что надо содержать,а общаешься-не общаешься...
  • 0

#13 Alexei2200

Alexei2200
  • Новенький
  • 7 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 May 2006 - 01:07

Вот именно. Общаешься или не общаешься... Такое законод-во. Никто, главное, не видит в этом проблемы... Смертная казнь - есть дискуссии, большие сроки - есть дискуссии. А здесь, видать, "неэтично", почти анафема даже обсуждать...
  • 0

#14 Galov

Galov
  • Старожил
  • 3353 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 May 2006 - 01:37

надо узнать как на практике
даже если так,то тут получается,что не по экспертизе признали, не по заключению эксперта о родстве...ну бред

Это не бред, это закон.
Статья 79 Гражданского процессуального кодекса РФ


1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

это в том случае,если она жена,а тут,как я понимаю,просто сожительница или подруга

Да, если в зарегистрированном браке не состояли, тогда алименты на содержание женщины взыскать не удастся.
Alexei2200

. А если мужчина переспит с проституткой, которая не предохраняется?

Это не имеет значения. Ребенок ни в чем не виноват. Законодатель связывает возникновение обязанностей родителей с фактом зачатья и рождения ребенка, а было ли зачатье по воле или нет - правового значения не имеет.
Alexei2200

Жить без официальной регистрации? Каждые 90 дней куда-то уезжать-презжать, носить билет с собой?

Практически нереально, если, конечно, не уехать в какую-то тайгу. 18 лет прятаться от всех правоохранительных органов - не самый лучший вариант.
  • 0

#15 Alexei2200

Alexei2200
  • Новенький
  • 7 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 May 2006 - 02:28

А я вона что нашёл. Лазейка, получается. (Кстати, обратите внимание на то, насколько даже этот момент ПРОТИВ мужчины)

Итак.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9
"О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов"

пункт 20
20. Если при рассмотрении дела о взыскании средств на содержание совершеннолетнего дееспособного лица будет установлено, что истец совершил в отношении ответчика умышленное преступление либо имеются доказательства недостойного поведения истца в семье (бывшей семье), суд в соответствии с п. 2 ст. 119 СК РФ вправе отказать во взыскании алиментов.
Под преступлением, совершение которого может явиться основанием к отказу в иске, следует понимать любое умышленное преступление против жизни, здоровья, свободы, чести и достоинства, половой неприкосновенности, иных прав ответчика, а также против его собственности, что должно быть подтверждено вступившим в законную силу приговором суда.
Как недостойное поведение, которое может служить основанием к отказу во взыскании алиментов, в частности, может рассматриваться злоупотребление истцом спиртными напитками или наркотическими средствами, жестокое отношение к членам семьи, иное аморальное поведение в семье (бывшей семье).
При рассмотрении дел данной категории необходимо учитывать, когда было совершено умышленное преступление либо имели место факты недостойного поведения в семье, характер, тяжесть и последствия их совершения, а также дальнейшее поведение истца.
Обстоятельства, перечисленные в п. 2 ст. 119 СК РФ, могут также служить основанием для удовлетворения требования об освобождении от дальнейшей уплаты алиментов, взысканных судом на совершеннолетних дееспособных лиц.


Т.е. что мы имеем? Что аморальное поведение возможно только со стороны мужчины (ну, что, часто у нас женщины выпивают?) Или получается, что женщина должна выпивать, чтобы быть аморальной. А скандалы - не есть аморальное поведение...

Есть какие-то предложения по аморальному поведению?
Кстати, как его доказать? Нужны свидетели что ли?

Почитал комментарии-разъяснения к семейному кодексу 2004 года. Похоже, единственный реальный выход - уехать в Штаты или иную страну, с которой нет договора по сотрудничеству в семейных делах.

Вопрос: если исполнительный лист выпишут и судебный пристав меня не найдёт, то в комментарии написано, что он может инициировать розыск... Это что значит, что как я приеду, меня загребут по 157 УК (уклонение от уплаты алиментов)?

Ну, надежда умирает последней. Значит так. Если на меня заведут дело по 157 УК и объявят в розыск федеральный, то давность по этому типу преступлений (нетяжкие, т.к. макс санкция год исправит. работ, т.е. меньше 2 лет лишения свободы) 2 года. Т.е. перекантоваться в Штатах 2 года, и можно родителей навестить, так?

Кстати, как вам нравится: переспал, забеременела, установила отцовство, уклонился от уплаты алиментов - год исправительных работ. А теперь сократим цепочку: переспал - год исполнительных работ. Супер. Страна здравомыслящих людей.

Правда, ч. 2 и 3 ст. 78 УК (Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности) вот что говорят
2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.
3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.


Это как понять? Что пока я скрываюсь, скори данности не идут? Эх... :)

Сообщение отредактировал Alexei2200: 27 May 2006 - 04:40

  • 0

#16 Galov

Galov
  • Старожил
  • 3353 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 May 2006 - 05:27

Alexei2200
Вы неверно толкуете постановление Пленума. Ведь четко написано: "При взыскании алиментов в отношении СОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО дееспособного лица..." Речь идет о ситуации, предусмотренной пунктом 1 ст.85, п.2 ст.87 и некоторых других Семейного кодекса РФ.
В Вашем же случае алименты взыскиваются на содержание НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО ребенка.

Это как понять? Что пока я скрываюсь, скори данности не идут? Эх...

Уклонение от уплаты алиментов - это преступление длящееся,а потому надеяться на истечение срока давности не приходится. Это еще в далекие 20-е годы прошлого века Верховный суд СССР разъяснял, и формально его постановление остается действующим.

23 ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА СССР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 марта 1929 года

ОБ УСЛОВИЯХ ПРИМЕНЕНИЯ ДАВНОСТИ И АМНИСТИИ
К ДЛЯЩИМСЯ И ПРОДОЛЖАЕМЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЯМ

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда СССР
от 14.03.63 N 1)

Ввиду того, что в практике судебных органов в некоторых союзных республиках имели место случаи неправильного применения амнистии к X годовщине Октябрьской революции по отношению к длящимся преступлениям, Верховный Суд СССР предлагает Верховным судам союзных республик нижеследующее разъяснение о порядке применения амнистии и давности к преступлениям, имеющим длительный характер:
1. Уголовное законодательство СССР и союзных республик предусматривает особые формы преступных деяний, которые совершаются в течение более или менее длительного времени. Примерами таких преступлений могут служить уклонение от очередного призыва на действительную военную службу (ст. 17 Закона об уголовной ответственности за государственные преступления), самовольная отлучка (ст. 9 Закона об уголовной ответственности за воинские преступления), злостное уклонение от уплаты алиментов или от содержания детей (ст. 122 УК РСФСР), незаконное хранение или ношение оружия (ст. 218 УК РСФСР), недонесение о преступлениях (ст. 190 УК РСФСР) и др.
Такого рода преступления, именуемые длящимися, характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния. Длящееся преступление начинается с какого-либо преступного действия (например, при самовольной отлучке) или с акта преступного бездействия (при недонесении о преступлении). Следовательно, длящееся преступление можно определить как действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 14.03.63 N 1)
2. Весьма сходны с длящимися преступлениями преступления продолжаемые, т.е. преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. К этим преступлениям относится, например, истязание, выражающееся в систематическом нанесении побоев (ст. 113 УК РСФСР).
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 14.03.63 N 1)
3. Как длящиеся, так и продолжаемые преступления характеризуются продолжительностью преступных действий, и при применении амнистии и давности к этим преступлениям необходимо точно устанавливать начало и конец их совершения.
4. Длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и кончается вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления, или наступления событий, препятствующих совершению преступления (например, вмешательство органов власти).
Поэтому амнистия применяется к тем длящимся преступлениям, которые окончились до ее издания. К длящимся же преступлениям, продолжавшимся после издания амнистии, таковая не применяется.
Срок давности уголовного преследования в отношении длящихся преступлений исчисляется со времени их прекращения по воле или вопреки воле виновного (добровольное выполнение виновным своих обязанностей, явка с повинной, задержание органами власти и др.).
При этом лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет и давность не была прервана совершением нового преступления.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 14.03.63 N 1)
5. Началом продолжаемого преступления надлежит считать совершение первого действия из числа нескольких тождественных действий, составляющих одно продолжаемое преступление, а концом - момент совершения последнего преступного действия.
В соответствии с этим амнистия применяется к продолжаемым деяниям, вполне закончившимся до издания амнистии, и не применяется, если хотя бы одно из преступных действий, образующих продолжаемое деяние, совершено было после издания амнистии.
Равным образом срок давности в отношении продолжаемых деяний исчисляется с момента совершения последнего преступного действия из числа составляющих продолжаемое преступление.
  • 0

#17 Jhim

Jhim

    хамское отродие - (цы) Заглянувший на огонек)

  • Старожил
  • 8508 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 May 2006 - 11:58

Значит так. Сейчас будет модерский произвол. Лично мой - обиженные, жалуйтесь сразу администрации.

1. Все пропавшие сообщения удалены мной. желающий знать почему пусть прочитает Правила.
2. Тема неоднократно обсуждалась здесь, ещё есть известная многим тема в Глобальном.
3. Автору персонально.
а) Родители ОБЯЗАНЫ содержать детей. Это закон.
б)

Главное, представьте, ЭТО МОЖЕТ СЛУЧИТЬСЯ С ЛЮБЫМ!!

Представьте, нет С любым это случиться не может. Уточнять, в каких ситуациях это возможно, не буду, но можете рассматривать это как оскорбление. Куда жаловаться, указано выше.

Galov, спасибо за корректные ответы.
Тема закрыта. :)
  • 0

#18 --Alexander--

--Alexander--
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 12 January 2007 - 19:08

темы соединены

Доброго времени! моя ситуация такова: чуть меньше года я подерживал отношения с девушкой, более серьезные отношения мы не рассматривали, поскольку у нас были идеологиеские разногласия, о которых мы друг другу неоднократно говорили, в конце концов все закончилось большой ссорой после которой мы решили возобновить отношения, в подарок я решил приподнести ей отдых за границей, по возвращении она сказала что беремена, не намерена делать аборт и ожидает моего содержания ее и ее ребенка. Как мне лучше поступитьв этой ситуации? :D

Сообщение отредактировал Jhim: 20 January 2012 - 09:26

  • 0

#19 PUPSIK

PUPSIK
  • Старожил
  • 3579 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 January 2007 - 19:23

-Alexander-

Как мне лучше поступитьв этой ситуации?

Лучше внятно изложить свою проблему. Чего вы хотите от девушки?
  • 0

#20 ORLOFF

ORLOFF
  • Старожил
  • 1081 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 January 2007 - 19:29

Alexander-

Как мне лучше поступитьв этой ситуации?

А что она против того, чтобы выйти за вас замуж?
Или что?
  • 0

#21 kuropatka

kuropatka

    подшишечник

  • Partner
  • 21327 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 January 2007 - 01:35

у нас были идеологиеские разногласия

Не самое большое препятствие для долгой и счастливой семейной жизни. А чего хотите-то, в самом деле?
  • 0

#22 Galov

Galov
  • Старожил
  • 3353 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 January 2007 - 01:38

Alexander-

по возвращении она сказала что беремена, не намерена делать аборт и ожидает моего содержания ее и ее ребенка. Как мне лучше поступитьв этой ситуации?

Готовьтесь стать отцом. Буде она пожелает, то вправе предъявить иск об установлении отцовства и взыскании алиментов.
  • 0

#23 --Alexander--

--Alexander--
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 13 January 2007 - 04:41

Чего хочу? Да этож чистый шантаж! конечно хочу отгородиться от подобного раз и навсегда!
  • 0

#24 Galov

Galov
  • Старожил
  • 3353 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 January 2007 - 05:13

Alexander

Да этож чистый шантаж! конечно хочу отгородиться от подобного раз и навсегда!

Жениться Вас никто не заставит, а вот, если родится ребеночек - см. сообщение № 5.
  • 0

#25 Мисс Лютик

Мисс Лютик
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 19 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 January 2007 - 06:02

Чего хочу? Да этож чистый шантаж! конечно хочу отгородиться от подобного раз и навсегда!


Не, ну ребенка-то вы вместе делали? А раз вместе, то и отгородиться не получится.. А вообще, поговорите по-хорошему с вашей девушкой.. не, ну если ей охота быть матерью-одиночкой (ибо, как я поняла, что брать ее в жены вы врядли хотите), то пусть ей будет. А вот алименты в этом случае по-любому выплачивать придется, т.к. закон защищает прежде всего права ребенка, а не его (уж извините за грубость) безголовых родителей.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных