Сообщений в теме: 42

[Злой Антон]

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
N 30

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
N 64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 декабря 2010 года

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,
ВОЗНИКШИХ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ О ПРИСУЖДЕНИИ КОМПЕНСАЦИИ
ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВА НА СУДОПРОИЗВОДСТВО В РАЗУМНЫЙ СРОК
ИЛИ ПРАВА НА ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНОГО АКТА В РАЗУМНЫЙ СРОК



Общие положения

1. В силу части 1 статьи 1 Закона о компенсации во взаимосвязи с положениями его статьи 3 действие данного Закона распространяется на случаи:
а) нарушения разумных сроков судопроизводства по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и арбитражными судами в соответствии с установленными процессуальным законодательством правилами подведомственности;
б) нарушения разумных сроков исполнения судебных актов, вынесенных по искам или заявлениям к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо их должностных лиц; нарушения разумных сроков исполнения судебных актов, предусматривающих возложение обязанности на органы государственной власти, органы местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих произвести выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, а также судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета по денежным обязательствам бюджетных (казенных) учреждений

Вот так ППВС смотрит на это дело) Так что в принципе мешает подать иск к МО по неисполнению судебного решения?

И вообще коллеги вариантов требовать исполнения решения суда вообще нет никаких, если лицо не являлось стороной в процессе?)

[Galov]

Злой Антон,
Еще раз внимательно читайте то что цитировали. Право предъявить такой иск принадлежит только истцу по удовлетворенному иску. Причем иск должен быть относительно возмещения вреда либо относительно обязания выплат из казны публично-правового образования.

[Pastic]

Так что в принципе мешает подать иск к МО по неисполнению судебного решения?

отсутствие надлежащего истца, для начала

вариантов требовать исполнения решения суда вообще нет никаких, если лицо не являлось стороной в процессе?)

если лицо не было привлечено к участию в деле, его вообще это решение суда не касается

[Злой Антон]

Так что в принципе мешает подать иск к МО по неисполнению судебного решения?

отсутствие надлежащего истца, для начала

вариантов требовать исполнения решения суда вообще нет никаких, если лицо не являлось стороной в процессе?)

если лицо не было привлечено к участию в деле, его вообще это решение суда не касается

Все верно, отсутствие ненадлежащего лица действительно имеет место, но мы же говорили на будущее от 10 будущих истцов))) немного отклонились от темы.

Да лицо не привлечено в процесс, но его права затронуты судебным решением.

[Pastic]

Да лицо не привлечено в процесс, но его права затронуты судебным решением.

и что? права ответчика всегда затронуты судебным решением, но требовать его принудительного исполнения он не может (кроме случаев, когда что-то взыскано в пользу ответчика).

[Злой Антон]

Да лицо не привлечено в процесс, но его права затронуты судебным решением.

и что? права ответчика всегда затронуты судебным решением, но требовать его принудительного исполнения он не может (кроме случаев, когда что-то взыскано в пользу ответчика).

Выходит самостоятельный иск, других путей походу нет)

[Pastic]

Выходит самостоятельный иск, других путей походу нет)

обсуждение завершило свой круг, а можно было остановиться на сообщении № 2

[Орокон]

автор, скидывайте мне "исходники" в личку: данные о суд акте, "рыбу" (краткое изложение фактов)

[Злой Антон]

автор, скидывайте мне "исходники" в личку: данные о суд акте, "рыбу" (краткое изложение фактов)

сканер накрылся, после завтра починят, скину!)

[Дюк]

Каким образом можно добиваться исполнения решения, если кроме истца в процесс больше жильцы дома не привлекались.

Никаким. Право требовать принудительного исполнения решения суда принадлежит только истцу.

Иными словами как повлиять на исполнение решения лицам не учавствующим в деле, но чьи права напрямую затронуты решением?

Если их права нарушаются - пусть САМИ обращаются в суд.

Да лицо не привлечено в процесс, но его права затронуты судебным решением.

и что? права ответчика всегда затронуты судебным решением, но требовать его принудительного исполнения он не может (кроме случаев, когда что-то взыскано в пользу ответчика).

Выходит самостоятельный иск, других путей походу нет)

А по пути обжалования решения - как лицом не привлеченным к участию в деле ?

[Pastic]

А по пути обжалования решения - как лицом не привлеченным к участию в деле ?

и какие Вы видите основания для обжалования?

[Дюк]

Формально - суд решил вопрос о правах лиц (сособственников общего имущества МКД) не привлеченных к участию.

[Pastic]

суд решил вопрос о правах лиц (сособственников общего имущества МКД)

с чего Вы взяли?

[Дюк]

Предпологаю.

[Злой Антон]

Pastic,Дюк, прав отчасти, ведь обязали правести ремонт всего дома, так что это затрагивает права других жильцов. Но в любом случае сроки вышли обжаловать решение по основанию непривлечения в процесс

[Pastic]

Дюк, прав отчасти, ведь обязали правести ремонт всего дома, так что это затрагивает права других жильцов.

согласился бы, если бы эти жильцы возражали против ремонта. Но они-то наоборот его хотят. Хотят - пусть обращаются с иском.

Но в любом случае сроки вышли обжаловать решение по основанию непривлечения в процесс

это как? У Вас что, все потенциальные истцы получили копии решения более месяца назад?

[Злой Антон]

Pastic, нет не получили, но они знали о том, что решение состоялось писали приставам в прокуратуру на неисполнение решения т.е. факт их осведомленности налицо. А стого момента как они узнали о нарушении своего права уже прошло около полутора лет.

[Дюк]

Злой Антон,

Pastic, нет не получили, но они знали о том, что решение состоялось писали приставам в прокуратуру на неисполнение решения т.е. факт их осведомленности налицо. А стого момента как они узнали о нарушении своего права уже прошло около полутора лет.

Что прям все до единого ? Я бы все равно попробовал восстановить срок !