Сообщений в теме: 34

[Horatio Nelson]

Pastic сказал(а) 21 Июн 2024 - 12:31:

ИМХО судебные расходы носят исключительно компенсационный, а не санкционный характер, поэтому я последовательный противник привязки их к поведению ЛУД. 

ну санкция не равнозначна наказанию. Та же гражданско-правовая ответственность носит компенсационный характер, но это и санкция за нарушение нормы. То есть санкция это правовое последствие определенного поведения. 

Я кстати говорил об исключительных случаях. 

Сообщение отредактировал Horatio Nelson: 21 June 2024 - 18:42

[guardsman]

Pastic сказал(а) 21 Июн 2024 - 11:58:

Если требование к ответчику неправомерное, то платить должен истец. 

Тут меня на днях послали в сад с требованием о возмещении расходов на представителя при рассмотрении заявления ФССП о разъяснении судебного акта (порядка его исполнения).

С одной стороны суд прав - ФССП не является проигравшей стороной по делу.

С другой - без защиты проигравшей стороной стал бы мой доверитель.

Дыра в законе?

[Pastic]

guardsman сказал(а) 21 Июн 2024 - 13:38:

Дыра в законе?

 

Не думаю. Тут как в особом производстве - нет спора и поэтому нет проигравших. 

[guardsman]

Pastic сказал(а) 21 Июн 2024 - 14:14:

Тут как в особом производстве - нет спора и поэтому нет проигравших. 

В том и дело.

Пристав, действуя за копейку малую в интересах взыскателя, пытался обойти ранее вынесенное определение суда о порядке продажи недвижимого имущества должника.

Промолчи должник - налетел бы на очень серьезные убытки.

Получается, защита прав и законных интересов исключительно за свой счёт?

[Slav_00]

guardsman сказал(а) 21 Июн 2024 - 15:30:

Получается, защита прав и законных интересов исключительно за свой счёт?

посмотрите свежее постановление КС РФ от 28.05.24 № 26-П, может что-то понравится

[guardsman]

Slav_00 сказал(а) 21 Июн 2024 - 15:53:

свежее постановление КС РФ от 28.05.24 № 26-П

Видел и цитировал. Судье пох.

[Ури]

Определение Конституционного Суда РФ от 19.01.2010 N 88-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Трофименко Зинаиды Ивановны на нарушение ее конституционных прав статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью первой статьи 98 и частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
 
Пункт 2 абзац 10
 
Между тем, по смыслу Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2002 года N 22-О, отсутствие в процессуальном законе нормы, регулирующей возмещение имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено, не означает, что такие затраты не могут быть возмещены в порядке статьи 15 ГК Российской Федерации. Данный вывод основывается на принципах, изложенных в Конституции Российской Федерации - ее статье 19 (часть 1) о равенстве всех перед законом и судом, статье 35 (часть 1) об охране права частной собственности и статье 48 (часть 1), гарантирующей каждому право на получение квалифицированной юридической помощи.

[guardsman]

Ури сказал(а) 21 Июн 2024 - 15:56:

Пункт 2 абзац 10

Вот и чую, что мне про взыскание убытков думать придется.

[Pastic]

guardsman сказал(а) 21 Июн 2024 - 16:14:

Вот и чую, что мне про взыскание убытков думать придется.

 

убытки подразумевают незаконные действия или бездействия. 

[guardsman]

Pastic сказал(а) 21 Июн 2024 - 17:29:

убытки подразумевают незаконные действия или бездействия. 

Дождусь определения, сейчас рано планировать дальнейшее.