Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

FAQ по свободному ПО


Сообщений в теме: 71

#1 вип

вип
  • Partner
  • 210 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 May 2008 - 01:33

Предлагаю вниманию FAQ по свободному программному обеспечению. Тема не особо раскрыта на форуме ЮК. Буду рада любым дополнениям к ниже перечисленным ссылкам.

Предоставление исходников по GPL и Лицензия GPL как особый порядкок заключения авторского договора

Правомерность использования ПО с открытой лицензией

Законность свободного ПО

Как учитывать на балансе программу, распространяемую по GPL

Заверение у нотариуса текста GPL

------------------------------
для интересующихся ссылки по теме:
Концепция развития разработки и использования свободного программного обеспечения в Российской Федерации

GNU General Public License (материалы википедии)

Различие между категориями "free software" и "Open source"

перевод текстов, относящихся к бесплатному ПО

Сообщение отредактировал вип: 27 July 2008 - 10:59

  • 1

#2 pvphome

pvphome
  • продвинутый
  • 794 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 May 2008 - 18:05

первые две ссылки -- одинаковые.
  • 0

#3 Doswedan

Doswedan

    Подайте на меня в суд!

  • молодожён
  • 1239 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 May 2008 - 18:10

Вообще тема интересная...
Может ее закрепить?
А при использовании такого ПО возникает ли экономия в смысле НК?

Сообщение отредактировал Doswedan: 11 May 2008 - 18:12

  • 0

#4 вип

вип
  • Partner
  • 210 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 May 2008 - 15:59

Doswedan

А при использовании такого ПО возникает ли экономия в смысле НК?


не пойму только что такой НК?

Коллеги :D могу добавить сюда ссылки на интересные ресурсы по СПО, здесь они будут в тему или нет?
  • 0

#5 Doswedan

Doswedan

    Подайте на меня в суд!

  • молодожён
  • 1239 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 May 2008 - 16:03

вип Налоговый кодекс
  • 0

#6 вип

вип
  • Partner
  • 210 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 May 2008 - 19:41

Doswedan
насколько я знаю пока никаких льгот нет.

Меня сейчас интересует вопрос постановки СПО на бухгалтерский учет и прочие радости в работе бухгалтера с этими программами.


pvphome

первые две ссылки -- одинаковые.

поправила :D
  • 0

#7 michaelshewzov

michaelshewzov

    Юрист

  • продвинутый
  • 516 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 May 2008 - 01:12

Думаю, что FAQ по свободному ПО будет неполным, если здесь не разместить ссылки на собственно оригиналы лицензий:
GNU General Public License v3
GNU General Public License v2
GNU General Public License v1
GNU Lesser General Public License v3
GNU Lesser General Public License v2.1
GNU Affero General Public License

Это основные варианты свободных лицензий, по которым чаще всего лицензируется свободное ПО. Каждая из них может устанавливать различные ограничения по взаимодействию свободного ПО с коммерческим. Следует отметить, что лицензия GPLv1 сейчас встречается крайне редко. Большинство открытого ПО распространяется сейчас на условиях лицензии GPLv2, хотя уже намечается переход на недавно принятую GPLv3.
Тем не менее одними только GPL, LGPL и AGPL мир свободного ПО не ограничивается.
Существуют также следующие свободные лицензии, которые отличаются от вышеперечисленных различными условиями "свободы": AROS Public License, Apache Software License (Apache распространяется по этой лицензии, однако ее могут использовать и в другом ПО), CDDL (лицензируются продукты Sun), Лицензия BSD (пожалуй единственная лицензия, по которой лицензируемое ПО можно закрыть, как это сделала Apple со своей MacOS X), Common Public License, Лицензия MIT, Mozilla Public License, Open Directory License, Лицензия zlib.
Немного описаний этих лицензий можно найти здесь.

Одним словом - GPL GPL'у рознь. Обращайте внимание на лицензию, прилагающуюся к свободному ПО.
  • 0

#8 вип

вип
  • Partner
  • 210 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 May 2008 - 21:53

michaelshewzov

спасибо за дополнения.

Есть очень много материалов на английском языке. Очень интересный сайт юридический центр свободного ПО (англ)

Сообщение отредактировал вип: 25 May 2008 - 22:41

  • 0

#9 michaelshewzov

michaelshewzov

    Юрист

  • продвинутый
  • 516 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 May 2008 - 22:04

вип

Пожалуйста. Надеюсь это поможет.
  • 0

#10 michaelshewzov

michaelshewzov

    Юрист

  • продвинутый
  • 516 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 July 2008 - 15:05

Как украсть Linux?

Статья рассказывает о том, как Linux и прочие свободные программы тоже могут быть пиратскими, а также о то, как доказать подлинность свободного ПО.
  • 0

#11 FreeCat

FreeCat

    Админ Тёмных веков ЮК Ушел от нас навсегда

  • Ушел навсегда
  • 5396 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 July 2008 - 17:53

michaelshewzov

Статья рассказывает о том, как Linux и прочие свободные программы тоже могут быть пиратскими, а также о то, как доказать подлинность свободного ПО.

Наши законы опять в "отстающих" :D .
  • 0

#12 вип

вип
  • Partner
  • 210 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 July 2008 - 23:01

michaelshewzov

Статья рассказывает о том, как Linux и прочие свободные программы тоже могут быть пиратскими, а также о то, как доказать подлинность свободного ПО.

я не нашла в статье как линукс может быть пиратским :D
Про доказательства подлинности читала на сайте http://www.appp.ru

ИМХО. В статье ничего нового нет:D сборная солянка статьи Тяпкиной - по лицензиям, выдержки с сайта http://www.appp.ru по доказательствам подлинности софта... и выдержки с других сайтов.

Сообщение отредактировал вип: 17 July 2008 - 23:12

  • 0

#13 michaelshewzov

michaelshewzov

    Юрист

  • продвинутый
  • 516 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 July 2008 - 23:11

вип

не нашла я там про то как линукс может быть пиратским


Пиратство - это нарушение лиц. соглашения. Все думают, что GPL и подобные им лицензии - это абсолютная свобода. Но это не так :D Кажется в этой статье это и пишется. Типа нарушить GPL тоже можно :D И, кстати, нарушали и суды были, только не у нас вроде.
  • 0

#14 вип

вип
  • Partner
  • 210 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 July 2008 - 23:15

michaelshewzov

Пиратство - это нарушение лиц. соглашения. Все думают, что GPL и подобные им лицензии - это абсолютная свобода. Но это не так smile.gif Кажется в этой статье это и пишется. Типа нарушить GPL тоже можно smile.gif И, кстати, нарушали и суды были, только не у нас вроде.


вот именно, что не у нас. Интересно было бы посмотреть на решение суда. Интересны основания для судебной тяжбы. Мне представляется только суд в связи с нарушением лицензионного соглашения по gpl или подобной лицензии.
  • 0

#15 michaelshewzov

michaelshewzov

    Юрист

  • продвинутый
  • 516 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 July 2008 - 02:00

вип

Интересны основания для судебной тяжбы


Основания просты - нарушение условий GPL. GPL запрещает закрывать исходный код и использовать открытый код в закрытых разработках. Это легко нарушается за незнанием.
  • 0

#16 вип

вип
  • Partner
  • 210 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 July 2008 - 11:01

michaelshewzov

Мне представляется только суд в связи с нарушением лицензионного соглашения по gpl или подобной лицензии.

Основания просты - нарушение условий GPL. GPL запрещает закрывать исходный код и использовать открытый код в закрытых разработках. Это легко нарушается за незнанием.


а это не одно и то же? :D

Предлагаю принять участие в переводе текстов по бесплатному ПО: акцепт:D

Сообщение отредактировал вип: 27 July 2008 - 11:03

  • 0

#17 michaelshewzov

michaelshewzov

    Юрист

  • продвинутый
  • 516 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 July 2008 - 14:15

вип

а это не одно и то же?


Упс, видимо не обратил внимания :D
  • 0

#18 login123

login123
  • Старожил
  • 1786 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 August 2008 - 12:32

Одно юридическое лицо бесплатно передает бругому ПО на безвозмездной основе. Как оценить этот факт с правовой точки зрения?
В одной из тем это уже обсуждалось.
Есть две точки зрения:
1) Это дарение, таким образом запрещено ГК
2) Это не дарение. Какова в этом случае юридическая природа такой сделки?

Ваше мнение:
  • 0

#19 michaelshewzov

michaelshewzov

    Юрист

  • продвинутый
  • 516 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 August 2008 - 13:18

login123

1) Это дарение, таким образом запрещено ГК


По сути да, первая точка зрения правильная. Это дарение. Искл. право - это имущественное право. А оно может быть предметов дарения.
Однако говоря о запрете дарения вы не учли следующее. Дарение запрещено не между всеми юр. лицами, а только между коммерческими организациями. Также запрещено дарение подарков стоимостью именно более 5 МРОТ.

Теперь докажите, что подаренное искл. право на ПО было стоимостью более 5 МРОТ?

В случае со свободным ПО все еще проще. В отношении него действует ст. 1272.
  • 0

#20 login123

login123
  • Старожил
  • 1786 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 August 2008 - 18:49

Теперь докажите, что подаренное искл. право на ПО было стоимостью более 5 МРОТ?

А из чего следует, что право использования + экземпляр РИД- это обычный подарок?


В случае со свободным ПО все еще проще. В отношении него действует ст. 1272.

"Если оригинал или экземпляры правомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения". А что значит правомерно опубликовать программу для ЭВМ?

Сообщение отредактировал login123: 09 August 2008 - 19:02

  • 0

#21 michaelshewzov

michaelshewzov

    Юрист

  • продвинутый
  • 516 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 August 2008 - 20:02

login123

А из чего следует, что право использования + экземпляр РИД- это обычный подарок?


Вопрос в другом. Из чего следует, что это не обычный подарок?

А что значит правомерно опубликовать программу для ЭВМ?


Правомерно - это значит, что должны быть полномочия на публикацию, которыми наделил правообладатель.
Если правообладатель выложил программу на сайт - значит опубликовал.
  • 0

#22 вип

вип
  • Partner
  • 210 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 August 2008 - 23:30

login123

Одно юридическое лицо бесплатно передает бругому ПО на безвозмездной основе. Как оценить этот факт с правовой точки зрения?
В одной из тем это уже обсуждалось.
Есть две точки зрения:
1) Это дарение, таким образом запрещено ГК
2) Это не дарение. Какова в этом случае юридическая природа такой сделки?


1. заключить лицензионный договор с этим ю.л, в котором указать на безвозмездность проблема? или Даритель не правообладатель?
2. дарение возможно, только оцените программу в 100 рублей и дарите ее:D НО в данном случае как вы будете определять объем переданных прав? если ПО коробочное еще что-то понятно, а если нет...
  • 0

#23 michaelshewzov

michaelshewzov

    Юрист

  • продвинутый
  • 516 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 August 2008 - 00:27

2) Это не дарение. Какова в этом случае юридическая природа такой сделки?


Кстати, не слышал такой точки зрения.
  • 0

#24 login123

login123
  • Старожил
  • 1786 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 August 2008 - 01:43

2) Это не дарение. Какова в этом случае юридическая природа такой сделки?


Кстати, не слышал такой точки зрения.


Высказана например здесь:
http://www.ictlaw.ru...essage_rows=202

Не вижу никаких проблем с безвозмездной лицензией. В данном случае положения гл.32 "Дарение" не подлежат применению, посколькулицензиату предоставляется имущественное право использования результата интеллектуальной деятельности:
1) не равнозначное праву требования, упоминаемому в ст.572 ГК РФ;
2) по специальному виду договора - договору лицензирования, регулируемому ст.ст.1235-1238, 1286 ГК РФ.


Добавлено в [mergetime]1218310816[/mergetime]

Правомерно - это значит, что должны быть полномочия на публикацию, которыми наделил правообладатель.
Если правообладатель выложил программу на сайт - значит опубликовал.

Не всегда. Иногда все упирается в ключи активации без которых это всего лишь trial version. Может быть еще проще: "зарегистрируйтесь, получите по почте ссылку для скачивания программы" - это будет публикацией?

Добавлено в [mergetime]1218310905[/mergetime]

Вопрос в другом. Из чего следует, что это не обычный подарок?

Довайте вместе разберемся какие подарки относятся к обычным, а какие - нет. Из обычаев делового оборота можно сделать вывод, что обычные подарки - это цветы, бутылка вина, открытка, сувенир и т.д. Практика дарения программ мне не встречалась.

Добавлено в [mergetime]1218311014[/mergetime]

дарение возможно, только оцените программу в 100 рублей и дарите ее

Напоминаю, что речь идет не о цене а о стоимости. Можно и Мерсидес оценить в один рубль, стоимость отэтого не изменится. Как ее определять в случае если например одна и таже программа может быть платной и бесплатной?
Вот пример: программа Spyware doctor.
На официальном сайте полностью функционирующая версия продается за определенную цену:
http://www.pctools.c...octor/purchase/

В тоже время Google предлагает эту программу с полным функционалом совершенно бесплатно:
http://pack.google.c...=on&hl=ru&gl=ru

Сообщение отредактировал login123: 10 August 2008 - 18:21

  • 0

#25 login123

login123
  • Старожил
  • 1786 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 August 2008 - 18:25

Материал по теме:
http://www.osp.ru/cio/2008/06/4987902/

Для того чтобы пользователи в России смогли свободно и легально со всех формальных точек зрения использовать открытые программные продукты, безусловно, требуются шаги со стороны самого государства. По мнению Ускова, в идеале сама свободная лицензия должна быть принята государством, так как некоторые пункты лицензии могут конфликтовать с Конституцией.

В Европе, к примеру, так и поступили. В рамках проекта IDABC (Interoperable Delivery of European eGovernment Services to public Administrations, Businesses and Citizens) исследовался вопрос применимости свободных лицензий в странах Европейского союза. В результате была разработана специальная лицензия (European Union Public Licence, EUPL), версия 1.0 которой одобрена 9 января 2007 года и опубликована на английском, немецком и французском языках. В данной лицензии заявлена совместимость EUPL с лицензиями GNU General Public License (GPL) версии 2; Open Software License (OSL) версий 2.1 и 3.0; Common Public License версии1.0; Eclipse Public License версии 1.0; Cecill версии 2.0.

Определенные изменения могут внести и законодатели, приняв поправки к действующей IV части ГК РФ. «Право закрепляет сложившиеся нормы и правила поведения. Правило поведения под названием «свободная лицензия» достаточно распространено для того, чтобы его зафиксировать в законодательстве. Перечень поправок и их текст требуют проработки, но совершенно очевидно, что это должно быть в IV части ГК РФ. Крайне важно проработать критерии, по которым одно отличается от другого. Иначе это может стать новым оправданием распространения охраняемых продуктов под видом свободных лицензий», — считает Усков.

С ним согласен и Брауде-Золотарев: «В отсутствие негативной судебной практики на фоне массового использования свободного ПО для российских пользователей существенных рисков не видно. С другой стороны, с учетом расширения использования свободного ПО в экономике и в государственном секторе, необходимости включения российских разработчиков в мировую индустрию разработки информационных технологий регулятору целесообразно провести ревизию потенциальных проблем и уточнить некоторые положения законодательства, даже если проблемы носят гипотетический характер».

Как еще один вариант развития событий Усков предлагает рассмотреть шаги со стороны самих обладателей авторских прав на свободные программные продукты. «В рамках сегодняшнего права владелец продукта может сделать публичное письменное заявление о предоставлении любому лицу лицензии на право пользования без оплаты. С точки зрения положений как прежнего законодательства, так и вступившей в силу 1 января 2008 года IV части ГК РФ, объекты авторского права есть объекты исключительных прав. Если автор публично и письменно объявляет свое произведение перешедшим в общественное достояние, то фактически он отказывается от преследования пользователей, которые не платят ему денег».


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных