Стандартный · [ Линейный ] FAQ по свободному ПО, GPL и ПО с открытым исходным кодом RSS

[вип]

Предлагаю вниманию FAQ по свободному программному обеспечению. Тема не особо раскрыта на форуме ЮК. Буду рада любым дополнениям к ниже перечисленным ссылкам.

Предоставление исходников по GPL и Лицензия GPL как особый порядкок заключения авторского договора

Правомерность использования ПО с открытой лицензией

Законность свободного ПО

Как учитывать на балансе программу, распространяемую по GPL

Заверение у нотариуса текста GPL

------------------------------
для интересующихся ссылки по теме:
Концепция развития разработки и использования свободного программного обеспечения в Российской Федерации

GNU General Public License (материалы википедии)

Различие между категориями "free software" и "Open source"

перевод текстов, относящихся к бесплатному ПО

Сообщение отредактировал вип - 27.07.2008 - 4:59

[pvphome]

первые две ссылки -- одинаковые.

[Doswedan]

Вообще тема интересная...
Может ее закрепить?
А при использовании такого ПО возникает ли экономия в смысле НК?

Сообщение отредактировал Doswedan - 11.05.2008 - 12:12

[вип]

Doswedan

А при использовании такого ПО возникает ли экономия в смысле НК?

не пойму только что такой НК?

Коллеги :hi: могу добавить сюда ссылки на интересные ресурсы по СПО, здесь они будут в тему или нет?

[Doswedan]

вип Налоговый кодекс

[вип]

Doswedan
насколько я знаю пока никаких льгот нет.

Меня сейчас интересует вопрос постановки СПО на бухгалтерский учет и прочие радости в работе бухгалтера с этими программами.


pvphome

первые две ссылки -- одинаковые.

поправила :D

[michaelshewzov]

Думаю, что FAQ по свободному ПО будет неполным, если здесь не разместить ссылки на собственно оригиналы лицензий:
GNU General Public License v3
GNU General Public License v2
GNU General Public License v1
GNU Lesser General Public License v3
GNU Lesser General Public License v2.1
GNU Affero General Public License

Это основные варианты свободных лицензий, по которым чаще всего лицензируется свободное ПО. Каждая из них может устанавливать различные ограничения по взаимодействию свободного ПО с коммерческим. Следует отметить, что лицензия GPLv1 сейчас встречается крайне редко. Большинство открытого ПО распространяется сейчас на условиях лицензии GPLv2, хотя уже намечается переход на недавно принятую GPLv3.
Тем не менее одними только GPL, LGPL и AGPL мир свободного ПО не ограничивается.
Существуют также следующие свободные лицензии, которые отличаются от вышеперечисленных различными условиями "свободы": AROS Public License, Apache Software License (Apache распространяется по этой лицензии, однако ее могут использовать и в другом ПО), CDDL (лицензируются продукты Sun), Лицензия BSD (пожалуй единственная лицензия, по которой лицензируемое ПО можно закрыть, как это сделала Apple со своей MacOS X), Common Public License, Лицензия MIT, Mozilla Public License, Open Directory License, Лицензия zlib.
Немного описаний этих лицензий можно найти здесь.

Одним словом - GPL GPL'у рознь. Обращайте внимание на лицензию, прилагающуюся к свободному ПО.

[вип]

michaelshewzov

спасибо за дополнения.

Есть очень много материалов на английском языке. Очень интересный сайт юридический центр свободного ПО (англ)

Сообщение отредактировал вип - 25.05.2008 - 16:41

[michaelshewzov]

вип

Пожалуйста. Надеюсь это поможет.

[michaelshewzov]

Как украсть Linux?

Статья рассказывает о том, как Linux и прочие свободные программы тоже могут быть пиратскими, а также о то, как доказать подлинность свободного ПО.

[FreeCat]

michaelshewzov

Статья рассказывает о том, как Linux и прочие свободные программы тоже могут быть пиратскими, а также о то, как доказать подлинность свободного ПО.

Наши законы опять в "отстающих" :wacko: .

[вип]

michaelshewzov

Статья рассказывает о том, как Linux и прочие свободные программы тоже могут быть пиратскими, а также о то, как доказать подлинность свободного ПО.

я не нашла в статье как линукс может быть пиратским :rolleyes:
Про доказательства подлинности читала на сайте http://www.appp.ru

ИМХО. В статье ничего нового нет:( сборная солянка статьи Тяпкиной - по лицензиям, выдержки с сайта http://www.appp.ru по доказательствам подлинности софта... и выдержки с других сайтов.

Сообщение отредактировал вип - 17.07.2008 - 17:12

[michaelshewzov]

вип

не нашла я там про то как линукс может быть пиратским

Пиратство - это нарушение лиц. соглашения. Все думают, что GPL и подобные им лицензии - это абсолютная свобода. Но это не так :) Кажется в этой статье это и пишется. Типа нарушить GPL тоже можно :) И, кстати, нарушали и суды были, только не у нас вроде.

[вип]

michaelshewzov

Пиратство - это нарушение лиц. соглашения. Все думают, что GPL и подобные им лицензии - это абсолютная свобода. Но это не так smile.gif Кажется в этой статье это и пишется. Типа нарушить GPL тоже можно smile.gif И, кстати, нарушали и суды были, только не у нас вроде.

вот именно, что не у нас. Интересно было бы посмотреть на решение суда. Интересны основания для судебной тяжбы. Мне представляется только суд в связи с нарушением лицензионного соглашения по gpl или подобной лицензии.

[michaelshewzov]

вип

Интересны основания для судебной тяжбы

Основания просты - нарушение условий GPL. GPL запрещает закрывать исходный код и использовать открытый код в закрытых разработках. Это легко нарушается за незнанием.

[вип]

michaelshewzov

Мне представляется только суд в связи с нарушением лицензионного соглашения по gpl или подобной лицензии.

Основания просты - нарушение условий GPL. GPL запрещает закрывать исходный код и использовать открытый код в закрытых разработках. Это легко нарушается за незнанием.

а это не одно и то же? :)

Предлагаю принять участие в переводе текстов по бесплатному ПО: акцепт:)

Сообщение отредактировал вип - 27.07.2008 - 5:03

[michaelshewzov]

вип

а это не одно и то же?

Упс, видимо не обратил внимания :)

[login123]

Одно юридическое лицо бесплатно передает бругому ПО на безвозмездной основе. Как оценить этот факт с правовой точки зрения?
В одной из тем это уже обсуждалось.
Есть две точки зрения:
1) Это дарение, таким образом запрещено ГК
2) Это не дарение. Какова в этом случае юридическая природа такой сделки?

Ваше мнение:

[michaelshewzov]

login123

1) Это дарение, таким образом запрещено ГК

По сути да, первая точка зрения правильная. Это дарение. Искл. право - это имущественное право. А оно может быть предметов дарения.
Однако говоря о запрете дарения вы не учли следующее. Дарение запрещено не между всеми юр. лицами, а только между коммерческими организациями. Также запрещено дарение подарков стоимостью именно более 5 МРОТ.

Теперь докажите, что подаренное искл. право на ПО было стоимостью более 5 МРОТ?

В случае со свободным ПО все еще проще. В отношении него действует ст. 1272.

[login123]

Теперь докажите, что подаренное искл. право на ПО было стоимостью более 5 МРОТ?

А из чего следует, что право использования + экземпляр РИД- это обычный подарок?

В случае со свободным ПО все еще проще. В отношении него действует ст. 1272.

"Если оригинал или экземпляры правомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения". А что значит правомерно опубликовать программу для ЭВМ?

Сообщение отредактировал login123 - 9.08.2008 - 13:02