Сообщений в теме: 13

[Yossarian26]

Доброго времени суток, уважаемые, юристы, энергетики и юристы-энергтики.

Прошу Вашего совета по разрешению такой ситуации.
Между "Нашей Организацией" и "Сетевой организацией" был заключен договор об оказании услуги по технологическому присоединению к электросетям.

Плата за техприсоединение внесена и часть пунктов ТУ выполнена.
Но не вся.
В технических условиях, выданных "Нашей Организации" точкой присоединения была определена ТП, которая в момент договора фактически не существовала, а ДОЛЖНА БЫЛА БЫТЬ построена "Сторонней организацией" в рамках другого договора техприсоединения с той же "сетью".

До настоящего времени ТП не построена (и, похоже, не будет построена).
Вроде бы как имеет место нарушение "Сетью" сроков выполнения своих обязательств по договору с "Нашей Организацией".
При этом и со стороны "Нашей Организации" Тех. Условия в полном объеме не были выполнены, а между тем и не могут быть выполнены, потому что для их выполнения нужна построенная ТП.

Собственно, вопрос: на кого и как лучше воздействовать, чтобы сдвинуть дело с мертвой точки???
Бандитов не предлагать

[JIS]

Yossarian26,
На сетевую естественно сами себе и отвечаете.
Вот только чувствую договор то у вас наверно какой-нибудь трехсторонний?))

[Sur&Adj]

'JIS' сказал(а) 23 Авг 2012 - 14:39:

Вот только чувствую договор то у вас наверно какой-нибудь трехсторонний?))

Скорей - побежали Сети впереди паровоза
.......

'Yossarian26' сказал(а) 23 Авг 2012 - 13:19:

Плата за техприсоединение внесена ....
Собственно, вопрос: на кого и как лучше воздействовать, чтобы сдвинуть дело с мертвой точки???

Требовать с сетевой другую точку подключения в том же месте. Пущай делают...

Сообщение отредактировал Sur&Adj: 24 August 2012 - 00:50

[Yossarian26]

Сети действительно побежали впереди паровоза.
Договор, по которому ТП должна была быть построена двухсторонний и заключен ещё в 2006 году, но до сих пор по нему ничего не сделано.

Другая точка присоединения - очень нежелательный вариант из-зп географического положения подключаемого объекта (но рассмотрим!)

Меня сейчас в Большей степени интересует вот что:
Мы внесли плату за технологическое присоединение.
Мы фактически не выполнили часть ТУ.
Это невыполнение обусловлено объективными причинами, виновна в которых сетевая организация (ведь причины непостройки ТП контрагентами Сети к нашему Договору не относятся).

Вопросы:
Будут ли считаться наши обязательства по выполнению ТУ встречными к обязательствам Сети? (Пока что увидел, что Суды считают встречным только обязательство оплатить стоимость услуги по техприсоединению)
Имеет ли смысл потребовать выполнения Сетью обязательств и возведения этой ТП за свой счет?

И самое главное: Может подскажет кто практику судебную? Или в норму лицом меня ткните
А то Консультант уже дымится

Сообщение отредактировал Yossarian26: 24 August 2012 - 16:47

[Sur&Adj]

'Yossarian26' сказал(а) 24 Авг 2012 - 09:51:

Меня сейчас в Большей степени интересует вот что:
Мы внесли плату за технологическое присоединение.
Мы фактически не выполнили часть ТУ.
Это невыполнение обусловлено объективными причинами, виновна в которых сетевая организация (ведь причины непостройки ТП контрагентами Сети к нашему Договору не относятся).

Вы не можете выполнить ТУ, потому, что Сети указали несуществующую точку подключения.
Надеюсь, что другие условия ТУ в части оплаты, ..., выполнены, значит, на мой взгляд, - волноваться не за что.

Цитата

Вопросы:
Будут ли считаться наши обязательства по выполнению ТУ встречными к обязательствам Сети? (Пока что увидел, что Суды считают встречным только обязательство оплатить стоимость услуги по техприсоединению)
Имеет ли смысл потребовать выполнения Сетью обязательств и возведения этой ТП за свой счет?

Иск по выполнению их условий договора....
разве нет таких в и-нете? ну сами придумайте...
Ещё ФАС есть...

Сообщение отредактировал Sur&Adj: 24 August 2012 - 18:10

[Yossarian26]

Ещё ФАС есть...
У ФАСа позиция простая: "заключен гражданско-правовой договор - разбирайтесь в суде".

То, что иск по выполнению ИХ условий - это понятно.
Не совсем понятно другое: "Сеть" по условиям нашего договора тоже не должна эту ТП возводить. Её должна возводить "Сторонняя организация".
Поэтому и возникает вопрос: реально ли обязать "Сеть" возвести ТП, которую они указали точкой присоединения, но которой не существует.

В инете таких прецедентов не нашел.

Сообщение отредактировал Yossarian26: 24 August 2012 - 18:43

[Радион]

Цитата

У ФАСа позиция простая: "заключен гражданско-правовой договор - разбирайтесь в суде".

С чего вы это взяли? За нарушение сроков ТП к ответственности привлекают на раз-два.

Цитата

Не совсем понятно другое: "Сеть" по условиям нашего договора тоже не должна эту ТП возводить. Её должна возводить "Сторонняя организация".
Поэтому и возникает вопрос: реально ли обязать "Сеть" возвести ТП, которую они указали точкой присоединения, но которой не существует.

Вам надо, чтобы сеть ТП построила или чтобы ваш объект присоединили? В зависимости от этого нужно и требования формулировать.

[Yossarian26]

Вам надо, чтобы сеть ТП построила или чтобы ваш объект присоединили? В зависимости от этого нужно и требования формулировать.

В том-то и дело, что через постройку этой ТП и есть самый быстрый способ присоединиться.

[Радион]

Вы просительную часть искового сформулируйте так, как хотите видеть резолютивную часть решения, я на это намекаю. Мне на вашем месте было бы без разницы, построит кто то ТП или специально для меня изобретет способ электроснабжения по воздуху. Это если вы хотите в суд.

А, ладно.

На основании изложенного, руководствуясь Русской правдой

ПРОШУ
1. Директора ОАО "Сетевая организация" публично наказать;
2. Обязать ОАО "Сетевая организация" в 10 дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу осуществить ТП объекта исца "сарай" (списать из договора мощность и уровень напряжения) к электрической сети.

Я бы как то так написал.

Но вопрос с 328 статьей будет поднят, если юрист сети не совсем тормоз.

[Yossarian26]

Вы просительную часть искового сформулируйте так, как хотите видеть резолютивную часть решения, я на это намекаю.
Намек я понял

Мне на вашем месте было бы без разницы, построит кто то ТП или специально для меня изобретет способ электроснабжения по воздуху.
Разница есть: спросить с "Сети" реальнее, чем с ООО "Рога и Копыта".

Но это уже флуд. Придет модер и накажет

Но вопрос с 328 статьей будет поднят, если юрист сети не совсем тормоз.
В этом и была суть поста. Если есть практика - посоветуйте (или в мордашку ткните).

Спасибо.

[JIS]

Радион
Стебаться только с разрешения модератора, либо по взаимному согласию с автором вопроса в специальном разделе конференции))
пока устное предупреждение
Yossarian26,
Как лучше заставить шевелиться сетевую вопрос вашей конкретики (даты договора, его содержания ситуации по альтернативным вариантам и т.д.) направления где шевелить в принципе вам дали.
Если не работает террорган ФАСа обратитесь в ФАС Россиии иногда это помогает, все остальное ГК и ПТП.

[Serega77]

Я вот все думаю, что же это за мероприятия у Заявителя такие.

[JIS]

Serega77
Ваша работа?))))

[Yossarian26]

Serega77
Ну например, такие:
1. При необходимости выполнить реконструкцию предполагаемой к строительству для такой-то базы ООО "Сторонняя организация" по такой-то улице участок 1 ТП с установкой трансформатора 10/0,38 кВ номинальной мощностью 1000 кВа.
2. Проложить необходимое количество магистралей 0,38 кВ, длину и сечение которых определить проектом от сооружаемой ТП по п.1 до ГРЩ такого-то предприятия.ну и так далее...

Сообщение отредактировал Yossarian26: 29 August 2012 - 17:21