Перейти к содержимому


Если хочешь видеть, что было тысячу лет назад, вникай в современность;
если хочешь познать огромное множество вещей, начинай их изучение с одной или двух. Сюнь-цзы




Фотография
- - - - -

Правовой статус решения суда при подаче жалобы на него после истечения срок

гпк апк законная сила восстановление срока апелляционное обжалование исполнимость

Сообщений в теме: 42

#26 tov_Suhov

tov_Suhov

    Unser Gott ist der Verstand

  • Старожил
  • 1062 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 January 2017 - 02:06

вот вчера канцелярия первой инстанции СОЮ истца шантажировать начала - верни лист, выданный 13 января, решение вступило в силу 10 января, а жалоба ответчика почтой дошла 19 января, но сдана на почту была 09 января (типа успел).

 

конечно, на эти не процессуальные обращения канцелярии - пох. Кем они вообще там себя считают? :rofl: Полномочными устно отозвать лист суда и устно приостановить исполнение??? клерк выше апелляции себя уже ставит. офигеть короче.

 

но, на всякий случай, стал искать в google  :rofl:  как нынче по закону, и набрел на эту тему. Потом глянул еще К+. 

 

В итоге решил сделать благое дело для тех кого поиском сюда выкинет:

 

по закону теперь так:

 

Пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50

 

Если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, - на основании части 1 статьи 306 КАС РФ, по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, - по аналогии закона применительно к части 1 статьи 306 КАС РФ; для арбитражных судов - на основании статьи 265.1 АПК РФ).
Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 440 ГПК РФ, статьей 359 КАС РФ и статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.
В случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу пункта 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части.
При оставлении судом апелляционной инстанции обжалованного судебного акта без изменения новый исполнительный лист не выдается; исполнение соответствующего судебного акта осуществляется на основании ранее выданного исполнительного листа.
 


  • 0

#27 Kazan2502

Kazan2502
  • Старожил
  • 1702 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 January 2017 - 04:21

tov_Suhov сказал(а) 20 Янв 2017 - 20:06:

Пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50

Это когда срок восстановлен

 

tov_Suhov сказал(а) 20 Янв 2017 - 20:06:

выданный 13 января, решение вступило в силу 10 января, а жалоба ответчика почтой дошла 19 января, но сдана на почту была 09 января (типа успел).

Здесь жалоба подана в срок.

ст. 428 ГПК РФ почитайте.


  • 0

#28 tov_Suhov

tov_Suhov

    Unser Gott ist der Verstand

  • Старожил
  • 1062 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 January 2017 - 08:23

Kazan2502 сказал(а) 20 Янв 2017 - 22:21:

 

ст. 428 ГПК РФ почитайте.

 

 

ну да. вижу практику ап. судов... а выше есть практика?

 

ведь тут можно дословно читать 108 ГПК. А там как? При подаче на почту:

 

1. "срок НЕ считается истекшим"?

 

                           или

 

2. "срок НЕ считается пропущенным"?

 

С точки зрения логики можно сказать: срок истек, но для ответчика не считается пропущенным.

 

А раз срок истек, это строго формально подпадает под п. 30 ППВС: "...если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан...".

 

Не я же придумал, что этажность НЕ равно количеству этажей, а место исполнения договора НЕ есть место исполнения обязательства.

 

Почему тогда и тут не может быть, что "срок НЕ считается пропущенным" но "срок истек".

 

истек...истек... пропущенным просто не считается... :rofl:


  • 0

#29 tov_Suhov

tov_Suhov

    Unser Gott ist der Verstand

  • Старожил
  • 1062 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 January 2017 - 11:21

тогда по 209 ГПК не проходит эта задумка моя. :rofl:

 

Статья 209. Вступление в законную силу решений суда: 1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

 

Срок то конечно истек... но и обжаловано решение было как бы "без пропуска срока".

 

ну да. 428 ГПК
 


  • 0

#30 Horatio Nelson

Horatio Nelson

    Исследователь, практик.

  • Старожил
  • 4523 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 January 2017 - 17:33

tov_Suhov сказал(а) 21 Янв 2017 - 02:23:

С точки зрения логики можно сказать: срок истек, но для ответчика не считается пропущенным.

срок не истек.

 

Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
 
1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
 
 
Жалоба сдана в почтовое отделение в срок - жалоба подана в срок, процессуальное действие совершено.

Сообщение отредактировал qwerty))): 21 January 2017 - 17:38

  • 0

#31 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 January 2017 - 14:33

Kazan2502 сказал(а) 20 Янв 2017 - 22:21:

tov_Suhov сказал(а) 20 Янв 2017 - 20:06:

Пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50

Это когда срок восстановлен

Но этого там нет, и из сказанного там это не следует. Суд делает вывод о вступлении решения в силу на основании имеющихся у него сведений об обжаловании. Суд не может знать, кто и что там ему отправил по почте, если отправление еще не поступило в суд. Задержка выдачи и/л на срок доставки почтовой корреспонденции уменьшает количество спорных случаев, но принципиально проблему не решает - к примеру, а/ж может быть доставлена в суд с опозданием по вине почты. Если суд отсчитал месяц, добавил пару недель на почтовый пробег и выдал и/л - что суд сделал неправильно? В общем, разъяснение неясное и требует разъяснения...
  • 0

#32 Barracuda

Barracuda
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 41 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 March 2017 - 11:14

Добрый день всем. Есть решение СОЮ (я в деле ответчик), истцу было отказано в удовлетворении иска, но он подаёт АЖ за пределами срока подачи.

Суд проводит заседание по рассмотрению вопроса о восстановлении/невосстановлении пропущенного срока на подачу АЖ и на основании моего возражения отказывает истцу в восстановлении срока, так как отсутствуют уважительные причины.

 

Как вы считает, решение СОЮ после этого сразу вступает в законную силу или ещё нужно ждать срок 15 дней до истечения права истца на подачу ЧЖ и могу ли я уже сейчас поставить отметку в канцелярии на решении суда о вступлении его в законную силу? Не совсем ясно.

Отметка мне нужна для другого процесса в Арбитражном суде.


Сообщение отредактировал Barracuda: 06 March 2017 - 11:15

  • 0

#33 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 March 2017 - 12:55

Barracuda сказал(а) 06 Мар 2017 - 05:14:

Есть решение СОЮ (я в деле ответчик), истцу было отказано в удовлетворении иска, но он подаёт АЖ за пределами срока подачи.
Суд проводит заседание по рассмотрению вопроса о восстановлении/невосстановлении пропущенного срока на подачу АЖ и на основании моего возражения отказывает истцу в восстановлении срока, так как отсутствуют уважительные причины.
 
Как вы считает, решение СОЮ после этого сразу вступает в законную силу или ещё нужно ждать срок 15 дней до истечения права истца на подачу ЧЖ

Ни то и ни другое - решение вступило в силу, как только истек срок для подач а/ж... :dont:

Barracuda сказал(а) 06 Мар 2017 - 05:14:

и могу ли я уже сейчас поставить отметку в канцелярии на решении суда о вступлении его в законную силу?

Теоретически - да, а практически - вопрос нужно задавать тому, кто ставит отметки... :umnik:
  • 0

#34 Barracuda

Barracuda
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 41 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 March 2017 - 18:35

Alderamin

Благодарю вас за развёрнутый и исчерпывающий ответ. В пятницу пойду в канцелярию суда и буду настаивать на постановке отметки в решении суда.


Сообщение отредактировал Barracuda: 06 March 2017 - 18:35

  • 0

#35 План Б

План Б
  • ЮрКлубовец
  • 120 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 March 2018 - 14:41

Приветствую. Дайте угадаю, наверное, вы обсуждали это миллионы раз. Но спор возник в миллионный раз. По поводу того, что почтой направлено в последний день, возвращено, ЧЖ, восстановлено, принято и тд. И все это время в какой момент считается вступившим в ЗС?...


  • 0

#36 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 March 2018 - 14:51

План Б сказал(а) 10 Мар 2018 - 08:41:

Дайте угадаю, наверное, вы обсуждали это миллионы раз.

И чем конкретно Вас не устроили эти миллионы обсуждений? :confused:

План Б сказал(а) 10 Мар 2018 - 08:41:

Но спор возник в миллионный раз.

Кто с кем спорит? В связи с чем? :confused:

План Б сказал(а) 10 Мар 2018 - 08:41:

По поводу того, что почтой направлено в последний день, возвращено, ЧЖ, восстановлено, принято и тд. И все это время в какой момент считается вступившим в ЗС?

Велик могучим русский языка! (с) Поясните для начала, в связи с чем вопрос... :confused:
  • 0

#37 План Б

План Б
  • ЮрКлубовец
  • 120 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 March 2018 - 22:23

Alderamin сказал(а) 10 Мар 2018 - 08:51:

План Б сказал(а) 10 Мар 2018 - 08:41:

Дайте угадаю, наверное, вы обсуждали это миллионы раз.

И чем конкретно Вас не устроили эти миллионы обсуждений? :confused:

План Б сказал(а) 10 Мар 2018 - 08:41:

Но спор возник в миллионный раз.

Кто с кем спорит? В связи с чем? :confused:

План Б сказал(а) 10 Мар 2018 - 08:41:

По поводу того, что почтой направлено в последний день, возвращено, ЧЖ, восстановлено, принято и тд. И все это время в какой момент считается вступившим в ЗС?

Велик могучим русский языка! (с) Поясните для начала, в связи с чем вопрос... :confused:
Прошу прощения. Торопился. Не дописал. Истец подал АЖ в последний день почтой. Суд вернул ее за пропуском..) на это подана ЧЖ. В общем долгая возня до того как АЖ дойдет до апелл инст. до этого вынесено обеспечение, кот действует до вступления решения в ЗС. Суд первой и ответчик хором твердят что пока не дошло до апелл. Инст - решение встцпило в зс. Исп.листа естественно нет). Суть такова, что истца больше устраивает определение по обеспечмерам, чем решение.

Сообщение отредактировал План Б: 10 March 2018 - 22:32

  • 1

#38 Horatio Nelson

Horatio Nelson

    Исследователь, практик.

  • Старожил
  • 4523 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 March 2018 - 12:40

План Б сказал(а) 10 Мар 2018 - 08:41:

По поводу того, что почтой направлено в последний день, возвращено, ЧЖ, восстановлено, принято и тд.

что восстановлено и принято?  


  • 0

#39 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 March 2018 - 14:24

План Б сказал(а) 10 Мар 2018 - 16:23:

Истец подал АЖ в последний день почтой. Суд вернул ее за пропуском..) на это подана ЧЖ.

Когда просят предоставить дополнительную инфу - надо дать НОВУЮ инфу, а не повторять то, что уже сказано... :dont:

План Б сказал(а) 10 Мар 2018 - 16:23:

В общем долгая возня до того как АЖ дойдет до апелл инст. до этого вынесено обеспечение, кот действует до вступления решения в ЗС. Суд первой и ответчик хором твердят что пока не дошло до апелл. Инст - решение встцпило в зс.

1) Что значит "дошло / не дошло до апелляционной инстанции"? В процессуальном законе есть такое понятие? :confused:
2) Предположим, вступило. И что дальше? :confused:

План Б сказал(а) 10 Мар 2018 - 16:23:

Суть такова, что истца больше устраивает определение по обеспечмерам, чем решение.

И??? :confused:
  • 0

#40 План Б

План Б
  • ЮрКлубовец
  • 120 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 March 2018 - 20:29

Alderamin сказал(а) 11 Мар 2018 - 08:24:

 

План Б сказал(а) 10 Мар 2018 - 16:23:

Истец подал АЖ в последний день почтой. Суд вернул ее за пропуском..) на это подана ЧЖ.

Когда просят предоставить дополнительную инфу - надо дать НОВУЮ инфу, а не повторять то, что уже сказано... :dont:

План Б сказал(а) 10 Мар 2018 - 16:23:

В общем долгая возня до того как АЖ дойдет до апелл инст. до этого вынесено обеспечение, кот действует до вступления решения в ЗС. Суд первой и ответчик хором твердят что пока не дошло до апелл. Инст - решение встцпило в зс.

1) Что значит "дошло / не дошло до апелляционной инстанции"? В процессуальном законе есть такое понятие? :confused:
2) Предположим, вступило. И что дальше? :confused:

План Б сказал(а) 10 Мар 2018 - 16:23:

Суть такова, что истца больше устраивает определение по обеспечмерам, чем решение.

И??? :confused:

 

вынесены сначала обеспечительные меры обяз ответчика выполнять опред действия до вступления решения в зс. потом вынесено решение. решение истца не устроило, поскольку обязанность ответчика сократило вдвое. подана аж в посл.день почтой. суд вернул по пропуску. на что подана чж.

ответчик отказывается исполнять опред по обеспеч, ссылаясь на то что решение вступило в зс. вот и вопрос: аж подана в срок. считать решение вступившив в зс или нет сейчас?

решение ообжаловано как гласит гпк. 


Сообщение отредактировал План Б: 18 March 2018 - 20:31

  • 0

#41 План Б

План Б
  • ЮрКлубовец
  • 120 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 April 2018 - 23:33

при оставлении без движе отправка в последний день почтой считается устраненным в срок?


  • 0

#42 Loughrea

Loughrea
  • ЮрКлубовец
  • 139 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 April 2018 - 00:09

ч. 3 ст. 108 ГПК

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

 

Процессуальное действие по устранению замечаний в установленный судом процессуальный срок.


Сообщение отредактировал Loughrea: 05 April 2018 - 00:09

  • 0

#43 Horatio Nelson

Horatio Nelson

    Исследователь, практик.

  • Старожил
  • 4523 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 April 2018 - 04:18

План Б сказал(а) 04 Апр 2018 - 17:33:

при оставлении без движе отправка в последний день почтой считается устраненным в срок?

да


  • 0





Темы с аналогичным тегами гпк, апк, законная сила, восстановление срока, апелляционное обжалование, исполнимость

Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных