Сообщений в теме: 10

[garantzakona]

Здравствуйте. 4 мес. назад суд вынес НЕ заочное решение об устранении препятствий в пользовании земельным участком путём демонтажа металлического гаража. Суд прошёл без участия ответчика (исключительная подсудность). Истец администрация города, ответчик физ. лицо. Ответчик не был извещён о судебном заседании, так как был зарегистрирован в одном месте, а по факту проживал по другому адресу, где и находился предмет спора (земля) и металлический гараж (во дворе дома), там собственность на квартиру и оплата коммунальных услуг ответчика. Ответчику пришло соответствующее требование от судебного пристава-исполнителя по фактическому адресу проживания, так и стало известно о судебном решении и об исполнительном производстве. Что интересно, другие жильцы в этом доме так же имеют металлические гаражи и были в суде, администрация города проиграла эти иски, так как они представили протокол общего собрания жильцов дома (ну это другой вопрос). А вот у ответчика гараж по центру других гаражей, его нужно демонтировать. Наверное, свой гараж поставят – Административный Города!

Ответ почты при отправлении письма по месту регистрации ответчика: неудачная попытка вручения.

Вопрос. Как восстановить срок на подачу апелляционной жалобы? Может есть у кого судебная практика, пусть даже отрицательная? В гражданском деле есть сведения (адрес) о месте нахождении имущества (гаража) ответчика. Должен ли суд принять все возможные способы извещения ответчика, ведь пристав нашёл должника?!

Разбирал статьи 167, 119, 50 ГПК РФ и т.п., Конвенцию, Постановления Пленума… пока не нашёл дельного.

Буду признателен тем, кто обсудит эту тему и со мной поспорит.

Прикрепленные файлы

•  Судебное решение.docx   19.13К   148 скачиваний

Сообщение отредактировал garantzakona: 15 March 2017 - 17:26

[Alderamin]

garantzakona сказал(а) 15 Мар 2017 - 09:30:

4 мес. назад суд вынес НЕ заочное решение об устранении препятствий в пользовании земельным участком путём демонтажа металлического гаража без участия ответчика (исключительная подсудность).

Ответчик не был извещён о судебном заседании, так как был зарегистрирован в одном месте, а по факту проживал по другому адресу

Ответ почты при отправлении письма по месту регистрации ответчика: неудачная попытка вручения.

Соответственно, извещен был, извещение считается надлежащим, а если ответчик не получает корреспонденцию по месту своей регистрации - "сам дурак"...

garantzakona сказал(а) 15 Мар 2017 - 09:30:

Как восстановить срок на подачу апелляционной жалобы?

Подав в суд заявление о восстановлении срока. А как мотивировать такое заявление, чтобы максимально повысить вероятность его удовлетворения - вопрос для Поиска и/или юриста в реале...

[Дед_Антип]

А зачем Вы нам рекламу подсовываете? 

garantzakona сказал(а) 15 Мар 2017 - 09:30:

кто обсудит эту тему и со мной поспорит.

Как можно с Вами спорить, если Вы не привели свою точку зрения?

(вероятно, важна была не она - а обращение "по месту <убранной> рекламы...)

garantzakona сказал(а) 15 Мар 2017 - 09:30:

путём демонтажа металлического гаража без участия ответчика

Ну так это и хорошо! А то "демонтаж с участием ответчика", честно говоря, слегка напрягает...

[garantzakona]

Antiprav сказал(а) 15 Мар 2017 - 11:08:

А зачем Вы нам рекламу подсовываете? 

garantzakona сказал(а) 15 Мар 2017 - 09:30:

кто обсудит эту тему и со мной поспорит.

Как можно с Вами спорить, если Вы не привели свою точку зрения?

(вероятно, важна была не она - а обращение "по месту <убранной> рекламы...)

Свою точку зрения я изложил в тексте. Полагаю, что суд должен был использовать все средства извещения ответчика. Касаемо рекламы - не должен был этого делать - виновен - уже исправился. Просто некоторые форумы позволяют это делать, если ссылка будет стоять на сайт родной тематики.

В разделе «Вопросы судебных извещений» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4(2016) утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 содержаться следующие разъяснения:

«Европейский Суд подчеркнул, что "...внутригосударственные суды должны приложить обоснованные усилия для вызова сторон, участвующих в деле, на судебное слушание... Кроме того, стороны должны предпринять все необходимые меры для обеспечения эффективного получения корреспонденции, которая может быть направлена им внутригосударственными судами.... Даже в случае, если стороны, участвующие в деле, не демонстрируют должного усердия, последствия, отнесенные на счет их поведения внутригосударственными судами, должны быть соизмеримы с серьезностью допущенных ошибок в контексте основополагающего принципа справедливого слушания дела.

Европейский Суд напомнил, что "...статья 6 Конвенции не предусматривает особую форму вручения судебной корреспонденции... Кроме того, от внутригосударственных органов власти не требуется обеспечить идеально функционирующую почтовую систему... Однако общая концепция справедливого судебного разбирательства, фундаментальным принципом которой является состязательность судебного процесса..., гласит, что лицо, в отношении которого инициируется судебный процесс, должно быть извещено об этом... В случае если судебная документация, включая извещение о судебном заседании, надлежащим образом не вручена участнику судебного процесса, он может быть лишен возможности самостоятельной защиты в суде" (п. 28 постановления). Право сторон, участвующих в деле, быть своевременно извещенными о предстоящем слушании представляет собой неотъемлемую часть права на эффективное участие в гражданском процессе, как это гарантировано ГПК РФ и статьей 6 Конвенции" (п. 33 постановления).

Европейский Суд отметил, что "...национальным судам необходимо выявлять недостатки процедуры уведомления, прежде чем приступать к рассмотрению дела по существу. Анализ, который Европейский Суд ожидает увидеть в решениях внутригосударственных судов, не должен ограничиваться ссылками на факты отправки судебных извещений, а должен включать имеющиеся доказательства принятия мер по уведомлению стороны, участвующей в деле, с целью выявления факта того, была ли она достаточно заблаговременно извещена о предстоящем слушании... Ответ на данный вопрос позволит судам определить целесообразность переноса заседания до момента надлежащего извещения стороны... Суды не имеют права делать заключения о том, что сторона, участвующая в деле, отказалась от права личного присутствия, не убедившись в том, что такая сторона была уведомлена о наличии такого права и, следовательно, о рассматриваемом слушании...".»

[Дед_Антип]

Вы знаете, я уважаю Европейский суд (и даже обращался...), но, если сказать прямо, на него в России слегка плюют...

[garantzakona]

Antiprav сказал(а) 15 Мар 2017 - 11:27:

Вы знаете, я уважаю Европейский суд (и даже обращался...), но, если сказать прямо, на него в России слегка плюют...

Знаю насчёт Европейского суда, даже было что то в законотворчестве РФ, что если решение Европейского суда противоречит интересам РФ, то данное решение выполнению не подлежит.

[Дед_Антип]

garantzakona сказал(а) 15 Мар 2017 - 11:23:

Полагаю, что суд должен был использовать все средства извещения ответчика.

Зачем все, если "первое" оказалось результативным?

[garantzakona]

автор, имеет значение момент фактического получения ответчиком копии решения суда.

 

Как восстановить срок на подачу апелляционной жалобы? Может есть у кого судебная практика, пусть даже отрицательная? В гражданском деле есть сведения (адрес) о месте нахождении имущества (гаража) ответчика. Должен ли суд принять все возможные способы извещения ответчика, ведь пристав нашёл должника?!

смотрите статьи 1, 2, 214. судебная практика, в целом, положительная.

спорить нечего. похожие вопросы обсуждались неоднократно.

Это то, что мне написали на другом форуме. Автор, наверное, машинально дал ответ. Модератор форума, с отличной репутацией.

Сообщение отредактировал garantzakona: 15 March 2017 - 17:58

[Pastic]

garantzakona сказал(а) 15 Мар 2017 - 11:23:

Полагаю, что суд должен был использовать все средства извещения ответчика.

 

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июня 2015 г. N 25

 

О ПРИМЕНЕНИИ

СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ РАЗДЕЛА I ЧАСТИ ПЕРВОЙ

ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

 

63. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

 

68. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

 

 

И больше (кроме выделенного) нигде искать ответчика суд не должен. 

Исчерпывающий перечень случаев розыска ответчика указан в ч.1 ст. 120 ГПК РФ.

garantzakona сказал(а) 15 Мар 2017 - 11:55:

Как восстановить срок на подачу апелляционной жалобы?

 

если вы подаете апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении срока в течение месяца со дня получения копии решения суда в суде, то ОБЫЧНО срок восстанавливают.

[Alderamin]

garantzakona сказал(а) 15 Мар 2017 - 11:23:

Полагаю, что суд должен был использовать все средства извещения ответчика.

С фига ли ВСЕ??? И какие ВСЕ???

garantzakona сказал(а) 15 Мар 2017 - 11:23:

В разделе «Вопросы судебных извещений» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4(2016) утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 содержаться следующие разъяснения:
«Европейский Суд подчеркнул

Antiprav сказал(а) 15 Мар 2017 - 11:27:

Вы знаете, я уважаю Европейский суд (и даже обращался...), но, если сказать прямо, на него в России слегка плюют...

А на что тут плевать-то? Требования ЕСПЧ при извещении ответчика нарушены не были. Автор темы почему-то считает, что суд должен ответчика с собаками разыскивать, если тот не получил извещение по месту регистрации...

garantzakona сказал(а) 15 Мар 2017 - 11:55:

В гражданском деле есть сведения (адрес) о месте нахождении имущества (гаража) ответчика. Должен ли суд принять все возможные способы извещения ответчика, ведь пристав нашёл должника?!

Только если у суда были сведения, что ответчик живет в этом гараже...

[Loughrea]

Pastic сказал(а) 15 Мар 2017 - 14:12:

например, в тексте договора

например, на разрешение на установку гаража указан фактический адрес или квитанции на оплату за гараж приходили по фактическому адресу.