Сообщений в теме: 87

[сутяжник]

Письмо зампреда АС Москвы Свириденко с объяснением - почему на территории Арбитражного суда гор. Москвы Конституция РФ не действует.

Текст будет выложен завтра.

Сообщение отредактировал сутяжник: 19 August 2004 - 06:05

[сутяжник]

[Текст представлен с любезного разрешения адвоката Визельмана Е.М.]
[Текст представлен без изменений и комментариев. ]


В Басманный районный суд г. Москвы


АРБИТРАЖНЫЙ СУД
Г. МОСКВЫ

107996, г. Москва
Н. Басманная ул., д. 10
925-53-11

27 июля 2004 г. № УД-52
На №__________от_____

Арбитражный суд г. Москвы вызван 27/07–04г. к 12-00 для слушания гражданского дела по заявлению Визельмана Е.М.
По мнению заявителя, Арбитражный суд г. Москвы своей внутренней инструкцией нарушает права граждан в части норм Конституции РФ и Федеральным законам свободного входа в залы судебных заседаний.
Разбирательство дел в Арбитражном суде г. Москвы открытое. Однако необходимо учитывать, что Арбитражный суд, в силу специфики своей деятельности и огромной значимости рассматриваемых дел часто имеют общегосударственное значение, может быть выбран объектом какого-либо террористического акта, акта экстремизма или саботажа, что подтверждается регулярными сообщениями о заложенном в здании взрывном устройстве. Подобного рода угрозы могут носить реальный характер.
На сегодняшний день действует инструкция по обеспечению пропускного режима в здание суда, которая решает вопросы общей организации прохода граждан в здание суда и залы судебных заседаний, но не ограничивает права граждан.

Заместитель Председателя
Арбитражного суда г. Москвы О.М. Свириденко

Сообщение отредактировал сутяжник: 19 August 2004 - 22:00

[sud]

Ничего нового. Свидер вообще очень хочет быть Предом АСа Москвы.
А по теме, проинформируйте плиз, чем ьам дело законится.

[сутяжник]

Проинформирую непременно, тем более этим делом спор не закончится.

[Manguste]

саботажа

это он про что?
а где дело - в Басманном? а кто судья?

[yanas]

Продолжение того, о чем речь идет здесь и здесь... И судья тот же.

[сутяжник]

судья тот же.

У "басмачей", а судья - другая.

(Для некоторых спорщиков поясню - информация из первых рук)

Сообщение отредактировал сутяжник: 20 August 2004 - 03:17

[yanas]

сутяжник
ну пардон тады я не поняла.
уже другая? что так?
Источник информации сомнению и не подвергался
Подпись: некоторый спорщик

[сутяжник]

yanas

Подпись: некоторый спорщик

Ну что Вы, дорогой товарищ! Общеизвестный факт, что Вы просто-таки соглашатель ... и я совсем не имел ввиду ничего такого

уже другая? wow.gif что так?

первому адвокату отказал один судья (М), второму - откажет другая (Ж)
АС - на еёйном участке, а как к тому попало...? превратность сутьпы...

И вообще, у меня прекрасное настроение...

Сообщение отредактировал сутяжник: 21 August 2004 - 00:56

[yanas]

сутяжник

АС - на еёйном участке, а как к тому попало...? превратность сутьпы...

У них убойное деление по категории публично-правовых (стоп! хватаю себя за руку - не отклоняться в другую тему. Тут не участвует директор ФГУП ) споров. С одними госорганами типа ведет один судья, с другими - другой... было так, по-моему, потом менялось...Так что - да, превратность, она, родимая...

первому адвокату отказал один судья (М), второму - откажет другая (Ж)

Очень интересно... а тайный смысл в чем? капля камень (АС) точит?

И вообще, у меня прекрасное настроение...

Так это ж прекрасно. Выходные!...

Не могу удержаться... мне их испоганила работа...

[sud]

С делом то чего?

[сутяжник]

Федоров Александр
Информация будет недели через две.

Сообщение отредактировал сутяжник: 29 August 2004 - 04:39

[sud]

-Александр-
Мы это дело обсуждали сходите по ссылкам в этой теме, которые yanas указала в 6-м сообщении данной темы.

[сутяжник]

Басманный суд сегодня возбудил еще одно гр. дело об оспаривании инструкции АС Москвы, запрещающей свободный вход граждан в судебные залы. На сей раз - по заявлению НЕадвоката N.

Напомню, что адвокат Буробин получил отказ, т.к. адвокатам теперь дозволено входить по "корочкам".
Жалоба еще одного адвоката будет (если будет) рассматриваться на следующей неделе - с прогнозируемым решением ф. с. Благушиной (хотя сам заявитель считает свой казус иным).

И вот теперь - №3.

Сообщение отредактировал сутяжник: 13 September 2004 - 22:56

[сутяжник]

Битва гигантов продолжается

В связи с болезнью ф.с.Благушиной дело слушала сама председательша Басманного Отложила [здесь-нецензурное выражение] на середину ноября. Ну, правда, всё-таки 2004 года

Если кому интересно, по требованию представителя заявителя Арбитражный представил действующий текст инструкции. С недовольной рожей

[yanas]

сутяжник

Отложила [здесь-нецензурное выражение] на середину ноября. Ну, правда, всё-таки 2004 года

дык нормаль...

В связи с болезнью ф.с.Благушиной дело слушала сама председательша Басманного

Вот и раскрылся истинный смысл (угаданный, собственно, и неоднократно на форуме - здесь и иных темах по поводу - судья в отпуске, заявление принять/дело рассмотреть НЕКОМУ): нет судьи - найдем другого... ибо внутренняя "поименная" подсудность судов это не та подсудность, смена которой нарушает соотв.гарантию КРФ...
Дискриминация, а? придешь обжаловать инструкцию АС - к тебе председатель суда выйдет при случае. А придешь с заливом или честью и достоинством (или без оных) - "судья болен, ждите"...
Добавлено @ [mergetime]1095999410[/mergetime]

Если кому интересно, по требованию представителя заявителя Арбитражный представил действующий текст инструкции.

Ну по требованию заявителя, да с намека судьи они ее и в том деле представляли, а?...и лица не сияли...

[сутяжник]

Ну по требованию заявителя, да с намека судьи они ее и в том деле представляли, а?...и лица не сияли...

Вполне возможно. Буробинского дела не видел.

судья в отпуске, заявление принять/дело рассмотреть НЕКОМУ

"судья болен, ждите".

А куда главной "басмачихе" деться, если она некоторых участников дела в коридоре уже в лицо узнает
С судьей работать надо!

потом дотошный юрист если в деле, то попробуй сказать "судья в отпуске"... Вот, к примеру, кажется в Останкинском пытались... Ну и ничего - после скандала расписали той, которая не в отпуске. (точка)

"Законы - для бодрствующих"
(кажется так звучит? Никак найти не могу - как по латыни)

Сообщение отредактировал сутяжник: 25 September 2004 - 03:02

[yanas]

"Законы - для бодрствующих"

Jura sсriрta vigilantibus sunt, сэр...

[сутяжник]

Цитата Отложила [здесь-нецензурное выражение] на середину ноября. Ну, правда, всё-таки 2004 года

дык нормаль...

Чего нормаль? Что у нас там про сроки в ГПК-то. а?
Статья 154. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел
1. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд...

Curia она, одно слово...

А за латынь спасиба.

[yanas]

сутяжник

Чего нормаль? Что у нас там про сроки в ГПК-то. а?

Много нас таких процессуалистов ходит, а курия одна...и других курий у нас нет...
Чего про сроки? какие сроки? в каком ГПК? Курия лучше новит...

[NVV]

сутяжник

Что у нас там про сроки в ГПК-то. а?

Ну и?? Может у Вас от нарушения сроков убытки какие? Дык, взыщите... тогда...

А вааще послушайте yanas - Ваш спор не из простых, а "очень простых" - в смысле с далеко идущими последствиями... Такие на "ура" не решаются...

[сутяжник]

послушайте yanas

я всегда слушаю yanas

[Alderamin]

sud

проинформируйте плиз, чем ьам дело законится.

сутяжник

Проинформирую непременно, тем более этим делом спор не закончится.

В связи с болезнью ф.с.Благушиной дело слушала сама председательша Басманного Отложила [здесь-нецензурное выражение] на середину ноября. Ну, правда, всё-таки 2004 года

А дальше, дальше что было???