SiberianWinter

Здравствуйте. Возникла сложность в отношении юридического понятия "Билет". К какому виду товара его относить и можно ли это вообще делать. По сути разницы ведь нету билет ли это в кинотеатр или на футбол, или на самолет? Как квалифицировать неоказанную услугу в случае опоздания? Понятно, что виноват, но когда удерживается вся сумма билета, как-то обидно из-за ощущения несправедливости.

Ситуация следующая. Есть желание взыскать с суда (по суду) некоторую сумму денег в счет того, что я понес убыток вследствие ненадлежащего течения процесса суда.

Как я думаю это нужно делать.

Оспариваемое событие.

Произошло событие, нарушающее нормальный порядок течения процесса суда. Это пока только субъективное мнение. Я не могу найти указание об этом событии ни в кодексах, ни на форуме, но у меня сложилось впечатление, что произошло нарушение со стороны суда в отношении меня.

Что можно сделать?

• составить и подать иск в суд, где будут описаны события, указано оспариваемое произошедшее событие, убыток, претензия, взыскиваемая сумма, цена иска.
• составить и подать иск, чтобы по суду придать событию какой-то предусмотренный статус, например "судебные издержки", по которому взыскивается определенным образом.
• написать ходатайство, указав произошедшие события, отдать в канцелярию.
• написать претензию в какой-то другой орган (прокуратура, МВД), получить ответное решение, взыскивать на основании его.

Это был вопрос.

Теперь ситуация, в которой наблюдается противоречие.

Есть порядок надлежащего извещения участников процесса, который был нарушен судом; есть возмещение оплаты услуг Представителя в суде; и есть судебное заседание, которое не состоялось по инициативе ответчика, было перенесено.

Вопрос в следующем. Если бы заседание посетил Представитель, то его услуги были бы "судебными издержками", которые взыскиваются в предусмотренном порядке. Если же вместо представителя присутствовал сам истец, то ситуация уже обстоит так, что очевидная причина взыскания та же (съездил порожняком в суд), но квалификация "судебных издержек" отсутствует, так как в кодексе речь только о Представителе. То есть у этого события другой статус. В общем, в этом суть сабжа.

Прав А. Гордон или нет, это пусть каждый для себя решает, это мало интересно. Мне вот может рот Ю. Барановской не нравится. Что-то мне говорит, что это рот государства нашего, которое спряталось, как Людмила, но что-то там свирбит, поэтому требуется как-то себя проявлять, вот и смотрим, что показывают. Гораздо важней то, что, по моему мнению, у этого человека есть основания не платить. Не по закону, я его плохо в этой сфере знаю, что бы защищать с этой позиции, но из гуманных, моральных соображений думаю оснований очень много, так же как их много для того, что бы противится тому, что он откровенные серьезные угрозы слышит в свой адрес с эмоциями, которых более чем достаточно, чтобы считать эти угрозы реальными. Мне такие жизненные условия кажутся не приемлемыми категорически, я за себя могу уверенно это сказать. Что вообще себе позволяют-то?

Записался на прием, посмотрим какие у них есть документальные основания на эту 1000 руб.

Ludmila, вы не обижайтесь, но я например думаю, что вы юрист плохой. Для меня это тоже самое, что и не юрист, но я молчу в отношении вас, свою позицию при себе держу. И у вас примерно столько же прав и оснований ругаться, что я себя плохо на форуме веду.

Дело тут в другом. У меня есть возможность заплатить штраф. И 2500 и 3500, но не больше, потому что если штраф будет больше, мне придется изыскивать возможность и просить в долг. Сейчас по телевизору смотрел передачу "Мужское и Женское", там А. Гордон, глядя человеку, у которого зп 11500, в глаза, по первому федеральному каналу говорит: "Если ты не заплатишь алименты, мы сделаем всё, чтобы ты сел, заплатил, а потом опять сел" (у него долг 90 т.р.). В общем, ставят в тупик. Для меня тупик сейчас это то, что я думаю что государство - это завуалированный бандитизм в нашем случае, потому что так следует из фактов: вначале типа "правовой подход" и т. п., а потом бескомпромиссные условия сверху, как дополнение с угрозой закрыть в тюрьме. Это как называется? Бандитизм.

Почему допускают функционал gosuslugi.ru на таком уровне? Мне папа приносит мультифору: транспортный налог, налог на имущество, пеня по этим налогам (0,18 коп и 0,26 коп) - на каждую сумму свой документ. Срок погашения до 3 декабря этого года. Откуда пеня, если срок ещё не наступил? Почему этих платежей на сайте сейчас нет, а по УИН есть? Я, что с налоговым приставом живу что ли, который в папу законспирирован??

Техподдержка gosuslugi знает ответ только по навигации, информация к ним поступает из структур и за разъяснением тоже к структурам обращаться нужно. По телефону разговаривать мало полезного.

Ludmila, Вас, Людмила, никто не заставляет, можете вести себя здесь как паразит с такими лирическими отступлениями. У вас рассуждения искусственного интеллекта, вот и довольствуйтесь, пока можете.

maverick2008 сказал(а) 30 Ноя 2018 - 03:32:

Ну разбирайтесь, конфа то здесь причем
Ну разбирайтесь, конфа то здесь причем

Как разобраться-то? "Конфа" как раз для этого. Почитайте правила публикации

Здравствуйте. У меня возник вопрос по форме наложения Исполнительного сбора, в которой это было сделано применительно ко мне несколько дней назад.

Началом является штраф ГИБДД, выписанный в апреле этого года. Суть штрафа оказалась для меня очень сомнительной, и я решил доказать, что он был наложен не обоснованно. Было несколько судебных заседаний в районном суде, окончившихся в пользу ГИБДД. Затем заседание по апелляции в областном суде, который оставил решение без изменений и судья в зале заседания сказала, что документ о её решении можно получить в районном суде, где первоначально рассматривалось дело, через две недели.

Когда я пришел в районный суд получать документ, там мне заявили, что он может быть получен при соблюдении определенного порядка и через 5 дней после подачи заявления, т. е. ещё + 5 дней. Я направил им заявление по е-маил. Когда мой запрос был исполнен, они направили документ по почте, что в явной форме их никто не просил делать, но была придумана причина - якобы я не достаточно понятно оформил заявление. И документ ещё пришлось ждать неделю, повезло что уведомление о письме было доставлено почтальоном быстро.

После получения официального документа, я решил оплатить штраф. Зайдя на gosuslugi.ru в свой личный кабинет, я увидел, что штраф был уже не 2500 руб, т.е. та сумма, которую полагалось оплатить в соответствии с Постановлением и Протоколом ГИБДД, а 3500 руб. Эти 3500 руб были в разделе Судебная задолженность и откуда взялась дополнительная 1000 руб, каких-либо пояснений не было. Заголовок платежа содержал те же сведения, что и для одноименного платежа в разделе Штрафы ГИБДД. В информации о платеже указали номер телефона судебного пристава. Там мне ответила женщина с уверенным железным голосом, которая в быстром темпе, перебивая и недослушивая мне сообщила, что сумма была увеличена из-за надбавки за Исполнительный сбор. Узнав у неё, что это 112 статья Закона об Исполнительном Производстве, я её прочитал.

В этой статье отсутствует регламентация порядка наложения, кроме того, что Постановление о наложении утверждается старшим судебным приставом.

В связи с этим противоречием между порядком наложения штрафа ГИБДД и этим "штрафом", хочу разобраться в ситуации - после наложения штрафа ГИБДД существует в общем-то достаточный срок для его погашения. Почему приставы свой штраф налагают в такой бесцеремонной форме? В таком случае получается, что так как решение Областного суда необходимо исполнить сразу после его вынесения, срока внести платёж уже нету? Как правильно посчитать срок? И как бы обжаловать 1000 руб приставов, так как сроки прошли по уважительной причине по моему мнению.

Уже несколько раз записывал звук во время суда, никто против ничего не имел, но это были административные процессы. Правомерно ли? Если нет, почему охрана при досмотре не делает замечания?

Здравствуйте. У меня сложилась ситуация, в которой мне выписали штраф за нарушение ПДД в обстоятельствах, в которых, как я думаю, этим нарушением можно было бы пренебречь. Хочу обжаловать это Постановление начальнику ГИБДД. Вот текст, который я составил. Надеюсь, что люди с опытом помогут его с корректировать.

Ночью, в 23:30, я двигался по ул. Ватутина со стороны пл. Маркса по направлению к ТЦ МЕГА. Это дорога с проезжей частью в двух направлениях и двухполосным движением в одном направлении, но разметки, разделяющей эти полосы нету. Подъезжая к перекрестку, я увидел зажжённую в дополнительной секции светофора стрелку разрешающую поворот налево с левой полосы. Остановившись в правой части полосы за впереди стоящим автомобилем, я стал ждать разрешающего сигнала светофора. Через некоторое время стрелка влево в дополнительной секции светофора погасла. Машин, располагавшихся на другой части полосы, не было. Понимая, что следующим по времени загораться зеленым будет очередь основного светофора, который управляет движением прямо и направо, я перестроился с правой части полосы на левую и занял первое место в ряду с намерением дальнейшего движения прямо. Основным мотивом к этому послужили неровности дорожного покрытия правой части дороги и то, что знака, указывающего строгое направление движения по полосам, непосредственно перед перекрестком не было, а о существовании знака, установленного заблаговременно, я забыл из-за его неважности в текущих обстоятельствах.

После пересечения перекрестка, я был остановлен сотрудником ГИБДД, и мне выписали Постановление, по которому мне необходимо оплатить штраф 1500 руб. из-за нарушения ПДД. Факт движения с левой части полосы я признаю, но те обстоятельства, которые сложились и описаны мной, считаю являются причиной признать нарушение ничтожным, и в данной ситуации им можно пренебречь. Для меня сумма штрафа значительна даже со скидкой, платить её я не хочу, а к ПДД всегда относился очень уважительно и соблюдаю.