Перейти к содержимому

Как бы ни кичились люди величием своих деяний, последние часто бывают следствием не великих замыслов, а простой случайности. Ф. Ларошфуко



  2. → Просмотр профиля: Репутация: korol

korol

Регистрация: 30 Jan 2006
Offline Активность: 08 Jan 2017 01:08
-----

#5347414 Новое в НПА по исполнительному производству

Написано korol 25 April 2014 - 23:59

Читал новую программу "Юстиция" (http://pravo.gov.ru:...page.aspx?96399), нашел много интересного по поводу повышения качества исполняемости судебных актов (стр.71 программы):

1) мотивирование активности взыскателя (как и с чем это едят, пока неизвестно);

2) введение тарифа для возбуждения исп. производства (во как! теперь мало уплаты госпошлины в суд, так еще и приставам надо будет заплатить пошлину!);

3) обязанность должника по представлению приставу декларации об имущественном положении (видимо, чтобы сразу раскрыл где у него лежат ключи от квартиры с деньгами);

4) введение уголовной ответственности за просто неисполнение судебных актов (нет денег - сиди в тюрьме, все просто и логично);

5) ну и единый исполнительный кодекс.

Много чего есть, а вот про повышения зарплаты приставам - ни слова, даже денег на это выделяют.


  • 1


#5210732 Взыскание задолженности с бюджетного учреждения

Написано korol 17 September 2013 - 10:32

veverica сказал(а)

Velislav, МУП, МП - пофигу, одинаково все, кроме названия. более того, учреждения ведут самостоятельную хозяйственную деятельность, стало быть финансируются не только за счет бюджета.

не пофигу, уважаемая. МУПы открывают счета в кредитных организациях, а бюджетные учреждения уже давно работают исключительно через казначейство.
Velislav, Вам нужно подать исп. лист в казначейство с заявлением, казначейство отправит учреждению уведомление об оплате долга. далее учреждение должно будет в 30дневный срок оплатить этот долг. В случае неоплаты все операции по лицевым счетам учреждения будут приостановлены до оплаты. Далее в законе все написано.
  • 1


#4995816 распределение доли в ООО возмездно ?

Написано korol 14 November 2012 - 00:18

nordee сказал(а)

Думаю, они переходят на баланс общества и погашаются.

ссылкой на норму закона поделитесь? перечень случаев, когда доля переходит к обществу, является исчерпывающим (п.7 ст.23 ФЗ об ООО)
Почитал в очередной раз ст.24 закон о трех нулях и подумалось, что распределение, все-таки, безвозмездно. Посудите сами:
пункт 2 этой статьи предусматривает два случая перехода доли от общества обратно к участникам: распределение и приобретение. приобретение заведомо возмездно, я так полагаю. распределение же в данном случае не может быть возмездным потому как есть еще пункт 3: распределение доли или части доли между участниками общества допускается только в случае, если до перехода доли или части доли к обществу они были оплачены или за них была предоставлена компенсация, предусмотренная пунктом 3 статьи 15 настоящего Федерального закона.
то бишь закон говорит, что распределение возможно, ежли общество уже (до перехода к доли к обществу) получило за него нечто материальное. поэтому распределение по смыслу закона нечто противоположное приобретению и является безвозмездным.
  • 1


#4939083 Ошибка в назначении платежа при оплате госпошлины. Это основание для возвра

Написано korol 30 August 2012 - 16:39

Илья79, не может. не принципиально. можете даже просто написать: госпошлина в суд.
  • 1


#4909164 Дарение доли третьему лицу

Написано korol 18 July 2012 - 15:13

veverica сказал(а)

вооооооооооооооооот, после обзвона!!! я знала, я чувствовала!!! если мне кто позвонит и будет "скользкие" вопросы задавать, я тоже в отказ пойду. а если придете, по-дружески спросите, я вам также по-дружески расскажу тыщу и один способ относительно честного нарушения действующих норм и правил. ножками надо ходить, нож-ка-ми.

+1000 пани! к нотариусам надо лично ходить, рожей своей светиться, тогда будут и нотариусы лояльные-знакомые, и документов будут требовать по самому минимуму.
  • 1


#4846169 неужели распечатки egrul.nalog.ru не катят?

Написано korol 18 April 2012 - 11:30

dzedun,

'dzedun' сказал(а)

Т.е. коллективный разум сошёлся во мнении, что требования судьи необоснованно, выписку с налоговой брать не надо, а распечатка с www.egrul.nalog.ru вполне себе нормально?

до коллективного разума к этому пришел ВАСя. но ежли судья говорит, что надо и настаиваетЬ на этом, то надо :umnik:
  • 1


#4822353 Закон N 210-ФЗ и платные выписки

Написано korol 22 March 2012 - 20:01

burgua, не до конца понял суть вопроса, но, вроде, должно помочь: у нас в регионе управление росреестра дало следующие разъяснения
Скрытый текст

  • 1


#4819129 Левая почтовая квитанция

Написано korol 20 March 2012 - 13:25

Cherubael,

'Cherubael' сказал(а)

Мало того, опись вложения составлена не по форме.

сейчас мало кто пользуется установленной формой описи вложения. я обычно на компе набиваю опись, где указываю что и кому отправляется.
  • 1


#4782514 увеличение УК ООО за счет средств 3 лица

Написано korol 13 February 2012 - 00:47

huresh, а просто продать 20% второго участника третьему лицу не судьба? али подарить?
  • 1


#4770012 Аренда помещения у войсковой части

Написано korol 02 February 2012 - 14:42

Ежли нет счетов и статей дохода для денег, то делайте зачеты: Вы им питание, они Вам - площадь для этого.
  • 1


#4768844 третейское разбирательство и выгодоприобретатель

Написано korol 01 February 2012 - 17:31

Tony V,

'Tony V' сказал(а)

Почему нельзя обусловить исполнение разбирательством в третейском суде?
Не принимаешь такое условие - не получаешь исполнения.

Потому что отказ в исполнении по причине неодобрения условия о третейском соглашении противоречит страховому законодательству.
Законодательство о третейских судах исходит из посылки о добровольности третейского разбирательства и добровольности исполнения решения третейского суда. Обязывать кого-либо, особенно таким образом, каким хотите предусмотреть Вы, нельзя, поскольку это противоречит Закону о третейских судах.

Вот еще практики.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2011 г. N ВАС-8501/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Довод предпринимателя о том, что третейский суд не привлек третье лицо - ООО "Технолайн" в третейское разбирательство судом во внимание не принимается, поскольку, в силу статей 5, 17, 27 Закона о третейских судах в третейском разбирательстве могут участвовать только стороны арбитражного соглашения. Для привлечения третьего лица к разбирательству требуется согласие данного лица, выраженное в письменной форме.

Может немного не в тему, но показывает, что даже привлечение третейским судом третьих лиц требует согласия последних.
  • 1


#4752648 взыскатель исполнил решение суда вместо должника

Написано korol 18 January 2012 - 15:35

scirly, чего ж не дождалися? на исполнение, вообще, подавали или ждали добровольного исполнения?
  • 1


#4742047 Мировой суд.

Написано korol 10 January 2012 - 00:22

Raritet,

'Raritet' сказал(а)

по делу по ст. 12.8 КоАП

по такому делу грех не признать извещение посредством СМС надлежащим :laugh:
а в остальных делах, особенно гражданских, подобные извещение не практикуются в связи с невозможностью установления факта получения/неполучения СМС конкретного содержания абонентом
  • 1


#4738214 банк списал деньги со счета

Написано korol 31 December 2011 - 00:21

ПетрС ,

'ПетрС' сказал(а)

лучше всего подать ходайство о привлечении банка россия и сбербанка в качестве третьих лиц

и каким боком решение суда будет затрагивать их права?
  • 0


#4732227 Знакомой бабуле не выделяют соцработника

Написано korol 25 December 2011 - 21:11

Вика 2, а вопрос с принадлежностью квартиры остался открытым. в чей собственности квартира? на каком праве там проживает бабушка и ее родственники?
  • 1




  1. Конференция ЮрКлуба
  2. → Просмотр профиля: Репутация: korol
  3. Политика Конфиденциальности
  4. Правила конференции ·
  5.