diogen

'Romario' сказал(а) 09 Апр 2013 - 10:18:

О! Бэттл! Клёва!!!

SDF сказал(а)

бежать к кнопке, сняв маечку "участник", напяливая на ходу маечку "модер"

Представил... Это еще веселее, чем молчащий VD на Красной площади...

Не "бежать за кнопкой" а включить проблесковый маячок и...
Ром, ты до КП так и не доехал (хоть и обещал), так что... обидно !

Вобликов,
Понимаете, много способов "почти законно" заработать.
Например купля-продажи валюты - в чистом виде с 1996 года не уголовное преступление и слушая ваши рассказы: купил за 100 продал за 120 и так 100 раз в день и ничего вам за это не будет, отдельные не окрепшие души могут и не устоять.
А проституция ? - тоже ничего не будет и главное вкладывать нечего не надо.
Кстати главный вопрос вам так и не задали (или я пропустил): зачем вы продаете машину для печатания денег, не проще их печатать самому ?

Вы поняли о чем я говорю: то что вы предлагаете - это не просто абсурдно (хотя при доработке м.б. частично исполнимо), главное это аморально.
Вы призываете не к работе, не к созиданию, вы предлагаете людям стать "ловчилами", раньше таких называли "фарцовщиками" и я всегда считал их непорядочными людьми.

ЗЫ: Человеку, который работает, создает - нет времени заниматься этим.
И главное: если долго идти по правильному пути, то через определенное время/опыт можно зарабатывать в разы и порядки больше, чем эти лохотронщики.

Romario,

'Romario' сказал(а)

Был недавно в МАСе... вышел оттудава... и так мне грустно стало, одиноко, в чужой и страшной Москве один... некому сопроводить мну было...

Видимо это было не в тот раз, когда я тебя на выходе их МАСа встретил...
Грустным ты тогда не выглядел, а скорее наоборот...

ЗЫ: Кстати, а куда делись те две прекрасные блондинки, с которыми ты выходил под руки из МАСа ? )))

Раз уж заговорили о "потомках", нужна версия в стиле "сказания о полку игореве"

Итак, кто только что присоединился, вот кратикий пересказ предыдущих серий (именно Пересказ, а не мнение поэта) )))

Аркадий продал с потрохами
Юрклуб и всех своих друзей
«Зашли» казахи петухами
Но… получили звездюлей

Народ безмолвствовал недолго
Альхолм, как главный интриган
Кувшин с говном толкнул легонько
И стал смотреть на срач цыган

Говно свистело над ушами
Кого-то даже рани-ло
Элита вместе с корешами
Ушла постить в компании-ло

«Исход» подействовал моментом
Кто был никем, здесь станет всем
И прикрываясь харассментом
Бездарность захватила Сейм

Любаша продалась за кнопку
а Падра с горести запил
Налину обсирать без толку
душевных не хватило сил

но их понять ведь тоже можно
в былые времена для них
все это было невозможно
так выдать «пук» за просто чих

говнометание без толку
уже пошло почти на спад
но тут вернулись злые волки
те, что смотрели водопад

сэр Орокорн Вингсьют расправил
и пролетая над толпой
всех на места свои поставил
своей могучею рукой…

Вобликов,

'Вобликов' сказал(а)

НЕ знаю про пользу курения. Но после того как бросил курить из горла начали вылетать сгустки слизи. Размером с рублёвую монету и чёрного цвета по утрам.
Почти целый месяц такое продолжалось.
Потом меньше стало. Но и сейчас, спустя два года, периодически такое повторяется. В меньших объёмах, конечно.

А ты о вреде. Это сколько же дряни у меня в лёгких скопилось за время курения?

Кстати, проверьтесь на рак легких - одной из причин "резкого бросания" (так пишут врачи), а я считаю, что последствием бросания является начинающийся рак легких.


ФранцуZ,

'ФранцуZ' сказал(а)

ЗНАЙТЕ!! - http://nicotin.ru/

Спасибо, Миша !
Когда будут меня награждать нобилевкой я о тебе не забуду... обязательно выпью за твое здоровье... и закурю коибу !

Вот сейчас я пишу для Нурика и других покупателей.
Есть такая фирма НР.
Хьюльед Паккард то есть.
И когда у высшего менеджмента компании произошел конфликт с хозяевами, менеджмент сказал просто: мы сейчас уйдем и через три года у нас будет точно такая же фирма, а что будет у вас, неизвестно и конфликт был исчерпан, хозяева проявили понимание.

Если вы еще не в курсе, поясню: есть/были на данном форуме Суперпрофессионалы, ради общения с которыми многие здесь и отирались в правовых (а еще более многие заходили чтобы "прикоснуться" т.е. просто почитать)
Таких Профи на всем форуме наберется с десяток-второй.
Уйдут Людмила, Адр, (мышь34 уже пропала) и недвижка загнется
Уйдкт товарищ из банкротства (Бристов Ден вроде...)банкротство загнется
Уйдет ВладимирД загнется защита портебителей
Уйдет Фауст, Кафка и в налоговом разделе останется только ЛБП, которая все-же не специализируется исключительно на налогах
Уйдут Вбиф, Йау (Игорь), Алхольм, Пилот6, Летчик, наш товарищи из ВАС и 15ААС, других судов и госорганов (извините если кого забыл) и уровень споров упадет в разы.
Под уйдут понимается: они перестанут постить в правовых (хотя наверняка останется чисто общаться с друзями)
Загнется, потому что за первыми уйдет и второй уровень (пусть даже частично), который равнялся на первый и пытался (иногда удачно) им соответствовать.
При том, что заменить ушедших будет просто некем, есть конечно еще в России люди их уровня но как показываеи практика они предпочитают зарабатывать (бешенные) бабки, а не постить на форумах, хотя думается почитывали ЮК.

Это как с журналами, Арбитражная практика не потому читаемый журнал что он крутой, а потому что пишут там зачастую те, почитав кого многому учишься.

Таким образом, уровень форума (пусть некоторых его разделов) зависит от очень немногих частично указанных выше, а не от меня и тех кто резвиться в этой теме...

"Мы там, где Профессионалы" (С) сам придумал )))

Про Арка.
Знаю его лично. И он меня тоже... помнит, сам сказал )))

Возможно он принял правильное решение.
По крайней мере ЮК уже никогда не будет таким, каким был лет пять назад.
Но всем д.б. очевидно, что ЮК уже стал не такой, из профресурса он потихоньку превращался в "курилку для юристов и тех кто таковыми себя считает".
Многие профи, которые ушли на http://www.company-law.ru здесь уже давно не постили в правовых (исключения известны, например по потертым сообщениям уважаемых людей).
Однако не все профи ушли и те кто ушли, возможно, не все Профи - но не мне об этом судить).
Фактически получается что один форум собрал много профи и у них есть возможность создать настоящий профи ресурс, который однако не факт, что будет таким веселым, как ЮК.
С другой стороны на ЮК почти ничего не изменится, бомжи вроде ТрОлли достают и гадят посильнее Нурика, ИМХО.

ИМХО ЮК пошел по Питерскому сценарию...
Массив и ЛБП как истинные питерцы уже давно поняли, что бороться с назначенной *казахской" матвиенкой смысла нет, а из любимого города уходить... по разным причинам не хочется... (наверняка потомки назовут это время Исход-2).
оставшимся остается только надеяться что Нурик "пойдет на повышение" и оставит в покое ЮК за ненадобностью.

Не про вышенаписанных))

Где-то это уже было... наверное:
"После ухода мудрых и вслед за ними умных, посредственности почувствовали себя умнейшими и у них появился шанс проявить себя, не боясь разоблачения".

ВладимирD,

'ВладимирD' сказал(а)

Вадим, бросай курить

Не могу, я же главный и единственный защитник прав курильщиков (с) )))
А вообще - курить нравится да и врут про это все...
Santic,

'Santic' сказал(а)

diogen,
ВО:
Александр Лившиц

Както перекинулся с ним парой слов в останкино вроде, перед съемками, хороший мужик.
Cherubael,
Спасибо, не знал.

'Dimitriy' сказал(а)

вчера господин Онищенко в очередной раз "запретил" коллекторов, точнее высказал мнение, что уступка права требования от банков коллекторским агентствам без согласия должника незаконна

Дим, иск я тебе сделаю, но боюсь то, что именно ТЕБЯ (физика или юрика), как коллектора, опорочили будет доказать трудно.

"Мы придерживаемся позиции, что передача банком обязательств физического лица коллекторским организациям является грубым нарушением российского законодательства. Здесь это полностью неправовое поле", - сказал Онищенко в понедельник на пресс-конференции.

Но можно пойти и другим путем
например, если
- найти, где онищенко рекомендовал обращаться гражданам в суд (жаловаться)
"МОСКВА, 14 мар - РИА Новости. Глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко назвал деятельность коллекторских организаций, занимающихся возвратом долгов с россиян, полностью незаконной и рекомендовал гражданам РФ жаловаться на эти агентства."
- найти гражданина "пострадавшего" от коллекторского агенства )))
- пожаловаться в суд на действия коллекторов (ссылаясь на ненормативный правовой акт главы Роспотребнадзора)
- проиграть дело
- попасть на судебные расходы в виде юридической помощи представителя
- уплатить расходы
- подать на онищенко (как представителя государства, ответчиком будет его ведомство) в суд...
Дело тоже бесперспективное (нифига это не акт ненормативный, можно конечно попробовать подогнать под "разъяснения" неопределенному кругу лиц, но...)

Но дело тут в другом: судиться будут не "жирные" коллекторы, а бедный гражданин, поверивший онищенке и потерявший последние деньги из-за юридической невежественности онищенки не дочитавшего до 388 статьи
Вот на такие новости корреспондетны слетятся как мухи...
И поданы они будут под соусом: а как может занимать госпост человек не знающий ГК ???

продолжу:
причем коллекторов в такой ситуации можно выставить вообще с "хорошей стороны":
- они мне предлагали рассрочку, остановку (уменьшение)процентов по кредиту, аннулирование штрафов и пенни и т.д.
но я поверил онищенке, что они действуют незаконно, в результате потерял все (на хх тыс рублей заплатил больше, чем если бы я согласился договориться, пришлось продать последнюю корову молоком которой питались мои дети...).

Смысл СМИ в том, что просто правда им (и видимо нам) не нужна, всем нужно нечто "погорячее" (это я "день радио" намедни посмотрел)

vbif,

'vbif' сказал(а)

а вас не затруднит напомнить мне место в применимом законе в котором используются упомянутые вами термины (я про "полномочия начинают течь" и "возникают вступают в силу")?

«Полномочия начинают течь»: имеется в виду что срок (полномочий) начинает течь – 190-192 ГК.
И это действительно не аналогичные понятия – сроки могут и не совпадать.

«Вступают в силу» - момент, с которого начинает действовать Решение о наделении физика полномочиями ЕИО(точнее статусом ЕИО, дающим полномочия) .
ЗЫ: По аналогии с понятием «вступление в силу» нормативных актов.

Irs,

'IRS' сказал(а)

Если я правильно понял логику Альхома:
Наступило событие - избрание ЕИО. То есть именно в этот миг он получил свои полномочия. Полномочия ЕИО срочные. Статья 191 ГК РФ определяет правила исчисления этого срока. На следующий день будет первый день этого срока. Но из этого не следует, что в "нулевой" день (с мига избрания его ЕИО) он не имеет полномочий.

Алхольм, если Вы внимательно читали изменил свое мнение )))

А вообще - не важно что вы хотели, не оговорили другого, получайте диспозитив из ГК и не экономьте на юристах )))

vbif,
"свое минимальное обоснование я привел
полномочия ЕИО срочные в силу закона (1-40 ЗобОО)
исчесление сроков - гл 11 ГК
полномочия вновь избранного ЕИО возникают вследствии события каковым является решение уполномоченного органа
вывод, полномочия ЕИО (срок) начинают течь на следующий день после решения (события) (191 ГК)"


Вопрос тут один и Алхольм его уже озвучил:
«термин «начинают течь» и «возникают, вступают в силу и т.д.» одинаковые (равные, однообъемные, конгруэнтные) ?
Т.е. не может быть так: вступил в силу сегодня, но срок начал течь завтра ? (т.е. первый день – нулевой день) а термин «течение срока» – юридическая фикция ?

ИМХО – нет.
Есть законы логики и из них следует, что полномочия действуют исключительно только в период «течения срока действий» полномочий и соответственно не действуют В Любое Другое Время.
И если течение срока начинается в соотв. с ГК на следующий день, то и полномочия начинают действовать – тоже на следующий день, от даты принятия решения (или кстати выдачи доверенности)
Что и является несколько абсурдным, но логическим выводом из 190-192…

Пример: имеем протокол ОСА от 02.01.2010г. о наделении ЕИО полномочиями на один год
Нормативка (191 ГК):
Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты.
Соответственно полномочия возникают в 00-00 час 03.01.2010г.

Нормативка (1-192 ГК):
Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
Соответственно полномочия прекращаются в 24-00 час 02.01.2011г.

Если посчитать на календаре ))) – получится ровно 365 дней, по 24 часа в каждом…

Если же считать, что полномочия возникли в любое время 02.01.2010г., то получается что полномочия возникли до начала «срок действия» полномочий по ГК.
И к тому же, в этом случае надо считать другим (192-ГК) момент истечения срока определенный ГК, иначе получится что полномочия будут не год, а Больше года…

Jason Voorhees

Цитата

так в том и проблема, что законопрект не предусматривает санкций. Помнится несколько страниц назад я спросил адвокатов, видят ли они способ обхода этого закона? Никто не ответил. Так вот способ простой и обусловлен двумя причинами:

На то мы и юристы. чтобы НЕ НАРУШАТь закон, что не аналогично его соблюдению ))))
Разговор идет не о частностях. а о принципе: нужна ли какое-то регулирование и котроль за оказанием юридических услуг, или нет.
И закон - это только один из путей и возможно не самый лучший, только вот никто ничего другого не предлагает, критики...

vietnamec

Цитата

Зациклились на адвокатской монополиии. Хотя вариантов может быть несколько, например:

1. Адвокатская монополия.
2. Лицензирование для фрилансеров и консалтеров.
3. Создание СРО для фрилансеров и консалтеров - по примеру оценщиков.
4. Сдача экзамена, подразумевающего профпригодность и позволяющая работать без обязательного включения в какие то профессиональные сообщества - пример - врачи.
5. Другое вариант - ______________________________ (вписать нужное).
6. Оставить все как есть, но увеличить плату адвокатам по делам "по назначению".

Вот и конструктив появился !
ИМХО например п.6, и взыскивать в пользу представителей адвокатов "по полной", а не адвокатов-представителей в разы меньше.

Lesiki

Цитата

имхо, такие сказки в другом месте рассказывать надо, а не на "юридическом форуме для юристов"

Вам уже ответили, дополню только что такая же ситуация по всей стране (может в меньших масштабах":
NOU

Цитата

У нас в прошлом году был прекращён статус у 164-х бывших адвокатов по причине неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей, а также за грубое или систематическое нарушение Кодекса адвокатской этики.

Если серьезно ))) вот (предварительная) таблица отличия адвокатов от других лиц, оказывающих юр помощь по критериям: образование, обязанности, ответственность, этика и т.д.