Valerdick

Офигеть просто!
Господа юристы, адвокаты и пролетарии!
Вам тут предлагают Устав на 30-ти листах 10-м шрифтом изучить и помочь школяру внахаляву, а Вы молчите...

Прям богодельня для сирот какато

'Dremlin' сказал(а) 11 Ноя 2011 - 05:22:

Взыскивайте неосновательное обогащение по первым платежам

+1 самое правильное решение
но заявлять по НО надо после исполнения решения суда, это для того чтобы балахонщику мозг не взрывать, да и процесс пойдет быстрее

'Lara_Kuznetsova' сказал(а) 04 Авг 2011 - 11:00:

прилагательное "русский" пишется с прописной буквы, ибо не вначале предложения.

Да это у меня манера такая, дорогие слова всегда пишу с заглавной. Еще Суд, Стороны, Ответчик и т.д. пишу с заглавной.
Кстати, если не изменяет память, то Суд с заглавной буквы писать меня учили в школе.

'Lara_Kuznetsova' сказал(а) 04 Авг 2011 - 11:00:

справочник по пунктуации определенно лишним не будет.

Абсолютно согласен. И не только справочник по пунктуации. Вот только бы плату с памятью еще одну в мою голову воткнуть... По Русскому (всей программе) у меня была тройка, было это 1986 году. Ничего с этим поделать я не могу. Документы мои корректирует помощник.

Ну а про стиль Alxhom, что скажите?
Мне например его читать и сложно и противно. Если он чурка (в смысле в голове у него не мозг, а опилки) то пусть объявляет референдум о создании раздела для чурок.

Эк Вас торкнуло. Хорошие грибы видать.
А Русским языком в Перми владеть не надо?
Особенно порадовало:

'Чудинов Владислав' сказал(а) 28 Июл 2011 - 15:49:

представительство в судах предпринимателей и физических лиц

т.е. на разборках предпринимателей и физических лиц которые теперь называются "судами"

'Чудинов Владислав' сказал(а) 28 Июл 2011 - 15:49:

Степень ограничения трудоспособности Отсутствует

Неее, тут даже не грибы. Тут покруче.

'Читалка' сказал(а) 26 Июл 2011 - 19:11:

Жаль, что больше нет ни у кого никаких соображений по теме

А какие Вы еще соображения хотите услышать? Законотворческие проекты по смене подсудности?
Воспользуйтесь ч.3 ст.29 ГПК (Подсудность по выбору истца) и отразите это в исковом заявлении как основание подсудности.
Если же хотите экзотики, то пользуйтесь советом Правдолюба применив ст.118 ГПК (Перемена адреса во время производства по делу).

'IGNORAMUS' сказал(а) 04 Июл 2011 - 12:56:

да судно внутреннего плавания, а что нибудь по вопросу можете ответить?)))

ИМХО: без разницы, главное идентификационный номер, проект, год и место постройки т.д.
В отдельных случаях вообще не указывал класс, в других ставил *
А у Вас вообще прикольно, поменьше сделайте и О.К.

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на Определение мирового Судьи судебного участка №2 Аткарского района Саратовской области от 29.09.2010 года

22 сентября 2010 года, ЗАЯВИТЕЛЬ обратился к мировому Судье судебного участка №2 Аткарского района Саратовской области с заявлением о выдаче судебного приказа.
29 сентября 2010 года, Определением мирового Судьи судебного участка №2 Аткарского района Саратовской области ЗАЯВИТЕЛЮ было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
С указанным Определением ЗАЯВИТЕЛЬ не согласен, считает его вынесенным с существенными нарушениями норм процессуального права и подлежащим отмене по следующим основаниям:

1. ЗАЯВИТЕЛЬ обратился к мировому Судье судебного участка №2 Аткарского района Саратовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга по сделке заключенной в простой письменной форме.
В силу ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч.2 ст.434 ГК РФ, требование закона о соблюдении простой письменной формы договора займа считается соблюденным не только тогда, когда он совершен в виде единого документа, подписанного сторонами. Этот договор может быть заключен любыми способами, предусмотренными законом (ст. 434 ГК РФ).
Договор займа является односторонним, так как возлагает обязанность только на заемщика, оставляя заимодавцу право требования (возврата займа). Заемщик должен возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По своей юридической природе договор займа является классической реальной (не консенсуальной) и односторонней сделкой, которая может быть оформлена распиской.
Реальный характер договора займа означает, что даже при наличии между заемщиком и займодавцем письменного соглашения, по которому последний взял на себя обязанность предоставить заемщику определенную денежную сумму или количество вещей, на стороне заемщика не возникает права требовать от займодавца исполнения этой обязанности, поскольку само заемное обязательство не может считаться возникшим до момента фактической передачи займодавцем денег или иного имущества в собственность заемщику.
В силу прямого указания ч.1 ст.807 ГК договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Односторонний характер договора выражается в том, что заемщик создает для себя заключением договора голый долг, а займодавец всегда получает право требования.
Во всяком договоре выражается воля двух сторон, в этом смысле всякий договор - сделка двусторонняя. Но, являясь всегда сделками двусторонними, договоры делятся на односторонние и взаимные (двусторонние).
Односторонний договор у одной стороны порождает только обязанности, а у другой - только права. Пример одностороннего договора - договор займа. Обязанной стороной здесь является только заемщик, заимодавец имеет право требовать от заемщика возврата занятой суммы, но никакой обязанности на нем не лежит.
В Постановлении Верховного Суда РФ от 30 июня 2006 года № 53-АД 06-2, указано, что договор займа с гражданами в постой письменной форме может заключаться в виде долговой расписки.
Т.о. мировой Судья, в нарушении норм материального права, ошибочно установил, что письменный договор займа не заключался, ошибочно оценил расписку как доказательство заключения договора, а не реальную одностороннюю письменную сделку.

2. Отказывая в принятии заявления о выдаче судебного приказа, мировой Судья нарушил процессуальное право ЗАЯВИТЕЛЯ.
В силу п.2 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче заявления о вынесении судебного приказа - 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера.
Т.о. ЗАЯВИТЕЛЬ был лишен права, не только на выдачу судебного приказа, но и на законное право уплаты государственной пошлины в меньшем размере.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.331-334 ГПК РФ
П Р О Ш У:

Отменить Определение мирового Судьи судебного участка №2 Аткарского района Саратовской области от 29 сентября 2010 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа и разрешить вопрос по существу заявления о выдаче судебного приказа.

решение вложил
При этом был очень удивлен действительно обоснованной мотивировкой районного суда.

'barrister-as' сказал(а) 03 Мар 2011 - 13:45:

а если интерес спортивный? наверно я попробую до "конца". И в моем случае судья - мужчина!

Вот всегда офигеваю над такими рассуждениями?
Ну ответь сами себе на вопрос: А оно надо?
Времени на обсуждение Вы затрачиваете больше чем на то, что раз и навсегда изготовить свой бланк доверенности и оформлять ее заверяя либо по месту работы доверителя, либо по месту его жительства. Это его проблемы!
Мне один умный человек всегда говорил, при таких вот "похожих" ситуациях: Вы что хотите? Покурить или сигарету?

'Яга' сказал(а) 16 Фев 2011 - 18:07:

стоит ли Фирме А опасаться взыскания в пользу Б?

СтОит. Если конечно же в платежке прямо не указано, что это платеж за любительницу прекрасных услуг Иванову. Либо письмо от них получено, что они приняли исполнение обязательства по оплате за Иванову на себя. А номер договора и его дата ни о чем не говорит без указание на стороны этого договора.
Иначе - несновательное.
А так классическая разводка. Бывает и хуже.

'Яга' сказал(а) 16 Фев 2011 - 18:07:

повлияет ли на эти перспективы наличие или отсутствие уголовного дела в отношении Ивановой по заявлению Фирмы Б?

А с чего это вдруг фирма Б к Ивановой претензии будет иметь? Если у нее ключ клиент-банка был, то нехрен разбрасываться ими. А Вам то какая разница, что с этой любительницей будет? Это уже детали.

'PetersON' сказал(а) 16 Фев 2011 - 08:38:

'Valerdick' сказал(а)

надеюсь все этот анекдот слышали?

расскажите, плиз.

Приходит еврей в АВИР и говорит: Не хочу больше быть гражданином РФ. Все, уезжаю, оформляйте.
Сотрудник АВИР: А зачем так официально? Это раньше нельзя было, а сейчас хошь езжай, хошь возвращайся.
Еврей: Все равно оформляйте.
Сотрудник АВИР: Ну тогда назовите причину принятия такого решения. Нам надо это в анкету занести.
Еврей: Это все из-за пи%;№сов.
Сотрудник АВИР: ??? А зачем??? Это раньше ведь нельзя было, а сейчас хошь пи%;№с, хошь не пи%;№с. Живи как хочешь!
Еврей: Боюсь, что скоро это будет обязательно.