udjiin

Уважаемая Ludmila я рад что Вы читаете мои ответы, темы и минусуете их (хотя и обосновали свой минус в первый раз)

Процессуальное правопреемство, на сколько я знаю, еще никто не отменял.

Заменить сторону и сдать документы в регпалату не сложно.

В 2013 году была аналогичная ситуация, только с договором купле-продажи, наследник без проблем оформил право собственности. 

Как сформулирована резолютивная часть решения?

Ответа на вопрос не увидел. Просто, если правильно просили  и суд отписал всё верно, то берете решение и идете в регпалату.

p.s. тему правильно в песочницу отправили

Wilka сказал(а) 03 Апр 2014 - 14:10: А если не оплачивает, кто должен нести расходы? Суд? а вот это уже прям совсем грубо, - потому, как об этом в АПК все сказано.

А пленум расписал еще более подробно

ваши варианты ответов, с ссылками на нормативные акты?

В том то и дело, что практики именно по данной ситуации не нашел. Вариантов когда займ заключен с не участником общества и подтвержден актом сверки подписанным директором либо частичной оплатой  множество, суды в этом случае однозначно считают что срок прерывается и начинает течь с даты подписания акта либо оплаты. 

 Разбора  представленной мной ситуации или хотя бы приблизительно похожей (подряды, договора с афелированными организациями итд) нет не в судебной практике, не в изученной литературе. 

  Лично я считаю что срок должен течь с даты установленной в договоре, но очень хотелось бы услышать компетентное мнение, желательно с обоснованием от гуру данного сайта. Проблема заключается в том подтверждается ли задолженность директором общества перед самим сабой как физ лицом или нет.

 Всем доброго дня.

Общее собрание Участников ООО (4 человека, доли равные) приняло решение о финансовой помощи обществу. Финансовая помощь была оказана в виде договоров займа заключенных с каждым из участников как с физическим лицом и обществом в лице генерального директора не являющимся участником общества. В установленный договорами срок займы погашены не были. В последующим генеральным директором был назначен участник общества. В период нахождения на должности он произвел частичное погашение по своему договору займа и заключил с собой доп соглашение о пролонгации своего договора займа (данные действия были осуществлены в период до истечении трехлетнего срока после установленного срока погашения займа по договору).  О совершенных действиях остальные участники ООО не знали. 

В настоящее время данный участник обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств (с даты срока погашения займа по договору прошло более 4х лет).

Вопросы:

1. Возможно ли в данном случае применение сроков исковой давности?

2. С какого периода необходимо отсчитывать трехлетний срок, с даты установленной договором или с даты частичного погашения задолженности?

3. Считается ли в данном случае генеральный директор работником совершившим действия по исполнению обязательств свидетельствующих о признании долга (в привязке к п.21 ПП 15/18 от ноября 2001 года), или данный долг должен признаваться только решением общего собрания?