Собака Бешеная

Вы потратили на личные нужды (пока не доказано обратное) совместно нажитые (пока не доказано обратное) средства - она имеет право взыскать с вас их половину.

Но ведь заявление о том, что я потратил на себя - голословное...
Я в ответ могу сказать,что  - отдал их тебе, забыла?
Почему я должен буду доказывать,что отдал, а она не должна будет,что не отдавал?

p.s. причем отдал всю сумму, так что верни мне половину)))

Не совсем понятно за что -2? Что тут не так?

Многоквартирный дом. Счетчики находятся на лестничной площадке. Доступ к ним свободный. Управляющая компания, в ходе проверки, выявила безучетное потребление электроэнергии. Провода к счетчику были подключены не правильно. Управ компания выставила мне счет (доначисление) расчитанный по формуле из постановления №442. Безучет выявлен в октябре,счет выставлен с января по октябрь 2021. Сумма - 110 000
1.Каким постановлением они должны руководствоваться в данном случае, №442 или №354?
2.А вообще, они имеют право мне что-то доначислять, если счетчик не в квартире, а на лестничной площадке?

 

это называется консультация, и она - бесплатна

ещё раз попробуйте прочесть пункт 0 Правил, с которыми Вы согласились при регистрации ...

 

Я правил не читал, но подразумеваю, что Вы имеете ввиду, что там написано что-то типа : запрещен развод на бесплатную консультацию)))

Я не консультацию тут пытаюсь получить...Хотя, любой вопрос можно расценивать,как консультацию))) Просто, полгода назад, когда я поднял эту тему, то уважаемые юристы пересрались между собой, и их забанили... не было единого мнения...Я этой темой не прошу решить мою проблему...Я задаюсь вопросом - как так-то?...почему?

 

и не в теме)))

Ну вот откройте решения вашего суда по данной теме и посмотрите юристов. Согласен, нужно посидеть за компом и покопаться, потратить время. Согласитесь, что время стоит денег и бесплатно лопатить для вас судебную практику никто не будет...

https://rospravosudie.com

 

То есть, Вы видите это уже в суде?...неужели нельзя как-то проще, без суда, зарегистрировать стих в РАО, чтоб оно перечисляло деньги за использование этого стиха?

 

когда приходишь в достойную стоматологию

ну так и идите к стоматологу, зачем время на юр.форумах терять? Ещеб про таксёров пример привели....

 

Так я же не против заплатить стоматологу(юристу), если в моем рту(в моем вопросе) есть реальная проблема...Я готов заплатить лично вам...но, как мне узнать,что вы разбираетесь в теме?...или заплатить деньги, и смотреть, как вы судорожно листаете ГК, а потом скажете, что не в силах помочь,потому как с этим не сталкивались, и не в теме)))

 

что они даже за консультацию типа "иди в РАО, зарегистрируйся" - хотят денег взять?)))

Анекдот по то, как Ходжа Насреддин проповедь читал, знаете ?

 

Нет,не знаю...зато я знаю, что когда приходишь в достойную стоматологию, то открываешь рот в кресле, и врач смотрит и озвучивает для помощника, что надо делать...потом помощник считает и озвучивает вам масштаб проблемы и цену...это называется консультация, и она - бесплатна...в хороших клиниках - бесплатна...Вы же (отписавшиеся) пытаетесь содрать с меня деньги,и возможно за то, чтоб сказать "ваши зубы в лечении не нуждаются,у вас нет проблем"... То есть, ваш уровень уже ясен)))
Подожду...может появятся люди, которые смогут дать вменяемый ответ, и по этим ответам мне будет понятно, что с ними можно иметь дело...

 

За что заплатить адвокату?

за его работу наверное? по консультированию Вас на означенную тему

 

То есть, у адвокатов уже все настолько плохо, что они даже за консультацию типа "иди в РАО, зарегистрируйся" - хотят денег взять?)))

 

Как мне получить с РАО копеечку? Что для этого нужно сделать?

Для начала заплатить адвокату

 

За что заплатить адвокату?

Ваши слова:

Ситуация такая : нашему исполнителю, иностранные авторы прислали песню (была ли эта песня уже обнародована заграницей, или нет - не знаю), исполнителю она понравилась, но он решил петь ее с русским текстом. За текстом обратился ко мне. Я ничего не переводил. я писал свой текст. Единственное что мне сказали - это перевод названия песни, и что смысл текста должен соответствовать этому названию...

См. в словарях:

Песня - словесно-музыкальное произведение; - форма вокальной музыки, объединяющая текст с мелодией; и т.п. 

Так что не надо ля-ля:

 

я ничего не перекладывал...я написал текст на наигранную мне мелодию...Этот текст понравился исполнителю...он решил положить его на предложенную ему музыку...я тут причем?

 

 

Однозначно флуд!

Почему флуд? Какая разница, кто и что прислал? Главное, что вышло на выходе... К примеру, Паулс прислал Пугачевой свою песню, в которой написал и музыку и слова, Пугачева ему отвечает : Раймонд, извини, но композитор ты хороший, а вот поэт - дерьмовый.Я куплю у тебя мелодию, а слова закажу Резнику. Паулс согласился. И теперь Резнику надо брать разрешение у Паулса на переработку?...переработку чего? Резник мелодию не перерабатывал...

 

Это не флуд, а, я так понял, попытка представить, как ситуация могла бы выглядеть немного под другим углом, если бы ТС знать не знал о "первоисточнике". Неважно, что он знал заранее, что не знал, что сказал РАО, о чем умолчал - важен конечный результат, факты, то, что "на выходе". Ему дали музыку, сказали: пиши стихи на нее; он и написал и теперь хочет зарегистрировать их как "стихи к этой музыке". В чем проблема? Если там какие-то разборки с правами на музыку, то какое он, поэт, имеет к ним отношение? Музыку могли продавать и покупать десятки раз, и что теперь, в РАО все эти договоры тащить, чтобы они там в них копались?

 Сергей Борисович

Ждем продолжения беседы двух светил в области авторского права.

 

Что вас веселит? Я своей оценкой Никитину, даю понять, что он абсолютно правильно трактует ситуацию...

korn, Вы, как светило в области авторского права, можете мне дать ссылку на правила регистрации произведений, где будут такие пункты:
1.Если автор знал, что пишет на чью-то песню, то он должен...
2.Если автор не знал, что он пишет на чью-то песню, то он должен..
Мне кажется, что правила регистрации не зависят оттого, что кто знал....