uncleandrew

 

Без И. Просто уточнение, коли уж Вы позиционируете себя юристом.

о, да, диплом выкину.

 

Ну зачем же так жестко?.. Я от Карнаухова, который читал лекции в академии МВД слышал "Уголовное преступление" и "Умышленное убийство", за что в нормальных ВУЗах удаляют с экзамена. Впрочем, я это слышу постоянно. И да, даже мой начальник в коллегии адвокатов не видел разницы между ссылочной нормой и бланкетной. И обиделся, когда я на это указал.

Поэтому, не обижайтесь.

 

И что-то сам ВС как-то о своем "стандарте" забыл, когда освобождал.

 

Вопрос достаточности доказательств - сугубо субъективный и по каждому делу свой. 

 

Допустим, есть недвижка в двадцать лямов, доставшаяся в наследство. Каким образом в целях ГП я могу использовать её или информацию о ней? Из-под половика достану? Кирпич выдерну?

 

Наличие такого имущества позволяет без проблем получить кредит под его залог. И вообще - 

 

Статья 64. Порядок и условия предоставления отсрочки или рассрочки

 

2. Отсрочка или рассрочка может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы, проценты в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность их уплаты этим лицом возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

 

4) имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога, сбора, страхового взноса, пеней, штрафов, процентов;

 

Вот это истец и должен доказать. 

 

Есть соответствующая обзорка и не следует её расширительно толковать.

А еще на мне рубашка. Её я тоже могу заложить, продать... Это должно учитываться?

Доказываться должно что?

Что за бред ты несёшь?

 

Суд обездвижил иск (по ЗоЗПП) в виду неуплаты госпошлины. Считаю он не прав, дождусь возврата иска для частника.

такой вопрос: правильно я понимаю, что бы частную жалобу подать на обездвижевание и возвращение иска по ЗоЗПП, тоже необходимо заплатить госпошлину, несмотря на то, что заявитель относить обездвижеванное  дело к ЗоЗПП ? 

И если вопрос решится положительно, что это ЗоЗПП - то пошлина подлежит к возврату из бюджета, а если апелляция откажет в удовлетворении частника, то к возмещению как судебные расходы (в случае выигрыша)?

 

Подавать, как по ЗоЗПП без госпошлины, а там по обстоятельствам.

 

Нужно, наверное, смотреть в уголовное право. А там:

 

Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя.

 

Но только не приговором, которым суд удовлетворил иск? )

 

 

Пленум ВС как-то подчеркнул, что само по себе ИЗ, имеющееся в уголовном деле, - это как бы не пустая бумажка:

 

15. Судам следует иметь в виду, что при отсутствии в уголовном деле гражданского иска суд в ходе предварительного слушания либо в подготовительной части судебного заседания разъясняет потерпевшему право на обращение с иском независимо от того, разъяснялось ли ему такое право органами предварительного расследования.

 

В тех случаях, когда исковое заявление (заявление) истца о возмещении (компенсации) ему вреда, приобщенное к материалам уголовного дела, не позволяет определить существо предъявленных требований, их фактические основания, объем и размер, что препятствует рассмотрению иска, суду следует предложить участвующему в судебном заседании гражданскому истцу устранить имеющиеся недостатки без возвращения ему такого заявления.

 

 

 

Ну предлагает? Дальше-то что? Суть в том, гражданский истец не появляется абы как. А только соответствующим порядком. И не приговором, а до него. И в рассмтривемом случае что-то там не позволяло определить? Цитата ради цитаты?

 

Немного не так. Цитата   28. Положения статей 333.19, 333.20, 333.21, 333.22, 333.36 и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после дня вступления в силу указанных положений.

 

почему все не видят в этой нормы слов "в суде соответствующей инстанции"? При увеличении цены иска, поданного до 08.09.24, ГП платится по старым правилам. При обжаловании решения после 08.09.24 - ПО НОВЫМ, потому что это суд ДРУГОЙ инстанции. 

кстати, это уже не теория, а практика. 

 

Именно так. Я в ВС заходил до, обедвижка и также оплатил как ДО.

Кстати, кириллов, тварь, похерил ходату о снижении. Собствнно, как и сам иск.

Спецом написал с прописной.

 

 

Суд может принять решение по ИЗ, которое не принял? )

 

Не может. 

Вот и я о том. Суд же смог принять решение по ИЗ. Из этого логически вытекает, что он перед этим принял ИЗ к своему производству.

Также как в уголовном судопроизводстве не может рассмотреть гражданский иск, если не существуют гражданский истец и гражданский ответчик, которые процессуально возникают после вынесения соответствующих постановлений.

Выходит, мало заявить иск в уголовном деле? Надо еще проконтролировать, чтобы следователь или суд на его основании "не забыли" признать истца истцом и привлечь ответчика в качестве ответчика? А если суд без таких постановлений все-таки рассмотрел иск (по сути установив, что в деле есть гр.истец и есть гр.ответчик), то ...? Нарушены формальности? 

 

Но для рассмотрения гр.исков есть правило:

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

 

 

 

 

Нужно, наверное, смотреть в уголовное право. А там:

 

1. Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Касаемо пошлины, совсем неуважаемая едва ли не всем юридическим сообществом старшая в ВС уже сказала, типа, повышение сказалось на качестве судебных решений. Как и в каком качестве умолчала.

Я правильно понимаю, что новые ставки госпошлин применимы и к жалобам по делам, которые были возбуждены до 08.09.2024?

Получается какой то абсурд: чтобы к примеру обжаловать решение собрания нужно было заплатить 300 руб. А что бы обжаловать судебный акт по этому делу - в 10 раз больше.

А разве закон у нас может ухудшать положение лиц во взаимоотношениях, возникших до его введения?

 

С Новым Годом!!!)   

Немного не так.

 

28. Положения статей 333.19, 333.20, 333.21, 333.22, 333.36 и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после дня вступления в силу указанных положений.

Дошли до ручки...

В отмене отказняка отказано. Доводы жалобы не нашли подтверждения...

Т.е. теперь у нас не законность является основанием проверки отказняка и его отмены, не конкретные факты, а доводы жалобы.

Прокурорские реально в последнее время болт кладут на надзор. Может новая метла наведет порядок в области. Ждем...

ТРОЛЛЬ ОТДЫХАЕТ, ПОКА 10 ДНЕЙ

Спасибо за поддержку!=)

Я не знаю как тут собрались многие доказывать неисполнение договора, который не обладает признаками договора, т.е. не обозначены цели, можете этим советам следовать, тем паче, что там везде, в отличии от меня, в подписи "законченное" и плюсиков мнёго-мнёго, но мой Вам совет...

Спасибо за поддержку!=)

Я не знаю как тут собрались многие доказывать неисполнение договора, который не обладает признаками договора, т.е. не обозначены цели, можете этим советам следовать, тем паче, что там везде, в отличии от меня, в подписи "законченное" и плюсиков мнёго-мнёго, но мой Вам совет...

чего-чего?

Того-того!

Отвечу сам себе после того, как восстановил срок подачи кассухи.

КС РФ считает, что похрен куда отсылается КЖ: в президиум или в название суда. Если из ее текста следует, что она кассационная, то она кассационная и рассматривать ее должен президиум.

По восстановлению срока ВС РФ выражал мнение, что возврат КЖ по формальным основаниям-само по себе основание для восстановления срока.

 

Сам, в свое время, ошибочно посчитал по первому варианту и профукал срок для повторного ремонта.   Продлевается гарантийный срок, составляющий 1 год. Продлевается на период неиспользования, который составил 30 дней. Гарантийный срок, соответственно, становится 1 год 30 дней.

вполне логично

однако логичным представляется и тот вариант, что когда обращение потребителя было за пару дней до истечения ГС, то на время продленного срока товар то потребителем не использовался по не зависящим от него обстоятельствам

а тогда смысл ему в этом продлении??-он все равно этим сроком по факту не пользуется: получил товар из ремонта-а продленный срок гарантии истек

 

Пара дней и останется. В этом и смысл. А не войдет в срок неиспользования.

чтобы не создавать новых тем, обращусь в подобную)

был составлен протокол, я подал(случайно) не те документы инспектору гибдд, он оформил протокол на другое ТС вместо того на котором я двигался.

Позже прислал такое определение, ссылаясь на статью 29.12.1 коап, определение было составлено без моего участия, подписи я не делал и не давал согласие.

Я писал ходатайство на отправку по месту жительства, был на разборе, там сказали что отправят в суд, жду повестку,  но есть вопрос, правомерно ли инспектор составил подобное определение,  в той статье коап говорится не о протоколе, а о постановлении, и считаю ту ошибку не технической и не описка, а процессуальной ошибкой при составлении, т.к. протокол является источником доказательства.
Ждать повестку и об этом говорить судье, или заранее составить жалоба/явление для Мировой судьи? Спасибо.

поискал в банке ходатайств хоть что то приблизительно, не нашёл, нужна помощь в составлении возражения судье. или совет как поступить в данной ситуации.
-

Дождаться повестки, ознакомиться с мат. дела. До этого на данной стадии делать ничего не следует.

Вполне допускаю, что МС вернет протокол или ДЛ забудет приложить определение. В последнем случае будет чем доказать факт управления другим авто и как реально этот факт может повлиять на оценку события АПН?

 

 

 

........

 

Здравствуйте, уважаемый Uncleandrew! ранее вы мне помогали верными советами. Прошу вас прокомментировать след ситуацию:





 

При составлении протокола об АПН инспектор указал место, дату и не совсем ясное время рассмотрения дела (смотреть вложения).
ЛВОК никаких уведомлений о дате и времени не получал и в материалах дела таковых не имеется.

 

 

В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ разрешение вопросов о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове лиц, указанных в ст. 25.1 — 25.10 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьи (органа, должностного лица), уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении. Инспектор ГИБДД не является лицом, уполномоченным рассматривать это дело, следовательно, и извещать он не имеет права.

 

 

Потянет это на нарушение прав лица на участие и защиту своих интересов при рассмотрении дела органом ГИБДД? И отмену вынесенного постановления?

 

 

 

ранее вы мне помогали верными советами. 

Рад,что смог Вам помочь.

Что касается Вашего вопроса, то начиная с 10-го года этот довод отвергается судьями на любом уровне. А началось с Серкова.

А вот со временем поиграть можно. Если добавите подробностей, попробую предложить решение. Являлись, не являлись, вовремя, за пределами указанного времени, чем подтверждается и т.д.

правила форума почитайте, пожалуйста

Я их знаю. Ваше пафосное выкание с прописной буквы меня также коробит, ибо это обращение к толпе, но не ко мне лично с уважением.

нет. Такие проблемы лечатся именно частной жалобой. Но на прямой риск отмены решения по незаконному применению СИДа МС вряд ли пойдет.

Какого незаконного? Закон я увижу или цитату из него или нет? 

Вот покуда его нет, поскольку знаю как может отыграть этот участок, рассматриваю и такой вариант. И в общем смысле он ничем не хуже той же частной жалобы.

если вы не способны применить формальную логику и сложить два и два... а)иск подан б)определением иск возвращен в) определение о возвращении отменено  Следовательно...  Кто вам доктор? 

Давай по докторам пройдемся:

а) иск подан;

б) определением обездвижен;

в) недостатки исправлены

Где аналогия? В каком пункте?