Mukhamed

Добрый день! 10 декабря 2019 судом было принято  решение, в соответствии с которым на ответчика возложена обязанность по освобождению самовольно занятой части земельного участка путем СНОСА самовольной постройки и демонтажа прилегающего к ней металлического забора, а также возмещению нам судебных расходов, связанных с оплатой судебной экспертизы. 17 февраля 2020 года судебным приставом-исполнителем на основании Исполнительного листа от 10.02.2020  в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство. Ввиду истечения срока для добровольного исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, приставом вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5 тысяч рублей. Однако, судебным приставом-исполнителем исполнительский сбор наложен только в части неисполнения должником требований неимущественного характера (освобождения земельного участка). Вместе с тем, исполнительный лист также содержит требования имущественного характера (выплата в счёт взыскателя судебных расходов в размере 39 тысяч 191 руб). Вопрос: "Правильно ли начислен приставом исполнительский сбор? И как теперь спустя 2 месяца после возбуждения исполнительного производства исправить эту ошибку?

Фрмально юридически да, ст. 6.1 касаеться только возбужденных уголовных дел В п 3 этой статьи указываеться, что при определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как.... Однако такая трактовка сроков начала уголовного судопроизводства в ст. 6.1 противоречит ст. 5 УПК РФ где говориться о том, что досудебное производство - это уголовное судопроизводство с момента получения сообщения о преступлении до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу;

Если все как Вы говорите - то состава мошенничества здесь нет

Следователь не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он: является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу. Оперуполномоченный проводивший доследственную проверку участник производства по уголовному делу?

я с самого начала спросил одну вещь: что писать мировому,если не известен преступник.

В случае если поданное заявление не содержит данных о лице, совершившем преступление, мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела о чем уведомляет лицо, подавшее заявление. (ст. 319 УПК РФ)

Получается, что суд приобщает "чистосердечное признание" как "иной документ". И вообще УПК такого доказательства не предусматривает. Если подозреваемый явился в ПО с повинной то составляют протокол явки с повинной - но это не доказательство, а повод к возбуждению уголовного дела (ст. 140 УПК РФ), если подозреваемый после ВУД признался в совершении преступления, то фиксируют это в протоколе допроса ( показания подозреваемого - это доказательство). И тогда возникает справедливый вопрос: "А что такое чистосердечное признание?". Это заявление о совершенном преступлении написанное им до возбуждения уголовного дела во время беседы с оперативниками. Если не присутствовал адвокат -то нарушение права на защиту. КС РФ указывает, что "закрепляя право на получение юр. помощи как непосредственно действующее, Конституция Российской Федерации не связывает предоставление помощи адвоката (защитника) с формальным признанием лица подозреваемым либо обвиняемым, а следовательно, и с моментом принятия органом дознания, следствия или прокуратуры какого-либо процессуального акта, и не наделяет федерального законодателя правом устанавливать ограничительные условия его реализации" (Постановления от 27.06.2000 № 11-П по делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова). То есть и при опросе оперативнками должен присутствовать адвокат.. А если через 4 дня после задержания он беседует с оперативниками и они из него "выколачивают" какое-то там признание - то это не доказательство. Он же в официальных показаниях отрицает вину.

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОБОБЩЕНИЕ

ОТВЕТЫ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО

СУДА УР НА ВОПРОСЫ СУДОВ, КАСАЮЩИЕСЯ ПРИМЕНЕНИЯ

УПК РФ И УК РФ

VII. Практика прекращения производства

по уголовным делам частного обвинения

Прекращение производства по уголовному делу частного обвинения предусмотрено не общей нормой (ст. 25 УПК РФ), а специальной нормой (ст. 20 ч. 2 УПК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях частного обвинения подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. В данном случае решение сторон о примирении является обязательным для судьи. Мировой судья согласно ст. 319 ч. 5 УПК РФ обязан разъяснить сторонам возможность примирения, и в случае поступления от сторон заявлений о примирении производство по уголовному делу частного обвинения по постановлению судьи прекращается в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ. При этом не имеет значение, что уголовное дело частного обвинения было возбуждено прокурором и по нему было проведено предварительное расследование, так как в соответствии со ст. 318 ч. 4 УПК РФ вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.

Я имел в виду, последствия нарушения запрета на обсуждение правовых вопросов в суде присяжных, а также запрета подвергать сомнению допустимость доказательств в присутсвии присяжных.

P S. Выражайся покорректнее.

Почитайте вот эти ведомственные акты, может быть там чего-нибудь найдете!

Приказ Следственного комитета при МВД России от 17 декабря 2007 г. № 38 "О процессуальных полномочиях руководителей следственных органов".

Приказ МВД РФ от 04.01.1999 N 1 (ред. от 30.04.2011) "О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 23 ноября 1998 г. N 1422" (вместе с "Положением о Следственном комитете при Министерстве внутренних дел Российской Федерации", "Положением о помощнике следователя").

Указ Президента РФ от 23.11.1998 N 1422 (ред. от 23.05.2012) "О мерах по совершенствованию организации предварительного следствия в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации".

Приказ МВД РФ от 24.06.2005 N 500 "Вопросы Следственного комитета при МВД России" (вместе с "Положением о Центре по обеспечению деятельности органов предварительного следствия Министерства внутренних дел Российской Федерации").

Скорее всего индивидуальный предприниматель здоровью которого был приченен вред уже признан по уголовному делу потерпевшим. В этом случае он с момента возбуждения уголовного дела и до момента удаления суда в совещательную комнату имеет право предъявить в рамках уголовного дела гражданский иск к обвиняемому (подсудимому). Такой иск вполне может касаться возмещения убытков от потери заработка (дохода) вследствие постоянной или временной утраты ими трудоспособности, а также вследствие дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья: на лечение, на дополнительное питание, на приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, и даже средств потраченных на подготовку к другой профессии. Так гласит статья 1085 ГК РФ. Да и вообще при заявлении гражданского иска в суде в рамках рассмотрения уголовного дела потерпевший имеет целый ряд преимуществ. Во-первых он освобождается от уплаты государственной пошлины, во-вторых поддерживать требования по заявленному гражданскому иску наряду с потерпевшим будет и прокурор. Это намного легче, чем после приговора самостоятельно обращатся в суд. Но здесь есть и свои нюансы. Потерпевшему необходимо всецело доказывать, что упущенная выгода имела место и то, что причиной ее возникновения явилось именно совершенное в отношениии потерпевшего преступление.