Bormer

Добрый день.

в арбитражном процессе физлицо без статуса ИП подает ходатайство о привлечении его в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования. Суд так растерялся, что отложил заседание и просил это физлицо принести практику по этому вопросу. 

На мой взгляд, суд должен отказать в этом ходатайстве ввиду неподведомственности споров с участие физ лиц.

ч.4 ст.27 АПК определяет последствия при вступлении 3 лиц, не имеющих самостоятельных требований, про 3 лица с самостоятельными требованиями тишина.

На мой взгляд, это не тот случай, когда если не запрещено, то разрешено.  

3 лицо с самостоятельными требования, считай, тот же истец, и его требования должны соответствовать подведомственности. Раз специально оговорены последствия вступления 3 лиц только без самост. требований, значит с самостоятельными требованиями нельзя и точка, исключений закон не содержит.

Но вот странно,  поиск в консультанте не выдает мне практики на эту тему. 

Буду признателен, если кто в теме и поделится своими соображениями. Спасибо.

это вопрос десятый и к сути вопроса не относится. От мотивов истца процессуальная природа данного действия в данном случае не зависит) 

вот поэтому я не иду вместе с "практикой", а закладываю расписку в ячейку. Выпускать - да, страшновато, но Вы видите другую альтернативу? 

ну чего вы городите? Речь о выдаче доверенности на осуществление действий по регистрации, а не на заключение сделки. Выдача доверенности на регистрацию одной стороне - обычная практика при заключении сделок.

А по теме - пинджак должон быть Бриони иначе фуфло это, а не юрист, которому можно доверять

Бренд конечно громкий, спору нет, но вот захаживал в Бриони у нас на родине - взгляду ведь не на что упасть, думал у нас дрянь продают, зашел в Милане - тоже самое только дешевле чутка. Дело вкуса..

Stolypin, стаж будет нужен если решите получать статус адвоката. Также подтверждение опыта работы потребуется при дальнейшем трудоустройстве, думается, что не каждый работодатель будет готов поверить на слово, что вы эти годы трудились и получали опыт работы, а не бездельничали. Ну и про пенсионные отчисления не буду, сами наверняка все знаете

Serzh, почитайте внимательнее, в статье 14 речь идет о регрессе только в случае - легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Ruzanna, какая разница как это обозвать, в любом случае у истца есть неограниченное право изменять сумму иска.

Dreamer102, обратитесь к коллеге из Уфы
https://www.facebook.com/#!/profile.php?id=1592988285

тем более, что есть куча заинтересованных жильцов....по штуке с носа и решите свою проблему (может еще на обмыть останется )

ну вот! я знал, что у Вас все получится!)

Судья имела ввиду, что Вы не делите с женой авто, а требуете компенсацию за него (кстати уж поскольку Вы просите именно компенсацию, оценку делать должны именно Вы). В этой связи если Вы, грубо говоря, хотите за машину 50 рублей, смысл накладывать арест на авто?! Жена им может вполне свободно распорядится, при этом выплатив Вам Ваши 50 рублей. Другое дело - если бы Вы в этой ситуации накладывали арест на ее счета в пределах 50 рублей. В городской суд обжаловать не советую, потому как определение все-равно не отменят, а Вы получите лишних 2 месяца по срокам...

Нет, договоренность с работником - вся сумма сразу. Как вариант вижу следующую ситуацию. Заключается соглашение, где энная сумма прописывается, как плата работнику за то, что он не будет устраиваться на работу к конкурентам (особо отмечается, что это не выходное пособие). Если выясняется, что работник устроился работать, предъявляем к нему требование о возврате денег. Он конечно игнорит и идем в суд. В суде если суд признает это соглашение ничтожным, то последствие - возврат исполненного по сделке. Если не признает, то возврат в соответствии с условиями соглашения. Получается в любом случае возврат.

Спорить ни с кем не собираюсь, будет закон - пойдете сдавать, не будет - кичтесь дальше своей ’’независимостью’’ ...глупая тема ей богу, типа как извечный спор на автофорумах - что лучше, немки или японки. Воздух тут только сотрясаете

Fen_o_men, я так думаю, среди простых юристов (без статуса) таких случаев куда больше!!
Гарантий нет ни там, ни там, только вот при наличии у адвоката статуса клиент может хоть как-то повлиять на него через палату, а с простым юристом - только в суд, а там поди еще докажи, кто какую работу провел или не провел и сколько она стоит в деньгах....
Всегда ставлю себя на место клиента, если бы была возможность выбирать - выбрал бы адвоката. У него при получении статуса хоть диплом проверили и год стажа есть, как минимум, а на какой станции метро юрист без статуса свой диплом купил - не известно.. часто ли ваши клиенты у вас диплом просят показать?!

все эти разговоры между юристами и адвокатами бессмысленны, у каждой стороны свое видение вопроса, своя правда. Чтобы получить объективную картину, возьмите примерно 100 граждан с улицы и задайте им вопрос, кого они предпочтут (рассказав при этом про кодекс этики, работу дисциплинарной комиссии и тд.), уверен в очевидности выбора в пользу адвокатов.