Ευγένιος Ακρίτας

bondarev,

Молодой человек, не вы**********, послушайте мой совет. Если будущее врача не кажется вам совсем уж ненавистным, то идите и работайте в этой сфере (т.е. при условии, что на пациентах после, обозлившись на весь мир из-за неправильно выбранной судьбы, не станете отыгрываться).

Сегодня, когда оказываюсь в незнакомом обществе, мысленно всегда готов к тому, что двое-трое - это юристы. И действительно, начинаешь представляться - раздаются возгласы: "ия, ия, ия".

Найдите статью К.И. Скловского "О юридическом образовании" (есть в книге "Гражданский спор") - прочтите, а после еще раз прочтите.

 

3 тома ГП под ред. Сергеева и Основные проблемы гражданского права Покровского

Сейчас больше востребованы менты, следователи, прокуроры, приставы. Предназначение цивилистов в путиномике -   типовые договоры и прочая ерунда, правовым оформлением которой вас замучают. Или будете судиться до опупения по ОСАГО. Или, стоя в очереди на подачу документов, станете проклинать этот форум из-за того, что не отговорили вас от такой безумной затеи.

Сейчас выпускаюсь и осознаю, что врачом быть так и не хочу, идти в ординатуру желания нет, но профессия юриста все еще кажется интересной.

Задайте себе вопрос: России на самом деле нужен еще один юрист? Почему вы считаете специальность привлекательной? Потому что юристов пропиарили везде, где только можно? Желаете потешить собственную гордыню?

Профессия врача более ценна для страны. А если при этом вы учились на бюджете, то, получается, все эти годы занимали чье-то место, государство на вас тратилось, а вы теперь полученные знания хотите выкинуть в мусорную корзину.

advice,

Интересно, "Вещные иски в гражданском праве" у меня на книжной полке - ни разу не пожалел. Наверное, тоже качественный продукт получился. Надо брать -).

Verdens,

Интересно, такое часто практикуется в России, когда стажер адвоката работает не только бесплатно в коллегии или в другом месте, но еще и платит за то, что работает и "официально получает зарплату из своего кармана"?

А вам адвокат разве не объяснил, для чего это делается? Напишите мне в личку.

Запомните: знание немногих принципов заменяет незнание многих фактов. Сначала поймите принципы (основополагающие идеи) - у вас появится скелет, на который вы сможете наращивать "мышцу". Самому сделать это сложно: такие знания дают в вузе. Если сразу начнете читать нормативку, то в голове будет каша из разрозненных фактов.

Поэтому вам нужна ТГП. Я рекомендую учебник Алексеева, а еще плюсом полистайте учебник под ред. Лазарева.

Прочтите Corpus Juris Civilis (весь). Здесь, возможно, понадобится знание языков. Полностью в русском переводе я его не находил.

Если желаете двигаться дальше: учебник под. ред. Суханова или Толстого по ГП + скачайте откуда-нибудь методичку с вопросами по прочитанному, а также списком нпа, судебной практики к каждому разделу. Задачник (начинайте решать). 

По уголовному праву: Церетели, Трайнин, учебник под ред. Наумова, Кудрявцев.

ГК, УК.

Темы на Юрклубе.

После этого будет какое-то общее представление.

Но, есть решение суда, есть исполнительный лист, есть деньги, которые приставы сняли с расчётного счёта предприятия. Деньги пострадавшая от ущерба получила по решению суда и согласно исполнительного листа.

С ваших слов, получается, что ненадлежащий ответчик пытается "перебить" вступившее в законную силу решение суда инициированием нового судебного процесса. Привлекайте юриста.

Докажите что там было иное, бремя доказывания на Вас.

На истце. Ответчик заявляет о пропуске срока, истец возражает - обязан свои возражения обосновать.

А если бы истец принес опись вложения, где было бы указано "исковое заявление", вы бы упирались, что нет доказательств, что именно рассматриваемый иск это и есть то исковое заявление, которое истец вложил в отправленное письмо, ведь в описи не указан ответчик, а если бы в описи было указано "исковое заявление к ООО "Ответчик", вы продолжали бы упирать, что опять доказательств недостаточно, ведь предмет иска в описи то не указали, а это может быть совсем иной иск.

Вот здесь можно вести речь об оценке доказательства судом по своему внутреннему убеждению. А что вас смущает? Я лично, например, во всех описях, хоть это даже просто претензия контрагенту с требованием уплаты неустойки, пишу максимально подробно (печатаю и номер договора, и прочее, чтобы не было неясностей). А если какой-то юрист не такой дотошный, то почему это должно сойти ему с рук? Да еще и заявит в суде, что не обязан, типа, закон его не обязывает, а шаг влево, шаг вправо он делать не станет.

Господа, все уперлись в практику, привыкли так, и все.

Пока не приведут практику, не верьте. Я лично не нашел. А на сайтах судов сою встречал разъяснения, что доказательством отправки искового заявления в суд является опись вложения, а не просто квитанция.

Но с отправкой искового с описью существует другая сложность: за таким письмом на почту могут просто не прийти - конверт вернется назад. У меня так было давным-давно. Поэтому как-то надо разруливать, оценивать риски.

vaas,

Вполне разумный вопрос. Не вижу основания для применения в отношении истца некой презумпции добросовестности в гражданско-процессуальных отношениях. А вот истец должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается.

Jason Voorhees,

Я позволю себе еще раз предложить ограничить доступ в библиотеку: вход на сайт только по паролю для старожилов конференции, партнеров. Пароли раздать здесь. 

Но его взыскатель добился в суде нужного ему результата, и доказал, что дача вполне пригодна для жилья. А стоимость унаследованной квартиры сопоставима со стоимостью суммы долга , ( который должник должен выплатить взыскателю) указанного в решении суда и в исполнительном листе.

Я, кажется, помню эту тему. Но тогда возникает вопрос: причем здесь регистрация в квартире у родителей? Доказали, что дача фактически пригодна для постоянного проживания, что принадлежит на праве собственности (поскольку он принял наследство). А должник думал, что пока не зарегистрирует переход, то собственником не стал. Хотя, конечно, тоже спорно, если по документам нежилье...

Почистить бы тему от сообщений этого товарища. По-моему, все эти эмоции и обиды здесь неуместны. 

Федор Никифорович Плевако,

Зачем вы используете имя умершего человека? 

После мощного пиара творения Оробинского на этом сайте я решил сию книгу полистать в ознакомительных целях, чтобы принять решение: покупать или нет. Сразу случайно наткнулся на раздел, в котором автор размышляет о допустимости взимания платы за юридические услуги натурой. Заглянул еще в пару мест - произведение показалось совершенно несерьезным. Не понимаю, из-за чего столько шума? Покупать не стал. Читать тоже.

А новый труд Людмилы, на мой взгляд, будет ценным пособием для юристов-инхаусов, в том числе и для руководителей юридических служб.     

Вынужден здесь снова воплотиться, чтобы заступиться за угнетаемого Community. Неэтичненько, однако.

Почитал тему (не всю). Пару статей Рожковой тоже: как раз в одной наткнулся на отличие обязанностей от обязательств. Знаете, почему Карапетова и Скловского (извините, сейчас меня снова начнут хаять неюристом, а я к вам примазался, но мне уже все равно - гы гы) я ставлю выше других цивилистов в России? Потому что они своими научными работами обслуживают интересы практики, а не льют воду. 

Владимир, а вот объясните мне, что происходит с обязательством по самому обычному договору поставки после вступления решения суда о взыскании денежного долга по нему в законную силу? Почему требование, подтвержденное судебным решением, нельзя прекратить зачетом? Пришел ко мне пристав, а я ему в зубы подтверждение об отправке кредитору заявления о зачете: ничего не должен. Что с обязательством-то произошло? Заморозилось оно, трансформировалось? Да обзовите, как считаете нужным, но ответьте на вопрос. И почему я у Рожковой в статье "Судебный акт и динамика обязательства" ничего про это не вижу, даже намека (может, плохо искал), зато про отличие обязанности от обязательства рассуждений более чем?