йцукен12

Ндааа... тижолый случий... Чем собственные теории изобретать, лучше бы судебную практику изучили...

Дык поделитесь практикой

Это означает, что в обоих указанных случаях были представлены доказательства того, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки ?

Супруг, чье согласие не получено может требовать признание сделки недействительной, но она должна доказать, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки, в данном случае это доказывается просто, отсутствием нотариального согласия. Его отсутствие означает отсутсвие согласия на сделку. Но это не лишает другую сторону приводить доказательства того, что супруга знала о сделке и одобряла её.

Сомневаюсь, что его фамилия склоняется

Фирма А (Заказчик) заключила договор с фирмой В (Генподрядчик) на выполнение строительных работ. Фирма В привлекла в качестве субподрядчика фирму С.
По условиям договора между А и В фирма А часть работ оплачивает метрами жилой площади. Такие же условия и в договоре между В и С.
Затем фирма В передала право требования задолженности за выполненные работы фирме Д. Теперь вроде как у фирмы Д появилась право требовать метры за выполненные работы с фирмы А. А вот что делать фирме С? Получается все права фирмы В перешли к фирме Д и требовать С необходимо с Д?
Что-то какая-то непонятная схема.

В данном случае мы имеем дело, скорее всего с договором подряда и договором субподряда. Если все работы по договору субподряда будут фирмой С выполнены, то у фирмы С есть право требовать метры жилой площади у фирмы В. Но у фирмы В также имелось право уступать свои права, что оно и сделало. вся фантастика про обязательства изложенная выше, она и есть фантастика. Но вопрос в другом: фирма В на момент заключения договора субподряда не обладала жилыми помещениями в доме, она обладала только правами требования к фирме А, следовательно фирма В могла передать фирме С в качестве оплаты только права требования к фирме А, но не более. Таким образом, оплатой фирме С являлось бы обязательство фирмы В уступить, после выполнения работ, часть своих прав требования к фирме А о передачи жилой площади. А этого он сделать по условиям задачи не сможет, т.к. данных прав требования у него нет, он переуступил их Д. здесь мог бы помочь залог прав требования, но как я понимаю его не было.

Вам нужно взять договор и сравнить его с Правилами оказания услуг подвижной связи (с изменениями от 16 февраля 2008 г., а также прочитать статью "Миллион без лимита" там положительный пример процесса.