Veter_NN

Врачи сейчас начали промышлять в промышленных масштабах фиктивными записями приёмов у врача. Пациента записывают на приём без его ведома, самого приёма нет, однако факт проходит по всем медицинским документам с постановкой диагноза и прочее с оплатой из ФМС.

Интересует вопрос как можно наказать паршивцев в материальном плане в пользу пациента.

Может кто то сталкивался с подобной практикой? 

 

Решение состоялось. Всю сумму суд взыскал в пользу того кто осуществил ремонт.
Собственно моя позиция подтвердилась.
Будем смотреть что скажет вторая инстанция.

Не будут ли здесь (когда еще нет ОДС на поврежденную вещь) их требованиями солидарными?

не знаю. Текстовку решения выложу.

По договору страхования жизни и здоровья наступили два страховых случая
1. Инвалидность, невыплачено страховое возмещение
2. Смерть, невыплачено страховое возмещение

Входит ли в наследственную массу право требовать от страховой компании выплаты страхового возмещения по первому страховому случаю?

резолютивка - удовлетворить

2010 год в неприватизированной квартире зарегистрированны и проживают Иванов и Петрова

Иванов отправляется отбывать лишение свободы, с регистрации снимают.

Квитанции ЖКХ приходят на Петрову.

2018 год Петрова умирает

Квитанции продолжают приходить на Петрову.

2020 год Иванов находясь в местах лишения свободы и действуя через представителя обязывает судебным решением Администрацию района заключить с ним договор соцнайма.

При этом одним из пунктов договора является вселение в квартиру дочери Иванова.

Дочь Иванова  регистрируется в квартире в 2020 году.

ДУК присылает счета с задолженностью за 3 года на имя Петровой, но требует на словах оплатить задолженность у дочери Иванова. 

иванова подает заявление о заключении с ней нового отдельного лицевого счета, заявление остается без ответа.

Счета присылаются со старым долгом на имя Петровой.

 

Вопрос - каков размер задолженности Ивановой?

- за то время, что Иванова проживает в квартире с момента регистрации?

-  вся задолженность которая была до ее вселения + задолженность  за время ее проживания?

Да, конечно необходимо сначала попробовать обратиться в консульство КНДР в Москве.

Направил обращение в консульство.

Доставлено 02.09.2020

Прошёл месяц.

Как в пустоту.

Ни ответа, ни привета.

Именно такая, как Вы и описали. С точностью до нумерации пунктов.

Какой выход?

Пристав отказывается направлять требование в гибдд о принудительном изъятии автомобиля.

Автомобиль ездит по дорогам.

Какова сейчас практика по такому вопросу?

Даритель Петрова выдает 09.09.2011 г доверенность Сидорову на заключение договора дарения квартиры. В доверенности указано какая квартира и какому лицу должна быть подарена.

 

Сидоров в этот же день 09.09.2011 подписывает договор от имени Петровой в пользу одаряемой Ивановой. Иванова также подписывает договор.

 

Но поскольку договор печатался заранее, то в договоре допустили ошибку - дата в договоре стоит 02.09.2011 г. Тогда у Сидорова еще не было доверенности на сдедлку.

 

Договор отдают на регистрацию не видя ошибку, где регистратор приостанавливает регистрацию и требует исправления.

СИдоров встречается с Ивановой и они составляют допсоглашение где договариваются считать датой подписания договора не 02.09.2011, а 09.09.2011 когда выдана доверенность. Отдают допсоглашение регистратору.

 

Сделку регистрируют.

 

Проходит время и Петрова обращается в суд с иском о признании сделки незаключенной по причине того что дата в договоре указана та, когда у Сидорова еще не было полномочий. (вопрос о пропуске срока пока неинтересен)

 

При подписании договора Сидоров после подписи указал реестровый номер доверенности, что свидетельствует о том, что договор действительно был подписан, когда доверенность уже была. то есть позже чем была выдана доверенность, в противном случае он бы не знал номер реестра доверенности.

Промежуточная позиция суда в отношении ответчика- А вы докажите, что договор был подписан именно 09.09.2011.

Сидоров подтвердил в суде что договор подписал 09.09.11 не глядя на дату и потом исправили эту ошибку допсоглашением.

Вопрос - каковы перспективы иска? Нужно ли доказывать дату подписания если имеется допсоглашение по дате о том, что 02.09.2011 это ошибочная дата подписания договора?

 

 

Частный жилой дом состоит по факту из двух квартир с отдельными входами, коммуникациями и прочим.

В одной половине Иванов с собственностью на 1/2.

В другой половине семья Петрова из 4 ех человек по 1/8 у каждого.

Петровы хотят разделить дом в натуре, присвоить адрес и тд.

Встал вопрос по минимизации госпошлины.

Петров просит выделить в натуре для своей семьи половину дома и разделить ее между членами семью по 1/4 каждому.

 

Вправе ли Петров требовать такого раздела, заплатив госпошлину исходя из своей 1/8 доли?

Или ему нужно оплачивать исходя из 1/2 поскольку он требует поделить дом в натуре по 1/2?

 

СК выплатило 50%, указав на обоюдную вину.
После проведенной НЭ и претензии, СК прислала направление на ремонт с указанием франшизы (выплаченная сумма).

В письме пишет, что при указанных обстоятельствах нет оснований для выплаты денежных средств.

Вопрос - кто имел дело с подобным? Какова вероятность получить по экспертизе через суд. Задержка между Обязательством и направлением около 5 месяцев.

МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ПИСЬМО 
от 11 января 2019 г. N ОГ-Д23-30 

О РАССМОТРЕНИИ ОБРАЩЕНИЙ 

Департамент недвижимости Минэкономразвития России (далее - Департамент недвижимости) рассмотрел обращение по вопросу государственной регистрации прав на недвижимое имущество при приобретении его в общую собственность супругов и в части своей компетенции сообщает. 
В соответствии с Положением о Министерстве экономического развития Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 437 (далее - Положение), Минэкономразвития России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативно-правовое регулирование в отнесенных к его ведению сферах деятельности. Согласно Положению Минэкономразвития России не наделено полномочиями по официальному разъяснению законодательства Российской Федерации, практики его применения, в связи с чем Департамент недвижимости вправе высказать только мнение по поставленному вопросу. 
Отмечаем, что федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере нотариата в соответствии с Положением о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. N 1313, является Минюст России. 
Дополнительно обращаем внимание, что письма Минэкономразвития России не содержат правовых норм или общих правил, конкретизирующих нормативные предписания, не являются нормативными правовыми актами, имеют информационный характер и не препятствуют руководствоваться непосредственно нормами законодательства. 
Обращаем также внимание, что в соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ) полномочия по координации и контролю деятельности органов регистрации прав, разработка и издание методических материалов для органов регистрации прав, в том числе по вопросам осуществления государственной регистрации прав, отнесены к полномочиям Росреестра. 
Отмечаем, что решение о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, о приостановлении или отказе в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав принимается в каждом конкретном случае государственным регистратором самостоятельно по результатам правовой экспертизы представленных документов. 
Вместе с тем по существу поставленных в обращении вопросов отмечаем следующее. 
Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. 
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 
Исходя из положений статьи 42 СК РФ установленный законом режим совместной собственности может быть изменен только брачным договором, заключенным в предусмотренной для него нотариальной форме (пункт 2 статьи 41 СК РФ). 
Супруги, приобретая в общую долевую собственность объект недвижимого имущества, изменяют установленный законом порядок общей совместной собственности на режим общей долевой собственности. 
Исходя из изложенного можно сделать вывод о том, что супруги, приобретая в долевую собственность объект недвижимости, заключают договор, содержащий элементы брачного договора, поскольку в нем выражена воля супругов на изменение установленного законом режима совместной собственности, в связи с чем указанный договор подлежит нотариальному удостоверению. 

Заместитель директора 
Департамента недвижимости 
Э.У.ГАЛИШИН 

 

 

Красный не должен был уступать серому, поскольку движение по кругу в приоритете перед выездами с кругового движения.

пункт ПДД?

 

Выезд с круга это перестроение

8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Да какая разница сколько полос?

Первый важный вопрос -какими пунктами пдд должны руководствоваться оба водителя непосредственно перед столкновением?

Этот вопрос вытекает из основного - является ли для водителей их полоса движения частью круга при наличии знака движение по кругу?

Я разметку нарисовал.
Красный двигался так, как показано на схеме. Серый тоже самое, как показано на схеме.
В момент проезда знака "круговое движение" оба водителя должны были руководствоваться пдд в части кругового движения.
И неважно круг это или прямая.
Знак "круг" есть? ЕСТЬ!!!!
Все, с этого момента после знака водитель должен руководствоваться правилами круга.
Разметка тут ни при чём.
Поэтому я и написал, что непосредственно перед столкновением оба водителя были на круге. Знак определяет круг это или нет.