minos66

Ну от неуплаченных наследодателем налога и недоимки на недвижимость

Если речь о налогах.... В случае наследования обязанность платить налог на имущество у наследника, принявшего наследство, возникает со дня смерти наследодателя. 

Однако, если на тебя никто не настучал (ну скажем сейчас нотариусы обязаны извещать налоговую о переходе прав собственности) и налог тебе не выставляют, то можешь не платить. Однако помним, что уже довольно давно на собственника возложена обязанность информировать налоговую о своей собственности, т.е. то, что тебе не выставляют налоговое требование не значит, что ты налог платить не обязан (как это было раньше).  Посему, рано или поздно, кода все это вскроется налоговая имеет право взыскать недоплаченные налоги в пределах общего СИД - 3 года. Причем думается и со штрафами и пенями.

Если вопрос о владении, то не знаю что здесь спорить - со дня открытия наследства (день смерти наследодателя). Пусть даже и фактически был лишен владением (физическим обладанием).

Доказать это стороне не получается, решение суда - квартиру и ипотечный кредит разделить,

для него это решение никакой обязательной силой не обладает.

Всё так. Для банка должником останется кредитор. А вот средства, которые кредитор выплатит банку, делите меж собой как суд указал.... без участия банка.

сторона (БМ) брала потребкредиты и использовала их на личные нужды. данный факт судом установлен

И что? Вам правильно сказали 

Пункт 2 статьи 35 СК защищает таких БМ от кондикционных претензий.

Ну если просто на бытовом примере. Муж оплатил скажем лечение зубов своей матери... или не матери... или просто деньги семейные куда то там перевел, скажем на погашение какого то там неопределенного кредита. Если закон не требует обязательного согласия супруга на такую сделку, то, извините, надо было лучше смотреть куда муж семейные деньги тратит. То что муж потратил кредит на личные нужды и это признано судом защищает вас только от дальнейших претензий в части выплаты непогашенного кредита. А то что муж выплатил во время брака подразумевает, что вы дали согласие на расходование семейных средств на эти цели. Ну или попробуйте доказать иное (с учетом, что обязательного согласия супруга такого рода выплаты не требуют),

обращаю Ваше внимание, что Вас консультирует участник, не являющийся юристом (minos66)  

 Я ей уже на другом форуме это ей разъяснил. Так что не беспокойтесь. Вот у знающих людей пришли спросить. По делу то есть что сказать? Cтепень родства позволяет принять наследство? Вроде для грамотного юриста не сложный вопрос....  И ответ не предполагает вариантов. Чисто формальный вопрос - ни документов изучать не надо, ни правового анализ не требуется.... Так знаешь или тоже говноюрист? Я тебе даже задачу облегчу, ибо в этих родственных древах сам чорт ногу сломит. Вопрос - призывается ли дочка двоюродного племянника наследодателя к наследству по закону в случае отсутствия отсутствия предыдущих очередей? Сам двоюродный племянник призвается, если иных очередей нет. А его дочка? Сказать да или нет! можешь, не растекаясь говном по древу? И мы уйдем обсуждать наши проблемы, более не докучая вас. Спасибо скажем... Что вам еще нужно? Бабла за ответ заплатить? На чисто формальный ответ....

 

 Денис 21 К Вам это не относитсяСплошные респект и уважуха в адрес ТС, как профи. Даже такие мастодонты (я серьезно и с уважением) администрирования  пропустили такую голимую джинсу.

Мож паранойя просто у вас? Ну по поводу джинсы? Упоминание юду равнозначно упоминания гугла или яндекс. Cуть вопроса 

 

Ставки на услуги фиксированы законодательно или же это абсолютно свободный рынок и на одну и ту же услугу разброс цен может быть плюс-минус километр? Можно ли в поисках дешевизны получить серьезные проблемы? Какие то подводные камни?

Неужели просто ответь нельзя - наплевать к какому нотариусу обратитесь. Пошлет один, обратитесь к соседнему. На цену вопроса это не повлияет. Нет, надо щеки надувать, пыжиться.... на ровном месте...  Еще напишите - обратитесь к юристу jskfqy для разрешения этого вопроса.... клоуны...

 

Так  он "свой" будет и в первом случае (наследники) и во втором (выморочка). Процедура то обращения взыскания на залог и в том и ином случае абсолютно одинакова. Не аргумент. Я понимаю о чем вы говорите - риск, что откажешься, а вдруг там что то стоящее окажется. Я говорю о другом, риск - примешь, а вдруг там квартира в зачуханном поселке Владимирской области с оценкой в 700 тыс. и реальной продажей в 360? По ценам абсолютно реальный пример из моей совсем недавней практики!  А представьте будет еще долгов тыщ на 500 (в моем случае долгов не было, но пока продавали почти 3 года 120 тыщ на коммуналку ушло... наследник не мог в поселке сдать даже за коммуналку!!! желающих не было!). На хрена вам такое наследство? Короче, наследникам определиться надо. Или "а вдруг там что то стоящее окажется" или "чтобы избежать ненужной нервотрепки лучше отказаться в установленном порядке".

 Тезис "Другое дело, если унаследовано 0, то и взызщут 0... " - он то верен... пока что то не найдется по документам принадлежащее наследодателю... а там уже обстоятельствам.... Подчеркнул "по документам" специально, ибо не владение наследником наследсвенным имуществом (в аспекте физического обладания) касательно не ответственности по долгам это еще бабка на двое сказала "ну или долго доказывать, что они не верблюды"... с не очень очевидным результатом (ну аргумент монстра ивановского "для того чтобы это признать прежде всего необходимо установить НАЛИЧИЕ наследственного имущества" - как устанавливать будут?)- " Обидно будет, наследство есть по документам, родители его не получили", а взыщут по оценке.... и не факт, что получится физически получить то наследво, за которое уже взыщут... а взыщут,  ибо оно вам уже по закону принадежит "со дня открытия наследсва", а вы наследство приняли фактически.... так что здесь с тезисом "примем на всякий случай, ибо больше чем унаследовали все равно не взыщут" надо поаккуратней быть... обжечься можно...

Причём, родня может не знать о квартирах, машинах и свечных заводчиках.

Справедливо. Главное, чтобы стоимость свечного заводика не была бы безбожно завышена (она на момент смерти наследодателя определяется) и он бы вообще ликвидный был, дабы когда долги взыщут, продав его можно было бы компенсировать (хотя бы в части) убытки.... машин (да впрочем и другого имущества) это тоже касается - оценка не всегда равна тем деньгам за которые имущество реально продать можно... Можно и в минусах остаться играя в такие игры. Впрочем не спорю, здесь риски взвешивать надо - какие долги, насколько они критичны для наследников и что там можно в наследство поиметь (а то поимеешь пакет акций каких, которые на момент смерти наследодателя миллионы стоили, а потом в бумагу резанную превратились... а требовать то будут как будто ты миллионы унаследовал). 

Возможно, банку в связи с указанным выгоден отказ от Н несведущих родственников.

Сомневаюсь. Для банка все одинаково - примут наследство, банку с родственниками по поводу залога судиться. Откажутся - банку с РФ судиться по поводу залога (в лице органа, который выморочное имущество получит). Выгода то в чем? Ну разве что с казначейства получать удобней?

прежде всего необходимо установить НАЛИЧИЕ наследственного имущества,

Ну я про то и говорю 

Обращать взыскание не на что..

Но это мы исходим из слов автора, что имущества нет. А если отыщется какое наследство? Дочь то судя по всему взрослая была, родители не все знать могут.... Обидно будет, наследство есть по документам, родители его не получили, но отвечать в размере его стоимости придется... ну или долго доказывать, что они не верблюды.

 ее наследником является дочь Селионова Г.А., которая фактически приняла наследство......

Исходя из приведенных выше положений Селионовой Г.А. должны были быть представлены доказательства того, что наследство ею не принималось. Между тем, сведений об отказе от наследства, оформленном в установленном законом порядке, материалы дела не содержат, в связи с чем Селионова Г.А., пока ею не доказано обратное, считается принявшей наследство после смерти Дымченко С.В.

 

 

Не хотят подобных разбирательств в суде - сходить к нотариусу и оформить отказ... цена вопроса в районе 1000 рублей и полчаса времени... О чем спор то? Все юридически чисто, не хочешь отвечать по долгам наследодателя - откажись от наследства. Иное сильно зависит от обстоятельств. А обстоятельства таковыми могут оказаться, что сильно дороже выйдет в любых отношениях.

путем подачи заявления нотариусу.... ст. ст. 1157 и 1159 ГК.

ибо случаев, когда банк через суд признавал наследников (на основании совместного проживания наследника с наследодателем даже не в квартире наследодателя) фактически принявшим наследство не так уж и мало... рассуждать о том. что факт совместного проживания сам по себе не свидетельсвует о фактическом принятии наследства это в уже в суде будете... Вот чего спор на ровном месте устраивать? Банк то прав как не странно.....

Другое дело, если унаследовано 0, то и взызщут 0... но зачем лишние хлопоты?

 

Имущество никакого от умершей не осталось

 

а значит - отказываться не от чего

 

Обращать взыскание не на что.... ибо несут ответственность в размере принятого наследства.... Но, чтобы избежать ненужной нервотрепки лучше отказаться в установленном порядке (если срок 6 мес со дня открытия наследства не истек).

проблема в том, что клиент нифига не разбирается в вопросе,

Вот ваша задача и объяснить клиенту что к чему, а не дать молотком по голове в виде 100% предоплаты, а затем неизвестно что с бесчувственным телом делать - мож лечил, мож насиловал... Когда я пытаюсь что то разъяснять меня отдергивают, мол не принято так у нас.... заметьте, альтернативы при этом не предлагая, ну кроме "обатитесь к платному юристу".

а так вы только уводите вопрошающего в другую степь, то есть откровенно вредите,

и чем же я навредил свои постом

Отправлено 15 Февраль 2020 - 08:40 STRIJ сказал(а) 15 Фев 2020 - 00:49: Покупатель хочет расторгнуть сделку По какой причине? Обнаружил в товаре скрытый недостаток или что? Иска еще нет, из которого вы могли бы почерпнуть эти сведения? STRIJ сказал(а) 15 Фев 2020 - 00:49: После переговоров главный энергетик мне сказал, что теперь заключается договор и меня должны были отключить полностью, Это как то доказать ваш контрагаент может? Ну что вы знали или должны были знать о грядущем отключении? На что он в иске ссылается, основывая то, что ему продали не то, на что он рассчитывал? STRIJ сказал(а) 15 Фев 2020 - 00:49: но отключение касается почему-то только нового собственника). Видимо потому, что прежние договора энергоснабжения (пусть и заключенные не на бумаге, а конклюдентными действиями) просто так не разорвешь. А у новичка новый договор, на бумаге, там наверное условия расторжения прописаны... Я бы иска подождал. Потому что не понимаю, что вы сейчас предпринять можете.... Ну кроме как нанять юриста заранее ... ну и активы свои припрятать от греха подальше (просто после ваших откровений о разговорах с энергетиком складывается впечатление, что вы спешно избавились от объекта, который вот-вот должен был превратиться в тыкву ). Вы же как физ. лицо продавали? Или я неправильно понял?

и куда я кого увел?

А Вы можете гарантировать, что ТС воспримет именно так? То есть, не как руководство к действию?

А вы можете гарантировать, что человек, обратившись к платному юристу получит квалифицированную помощь, а не кидалово за его же деньги и часто совсем не малые. Заметьте, ведь именно вы посоветовали обратиться к платному юристу. А я предлагаю обсудить вопрос. заметьте бесплатно.

"как врач, со сроком обучения в 9 лет, должен информировать человека, который учился по теме 10 минут на непрофильном форуме"

Даже время тратить не буду. Не убедит меня врач с подробностями, что они со мной сделать хотят, не подпишу согласия и никакого резания не будет. Людмила же настаивает на том, что план лечение личное дело врача и вопросы касательно плана только

Это всё просто увеличит цену консультации. Может быть, и в несколько раз.

Т.е. врач, до заключая условно говоря "договор" обязан рассказать о всех подробностях предстоящего лечения и о последствиях которые могут возникнуть, а юрист должен получить картбланш и действовать или дурить клиента на свое усмотрение. Вот вы и проговорились... по дурости своей....

И решать вопрос обязательно голосованием.

Почему вы отказываете ТС в праве самостоятельно принять решение на основе прочитанного? И потом, с чего вообще взяли, что ТС должен воспринимать написанное на форуме как руководство к действию, а не как информацию к размышлению? 

если вас будут резать, попросите местную анестезию

Господи... как вы надоели своем воинствующем дремучим невежеством. буквально во всем, куда не сунетесь. Воспользуйтесь вы интервентом и почитайте на тему информированного согласия на проведение медицинского вмешательства. Особое внимание оделите слову "информированного". Для начала найдите в интернете форму этого согласия и просто посмотрите о чем ваш врач должен проинформировать перед тем как резать будет. Удивитесь... неуч....

и надо критично относиться к полноте предоставленных ими данных о счетах.

.... и обязать пристава разослать запросы по всем региональным отделениям Сбера