Mim

Мое мнение таково, настоящий специалист не будет размениваться по мелочам, а заинтересует клиента и в дальнейшем заработает хорошие деньги.

Вот интересно, а как лично Вы представляете себе понятие юрист заинтересует клиента? Не будет брать с него денег за консультацию? Или может сочувственно пообещает клиенту, что обязательно выйграет его дело? Я надеюсь Вы же понимаете, что понятие "заинтересовать клиента" очень относительно. Человек может прийти к лучшему адвокату своего города, получить от него высокопрофессиональную консультацию, после чего реально за помощью обратится к другому, молодому, без опыта и т.д. Всего лишь потому, что лучший адвокат с субъективных позиций не понравился клиенту во время разговора.

Я работаю в большой компании (издательско-полиграфический комплекс), иногда расчет заказа для клиента занимает около 2-3 часов

Не сравнивайте несравнимое. Вы в своей Большой Издательско-полиграфической компании можете рассчитывать заказ для клиента и 5 часов. Только после этого расчета, Ваш клиент не сможет развернуться, уйти и самостоятельно издать толстенную подарочную книгу в кожаном переплете с золочением краев. Максимально, что он сможет, это обратиться в другую Большую Издательско-полиграфическую компанию. Вот поэтому Вы и обхаживаете своего сладкого клиента со всех сторон, чтобы исключить развитие событий по второму варианту.
А когда клиент приходит к юристу, то после полученной подробной консультации, клиент может развернуться и пойти сам все сделать. Именно поэтому большинство юристов берут деньги за консультацию. А еще, наверное, для Вас это будет неожиданностью, но некоторые юристы не берут деньги за консультацию.

Меня не надо консультировать 2 часа. Я могу отправить все бумажки на электронку и мне нужно только сказать каковы шансы на успех и сколько это удовольствие стоит

Выкладывайте все свои бумажки здесь и, возможно, на Ваш первй вопрос Вы получите здесь полный и квалифицированный ответ.
А цель Вашего поста лично мне не понятна? Вы хотите, чтобы одни юристы пообсирали (пардоньте за высказывание) других юристов? В любой профессии, как в семье, не без уродов. Так может Вы хотите своим постом научить горе-юристов как правильно общаться с клиентами? Но если Вы такой тонкий психолог, то Вы должны знать, что это практически безперспективно

Доверитель с адвокатом обговаривают в соглашении тот объем обязанностей, которые адвокат берет на себя. От вопроса кто будет собирать документы зависит соответственно и цена в соглашении.

Черный Жак,

Кассация приговор в части гражданского иска отменила и направила дело на новое
рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства

Имхо, думаю, что Вам придется заплатить 2 т.р. так как согласно НК, от уплаты госпошлины освобождаются физ.лица при подаче кассационной жалобы по уголовным делам, в которых оспаривается правильность взыскания имущественного вреда, причиненного преступлением.
Если я правильно рассуждаю, получается, что во-первых, вы не физики, а во-вторых, кассация подается не по уголовному делу, а в рамках гражданского.
Попробуйте, подать кассацию, не оплатив госпошлину, если Вас обездвижат, тогда оплатите

Будем подавать в суд на выселение и снятие с рег.учета бывшего владельца комнаты

Правильно, и еще на признание утратившим право пользования.

Хотим еще взыскать денежную компенсацию за попорченные нам нервы

А кто ж вам виноват, что Вы сразу в суд не обратились, а начали себе нервы делать?

В суде возможно взыскать с бывшего собственника оплату за пользование уже нашей комнатой не только в части оплаты коммунальных услуг, но и в части незаконного пребывания без нашего разрешения?

Если сможете это доказать. В смысле доказать, что бывший собственник уклонялся от снятия с регистрации самостоятельно. Потому что сейчас бывший собственник прийдет в суд и скажет, что у Вас с ним была устная договоренность на проживание. Или вообще скажет, что не знал, что право собственности на комнату за Вами. Коммуналку взыскать можно.

Какими фактами и документами обосновать моральный ущерб от его действий?

Моралку не компенсируют, ну об этом уже говорили.

Должны ли мы вызвать участкового и засвидетельствовать сам факт проживания бывшего собственника по сей день? И это будет являться доказательством в чинении препятствий к пользованию нашей комнатой в суде?

Вы же сами говорите, что бывший собственник еще зарегистрирован в квартире! Значит у него пока еще есть право на проживание. Вот если бы Вы его уже сняли с рег.учета (вместо того, чтобы портить себенервы), а он собака злая не хочет съзжать, тогда другое дело

Подозреваю, что это невозможно, но вдруг!

Вы ошибаетесь. Почитайте ст. 241 УПК РФ.
Теоретически любое лицо, достигшее 16 лет допускается в зал судебного заседания (с условием, что это не закрытое судебное разбирательство) без какого-либо разрешения председательствующего.
На практике судьи, особенно мировые, когда рассматривают дела у себя в кабинете просят всех посторонних удалиться по причине нехватки места.

Дело в том, что б. жена хотела бы признать сделку не действительной, т.к. денежной компенсации она не дождется, больше у него никакого имуществанет, официально нигде не работает, алименты по исполнительному листу не платит...

Хорошо, допустим, Вы признаете сделку недействительной, а потом что делать будете? Авто - вещь неделимая. Попросите себе авто, а бывшему будете компенсацию выплачивать? Или авто - мужу, а жене компенсация? Сначала надо определиться с Вашей конечной целью.
Я бы посоветовала не мудрить и подать иск на раздел совместно нажитого - тобишь автомобиля, с компенсацией половины стоимости Вам. А потом, когда бывший платить не будет - забрать через приставов машину в счет погашения долга.

Если вы хотите, чтобы точно объединили, подайте заявление об этом в ССП, в которой находятся на исполнении исполнительные листы. Вообще приставы, по идее должны сами объдинить в сводное, но у меня недавно был случай, когда не объдинили (может просмотрели, что есть основания), мы подали заявление в ССП с просьбой объединить, тогда объдинили. Только учтите, что для объединения в сводное надо, чтобы по всем ИЛ были возбуждены исполнительные производства. А для этого надо, чтобы все взыскатели подали эти ИЛ для исполнения в ССП.

Если в отношении одного должника возбуждено несколько исполнительных производств имущ. характера, то они могут быть объединены в сводное. Могут - это еще не значит, что точно будут объдинены.
По поводу очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по возмещению не просто вреда, а вреда, причиненного здоровью. Я так понимаю под ваш случай не кати. Также в первую очередь удовлетворяется требование о компенсации моралки. Потом требования бюджетных и внебюджетных фондов, а потом все остальное.
При этом, очередность взыскания применима исключительно к случаям недостаточности денежной суммы, взысканной с должника!

Вопрос

1.слишком простой,

2.никто не знает или

3.знает, но опасается нарваться на благодарность?

Первое - да. Все ответы на ваши вопросы не требуют чрезмерных умственных напряжений и наличия юридического образования, они вытекают из внимательного чтения ФЗ "ОИП".

Понимаете, даже если потреб принесет справку из ГАИ о том, что такие-то камеры, расположенные там-то в данный момент функционируют и к тому же снабжены радарами, это не доказывает, что потреб проезжал именно мимо этих камер и вообще, с включенным в этот момент антирадаром. Имхо, я думаю, что потреб, чтобы доказать свои требования к вам, должен не только предоставить в суд справку о том, что такие-то камеры, находящиеся там-то снабжены радарами, которые в свою очередь работают на такой-то чистоте. Но при этом он должен предоставить заключение специалиста, что спорный антирадар такую чистоту не ловит. Либо конечно это написано в инструкции к радару. Поэтому вы должны хорошо разобраться в технических характеристиках этого радара-детектора. И даже если окажется, что данный антирадар не ловит определенную чистоту, которую как раз излучает радар, установленный в камере, мимо которой потреб походу уже 100 раз ездил, это еще ни очем не говорит. Потому что, на сколько я понимаю, разные радары работают на разных частотах. Соответственно одни радары-детекторы ловят все радары, а другие не все. И эта инфа содержится в инструкции, котрую потреб читал при покупке радара-детектора

мы погасили мой кредит за счет этих средств

Если кредит уже полностью выплачен, подавайте встречку и взыскивайте половину с бывшего мужа.

В наст. время муж подал на меня в суд и претендует на половину а\м

А/м нельзя разделить в натуре, поэтому он может просить только компенсацию за свою долю.

В иске он указывает сумму выплаченную за период совместного проживания

Эта сумма и будет делиться пополам. Но Вам нужен юрист в реале, чтобы он грамотно составил вам или встречку, или возражения, смотря каким путем пойдете.

уклоняется от уплаты алиментов в части дохода, как ежемесячная выплата ветеранам боевых действий

Что значит уклоняется?

Кое-что нашлось в судебной практике: предметом иска о взыскании с ответчика денежных средств является право истца на их получение, а не размер взыскиваемой суммы.
Вот решение, почитайте.
Получается, что в вашем случае истец уже не может подать такой иск, так как утратил право на получение каких-либо денежных средств с этого долга.
А вы со стороны ответчика?

Нельзя. Отсутствует невозможность исполнения решения суда.

Я поняла, есть выход - ст. 105 ФЗ "ОИП".

Да, конечно. А что за вещи?

Вещей куча: в основном старье. Собственница этих вещей ранее была зарегистрирована в этой квартире. Чтобы было понятно: мы обратились в суд с просьбой снять ее с рег.учета. Ответчица сразу же перетащила в эту квартиру (до этого квартира была абсолютно пустая) видимо первые попавшиеся ей вещи, в основном старье(носильные вещи, обувь, сумки, трусы, носки, вешалки, книги, виниловые диски, матрац, холодильник, телевизор, строительные смеси и т.д.), чтобы создать видимость того, что она якобы живет там. Самая изюминка в этом всем, что она еще и 3-х котов туда принесла . Моя доверительница описала и сфотографировала все вещи и котов тоже, соответственно. Все вещи были сложены по коробкам и опечатаны собственником квартиры в присутствии 2-х свидетелей. И в исковом заявлении мы просили конкретно: обязать ответчика забрать следующие вещи, находящиеся в квартире истца - и далее по списку перечисление опечатанных коробок и тех вещей которые не получилось запаковать (например старинный неработающий холодильник, межкомнатная дверь, коты, кошачьи туалеты и т.д.). В материалах дела находится, составленная нами опись всех вещей с указанием в какой коробке находятся (ну так для прикола - опись вещей составлена в виде таблицы, шрифт - 10, получилось 51 страница! Это к тому сколько вещей.)
Так вот у меня уже состоялась дискуссия с нашим приставом, которая сказала, что будет только обязывать должника забрать и соответственно штрафовать. Я на распутьи: либо жаловаться на пристава, либо изменять порядок и способ исполнения. Сама пристав сказала: пока у вас формулировка "обязать", я сместа не сдвинусь, буду тупо обязывать!
Снежная Королева
Что делать?