Сообщений в теме: 6

[Валентина___]

Добрый день! Хотелось бы услышать мнение знающих людей или тех кто сталкивался с данной ситуацией.

 

В адрес должника была направлена претензия 20.07. 2017 с требованиями погасить задолженность за период с апреля по июль 2017 г. в сумме 1 200 000 руб. Должник на претензию не отреагировал долг не погасил, но услуги ему продолжали отказывать. 

 

Так как ответчик не погасил задолженность был подан иск 12.09.2017 в Арбитражный суд о взыскании с Ответчика основной суммы долга за период с 11.04.2017-31.08.2017 г. в сумме 1 800 000 (Так как у величился период оказания услуг  и соответственно задолженность). 

 

Ответчик о своей задолженности знал, так как сам подписывал акты выполненных работ.

 

 

Подскажите будет ли считаться соблюденный досудебный порядок урегулирования споров если сумма иска и претензии не совпадает. 

Так же в претензии не были указаны проценты по статье 395 ГК РФ а в исковом проценты указали . 

[Amirv]

Тут как повезет, умудрялись даже иск от другого кредитора удовлетворять...кричали потом громко, даже судья сама звонила и требовала заявление подать об исправлении опечатки, а мы особо не торопились, было весело.

Теоретически - это неправильно и можно получить нагоняй.

Практически - судья может этого не заметить и все пройдет на ура.

[Валентина___]

Сам иск приняли, по по требованию ответчика судебное разбирательство перенеси и в определение об отложении написали: "Предоставить письменное разъяснение относительно соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора применительно к требованиям о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами возникших после 13.07.2017 г."

Поэтому считаю, что судья уже заметил этот "косяк" ). Сразу же написали вторую претензию и направили ответчику, (26,10) ну думаю это уже не прокатит и могут оставить исковое без движения. Суд назначен на 11.12 

[maverick2008]

Ищите судакт ВС (по моему определение), в котором ВС написал, что ДПП это не "способ затянуть процесс, а способ договориться". Неисполнение Ответчиком своих денобязательств в предыдущие периоды говорит о том, что исполнять и более "новые" он не собирается. 

 

А по хорошему - претензировать надо. Причем коллега хвастался, что у него "прокатило" указание в претензии, что "обратимся в суд на сумму на дату подачи иска". 

[Шмалекс]

Сразу же написали вторую претензию и направили ответчику, (26,10) ну думаю это уже не прокатит и могут оставить исковое без движения

скорее всего без рассмотрения.

 

из определения 

Скрытый текст

В свою очередь, суд определением от 17.04.2017 предложил истцу представить
надлежащие доказательства соблюдения истом досудебного порядка разрешения спора.
17.05.2017 истцом в материалы дела представлена квитанция об отправке претензии
от 28.04.2017 в адрес ООО "Мега-Транс" и уведомление о получении письма 05.05.2017.
Между тем, исковое заявление направлено в арбитражный суд в марте 2017г. (штамп
почтового отделения на конверте л.д.34), соответственно, истцом должен был быть
соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный законом.
С целью соблюдения порядка обращения в арбитражный суд, истцу необходимо было
направить ответчику претензию и лишь по истечении 30 календарных дней с момента
направления претензии обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением, представив
письменные доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Таким образом, к моменту обращения в суд и поступления иска в суд (14.04.2017)
истцом не был соблюден претензионный порядок.
В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства соблюдения истом
досудебного порядка разрешения спора.
Ответчиком также заявлено возражение относительно соблюдения истцом
претензионного порядка обращения с иском.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного кодекса Российской
Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после
принятия его к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной
досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено
федеральным законом или договором.
На основании пункта 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны, в частности, сведения о
соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен
федеральным законом или договором. Документы, подтверждающие соблюдение истцом
претензионного или иного досудебного порядка, прилагаются к исковому заявлению (пункт
7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса).

[КУЛЬ личности]

ДПП это не "способ затянуть процесс, а способ договориться".

Я поддержу. Если предмет иска и его основания совпадают с предметом/основаниями претензии, а увеличился лишь период взыскания долга, по-моему мнению, подавать новую претензию не надо. Кроме того, АПК не обязывает указывать в претензии конкретный период, за который образовался долг, и размер  долга. Цель претензионного порядка - "способ договориться" и ликвидировать спор до обращения в суд. Если ответчик проигнорировал первоначальную претензию, то это означает, что решить спор миром, сохранять партнерские отношения и вообще платить по долгам он не намерен. Следовательно, в таком случае нерадивому должнику  не должно предоставляться преимущество в виде дополнительного срока на рассмотрение претензии. Разумеется, это может быть верно, если в договоре ТС не предусмотрены иные правила предъявления претензий. 

 

 

Так же в претензии не были указаны проценты по статье 395 ГК РФ а в исковом проценты указали . 

На это дан ответ в ППл ВС 2016 г. № 7 по нарушениям обязательств в  п. 43.

[Валентина___]

Должник вообще на связь не выходит, каких либо возражений относительно иска в наш адрес не направлял