Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Исковая давность по дополнительным требованиям, при протяженности основного

исковая давность ст.207 гк ст.207 давность неустойка

Сообщений в теме: 7

#1 Андрей Шарков

Андрей Шарков
  • ЮрКлубовец
  • 97 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 Июнь 2018 - 20:49

Коллеги добрый день, возник вопрос по применению ст.207 Гражданского кодекса РФ к дополнительным требованиям в ситуации, когда основное требование было просужено. Хотелось бы порассуждать вместе.

 

В соответствии со ст.207 Гражданского кодекса РФ 

с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию
Применение нормы понятно в ситуации когда не просуженным является и основное и дополнительное требование, однако у меня возникают вопросы в ситуации когда основное требование просужено, а дополнительное нет.
Как мне кажется в данной ситуации возможны варианты:
  1. Срок исковой давности по основному требованию не считается истекшим, так как право на иск было реализовано в установленный срок, а следовательно давность по дополнительным требованиям (неустойка) течет самостоятельно без ограничения предусмотренного ст. 207 ГК РФ,
  2. Срок исковой давности по основному требованию не течет на период рассмотрения дела в суде 
    
    ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права
    но продолжает течь после рассмотрения дела в суде даже не смотря на то, что нарушенное право восстановлено и у стороны нет нового правомочия на его защиту. Следовательно положения ст.207 ГК РФ применяются к дополнительным требованиям (неустойка) в полном объеме с учетом продления срока на период рассмотрения дела судом по основному требованию.

Как вы считаете, какой вариант верный? 


  • 0

#2 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 58 146 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 Июнь 2018 - 22:12

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 2015 г. N 43
 
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,
СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ
 
 
26. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

  • 0

#3 Андрей Шарков

Андрей Шарков
  • ЮрКлубовец
  • 97 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 Июнь 2018 - 13:05

 

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 2015 г. N 43
 
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,
СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ
 
 
26. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

 

 
 
Многоуважаемый Pastic, я согласен, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям. Однако мне кажется в данном случае этот пункт Пленума не об этом.
 
Дополнительные требования хотя и являются связанными с основным требованием, все же являются самостоятельными требованиями, соответственно у лица имеется отдельное право на их судебную защиту. И соответственно обладают самостоятельным срокм исковой давности не тождественным сроку исковой давности основного требования. Более того, этот срок может начинаться и заканчиваться как ранее так и позднее срока исковой давности по основному требованию.
 
В силу понятных мотивов законодатель все же решил, что дополнительные требования не должны «жить» бесконечно и ст.207 ГК РФ ввел дополнительное основание задавнивания таких требований - истечение срока исковой давности по основному требованию.
 
Таким образом для определения наличия права на судебную защиту по дополнительному требованию по сути нужно пройти два теста, первый не истек ли срок исковой давности по дополнительному требованию, и если он не истек, то не истек ли срок давности по основному требованию. Только в случае двух положительных ответов нарушенное дополнительное право подлежит судебной защите.
 
Пункт 26 назаванного Пленума говорит, о том, что обращение судебной защитой основного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительному требованию я с этим согласен, но вот как оно влияет на срок исковой давности по основному требованию, который нужен для прохождения второго теста вопрос.
 
Для примера возьмем ситуацию в которой: 
 
- срок исковой давности по по дополнительному требованию истекает 01.07.2018;
- первоначальный срок исковой давности по основному требованию истекал 01.06.2018;
- дело по основному требованию рассматривалось судом с 01.02.2017 по 01.04.2017 (2 месяца).
 
Будет ли задавнено дополнительное требование если исковое заявление подано в суд 15.06.2018? 

 


  • 0

#4 Mex@

Mex@
  • ЮрКлубовец
  • 299 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 Июнь 2018 - 13:47

Зависит от ответчика и его знакомства с п.26 Пленума.


  • 0

#5 Андрей Шарков

Андрей Шарков
  • ЮрКлубовец
  • 97 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 Июнь 2018 - 14:38

Зависит от ответчика и его знакомства с п.26 Пленума.

 

Не совсем понял, вашу мысль. Можете разъяснить?


  • 0

#6 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 58 146 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 Июнь 2018 - 15:03

удет ли задавнено дополнительное требование если исковое заявление подано в суд 15.06.2018? 

 

нет, потому что не истек срок ИД по основному требованию - он прерывался.


  • 0

#7 Андрей Шарков

Андрей Шарков
  • ЮрКлубовец
  • 97 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 Июнь 2018 - 15:07

 

удет ли задавнено дополнительное требование если исковое заявление подано в суд 15.06.2018? 

 

нет, потому что не истек срок ИД по основному требованию - он прерывался.

 

То есть если возвращаться к первоначальной теме вы за второй вариант? Мне тоже он кажется более логичным смущает, только сам факт существования и течения СИДа без самого нарушенного права, то есть после его защиты... 


  • 0

#8 Анатолий Анатольевич

Анатолий Анатольевич
  • Ожидающие авторизации
  • 1 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 Сентябрь 2018 - 12:44

Доброго времени суток!

 

Подниму тему, столкнулся с подобным вопросом, который в теме задавался, но ответа не обрел:

 

 

смущает, только сам факт существования и течения СИДа без самого нарушенного права, то есть после его защиты...

 

При отказе от иска Истец лишает себя прав на судебную защиту своего требования (данное требование остается, но лишается права на судебную защиту, становится "ущербным"), а если нет права на судебную защиту, то не может быть речи и о сроке исковой давности по данному требованию.

 

Вопрос СИД по основному требованию важен, так от него зависит решение вопроса по дополнительным обязательствам.

 

Ст. 207 ГК  подтверждает принцип следования судьбы дополнительного требования судьбе основного, чтобы СИД выполнял свою основную цель.

 

В ситуациях, когда есть отказ от требования, могут применяться к такому требованию нормы о прерывании срока, приостановлении срока?

Мне представляется, что нет, т.к. при отказе от иска нет самого права на судебную защиту, значит нет и СИД.

АПК не предусматривает возможность восстановить СИД.

 

К слову, суды не смущает отсутствие права на суд.защиту по основному требованию, они считают, что данные СИД может прерывать и на основании прерывания СИД по "ущербному" требованию не применяют положения ст. 207 к дополнительным требования СИД по которым не истек.

Позицию не аргументируют.


  • -1





Темы с аналогичным тегами исковая давность, ст.207 гк, ст.207, давность, неустойка

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Реклама от YouDo