Saatka

Часто сталкиваюсь с мнением, что прописав доли, например, в договоре купли-продаже квартиры (например, 1/3 и 2/3) супруги таким образом изменили режим совместной собственности этой квартиры, установив долевую.

И в случае раздела, раздел будет в соответствии с долями.

Но ведь режим изменяется только на основании брачного договора, который должен быть нотариально удостоверен.

А если договор купли-продажи в простой письменной форме, то с чего бы режим на квартиру стал долевым?..

Если вы вину действием или бездействием измеряете, то разговаривать действительно не о чем.

Разговаривать не о чем с Вами, к сожалению.

 

Статья 233. Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора

Кстати, вот интересно. На единственное жилье взыскание не обращается.
А если единственным пригодным жильем является какая-нибудь 7-икомнатная квартира или замок?))
А больше у человека ничего нет и взыскивать нечего
Из разряда фантастики, но все же.

ПРЕЖДЕ ЧЕМ ЗАДАВАТЬ ВОПРОСЫ, ПРОЧТИТЕ ТЕМУ.

Не выйдет боком, пусть подает.

Выписки с сайта ФНС достаточно, если она заверена заявителем.

ФНС уже и органы регистрирует? А должностных лиц тоже?

http://egrul.nalog.ru/ вам в помощь. Суд вполне устраивает заверенная выписка с сайта.

У нас тоже суд запрашивал платежку частичной оплаты, поставка была оплачена, но частично (т.е. не доплатили немного).
Хотя меня тоже удивляет история. Ответьте, как Ерлинг о том, что возможности предоставить нет и обязательства по доказывания обратного лежат на ответчике. Не платили и все тут.

Кстати, не понимаю, что это даст. Ну вот представитель платежки по другим услугам, как это подтверждает, что они эти не оплатили?
Может они и эти услуги оплатили, просто по ним вы платежки представлять не стали.

[url=""%20style="color:%20rgb(50,%20133,%20134);%20text-decoration:%20none;"]Erling[/url], это не каша. Вы сначала грубите, а в след. предложении говорите, что это и так понятно.

Все доступно и не противоречит тому, что Вы говорили.
Сейчас перед глазами нет обзора практики, но были случаи, что расчет производился по истечении 7 дней (на 8-й).

Оно не нажито в период брака. Оно нажито (приобретено) после расторжения.
Данная статья говорит о том, что если люди в браке купили квартиру, оформили на 1 супруга, то она все равно является собственностью обоих супругов.
А если квартира приобретена не в период брака, то она является собственностью того супруга, который ее приобрел.

Квартира является собственностью супругов второго брака, а от произведенных платежей за период брака супруг от первого брака может потребовать 50%.

Чего тока не услышишь от бабок у подъезда участников форума, у которых в профиле:

Юридическое образование
законченное высшее

Вы поосторожнее. Фраза - кто платил, тот и собственник крайне глупа. Есть, например, договоры в пользу третьего лица.
Если Вы не знаете, то молчите.
Если квартира приобретена не в браке (а до этого не было собственности, а было право требования), то согласия бывшего супруга не надо. А вот вернуть 50% уплаченного надо.
Так что помолчали б лучше. Флудите только и в этой теме, и в других.

Квартира является собственностью супругов второго брака, а от произведенных платежей за период брака супруг от первого брака может потребовать 50%.

Залог сохраняется. Уже есть на форме тема.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.12.2007 по делу N А38-95-18/63-2007