ВладимирD

Да, уже понял, что идем через частную жалобу.

Суд по одному делу вынес решение, которым определил судьбу объекта недвижимости. Затем тот же суд но в другом составе вынес другое решение относительно судьбы того же объекта. Во втором процессе никто из сторон не заявлял о том, что судьба объекта уже определена судебным актом. К делу было привлечено третье лицо, но оно ничего не знало о нем, повестки не получало и т.д. Еще одно лицо пыталось вступить в процесс, направило ходатайство о вступлении в качестве третьего лица, но суд его не рассмотрел. И вот это лицо направляло суду сведения о первом процессе и его результате.

Срок на обжалование пропущен, примерно через месяц после истечения срока на обжалование третье лицо подало в суд заявление о восстановлении пропущенного срока (копию решения не получал, повесток тоже) и приложил к нему апелляцию.

Суд рассмотрел заявление и в восстановлении срока отказал.

Последнее обстоятельство наводит на мысль об ангажированности судьи.

Сейчас надо понять, какой путь лучше выбрать: обжаловать определение об отказе в восстановлении срока или подавать кассационную жалобу?

Для кассации нужны основания, а где их взять, если суд знать не знал, что в отношении права на объект уже есть судебный акт.

Если идти по пути подачи частной жалобы, то есть риск того, что решение начнет исполняться и потом будет сложно делать поворот его исполнения.

Tony V сказал(а) 11 Фев 2025 - 09:24:

Заказчика он может знает, может не знает, не знает условий договора с заказчиком, цены, сроков платежей

В этой ситуации, если уж приперло, нужно максимально подробно обозначить предмет цессии.

Если глухо и из информации только реквизиты договора, то, чтобы зацепиться, можно как-то так попробовать: "цедент уступает, а цессионарий принимает права кредитора, возникшие по неисполненным на момент заключения настоящего договора обязательствам, возникшим при исполнении договора № __ от _____".

Обязанность уведомить должника опять же на цеденте, а наименование должника сторонам как бы известно, посему и упоминания в договоре не требует.

Не определен предмет цессии.

Kostilio, продолжение флуда с оскорблениями, два балла и бан на 10 дней. Оскорбительный флуд тру. 

В том-то и дело, что ВС сказал, что нельзя применять нормы о распределении судебных расходов, но не говорил, что уменьшение судом неустойки или компенсации морального вреда не есть частичное удовлетворение исковых требований.

Nik-zona сказал(а) 13 Янв 2025 - 13:45:

Давайте так, я уже понял, что с моим мнением многие или даже все не согласны, ну что ж, я не буду настаивать, что для одного логично, для другого может быть и нет, добавлю лишь одно, тут не чем хвастаться, но тем не менее, выступая на стороне потребителя и понимая, что суд я выиграю, на мировое я не шел, потому что предлагаемая сумма меня не устраивала, почему? ах да, там не учитывались сумма предполагаемого штрафа и да, суд штраф не уменьшал, потому что я злодей такой, указал что Ответчик не доказал исключительность его снижения.

На самом деле вся соль в том, что Вы выкладываете тут не логические рассуждения, а эмоции. Логики в Ваших рассуждениях нет, поэтому и ценность их невелика. Ну давайте я сейчас буду вопить о том, что перед НГ застройщики просто проломили дно правовой системе и пролоббировали то, что нельзя было принимать в принципе. Это будут эмоции. Смысл ими кидаться?

Стараюсь с этим не заморачиваться, так как с одной стороны отнимает время, которое существенно дороже, чем эти копейки. В цене услуг все заложено.

Tony V, сколько лет!

Tony V сказал(а) 13 Дек 2024 - 06:26:

Что делать?

Надо соблюсти условия предоставления доступа юриста к информации, составляющей коммерческую тайну, а если эти условия препятствуют предоставлению такого доступа, то нужно эти условия изменить в установленном законом и локальными актами порядке.

Дамы и господа, сделка закрыта.

Так нельзя найти то, чего нет. Неустойка взыскивается до исполнения обязательства, точка. Суд не вправе ее ограничивать.

Двухкомнатная квартира в западном округе недалеко от метро, площадь 51 кв.м, 11-й этаж 17-тиэтажного дома, дом панельный, год постройки 2014, санузел раздельный. Жилой комплекс строила Москва, качество строительства высокое. Квартира линейного формата, светлая, солнечная. Окна квартиры выходят во внутренний двор. Двор очень большой, красивый, с девятью детскими площадками. В квартире выполнен свежий ремонт. Низкие коммунальные платежи, комфортная управляющая компания. В 40 метрах от дома находится школа. В 150 метрах находятся новый ТЦ « Небо» и поликлиника с новейшей аппаратурой, построенная год назад. Рядом шикарный Ледовый дворец. Рядом открывается МФЦ, почта. Хорошая транспортная доступность, все рядом. Квартира юридически чиста, единственный собственник.

Цена 14 000 000 рублей.

Нередко секретари судакты пишут...

Это не значит, что они поддержат бред. 

Сейчас суды напротив поддерживают застройщиков, а тут не просто поддерживается потребитель, а поощряется дремучий потребительский экстремизм. 

Судьи не любят лишней работы, напугайте, скажите, что после такого куча народа кинется отсуживать деньги за приобретённые годы назад квартиры.

Так хакерская атака была, неделю где-то назад. Много чего лежит, но далеко не все.