Шмалекс

apmmap сказал(а) 20 Фев 2025 - 12:00:

Думаю надо просить отменить определение вообще

раньше была практика

возможно аналогичная и сейчас.

Денежка сказал(а) 06 Дек 2024 - 11:42:

Представьте, что всякий физик начнёт за других незнакомцев досрочно кредиты гасить, хоть бы и по рублику, и получать права кредитора, которые были у банка, включая всякие там залоги. 

Kostilio сказал(а) 05 Дек 2024 - 15:10:

ТЛ вносит ДС через кассу на текущий счет ФЛ (тут надеюсь вопросов нет ни у кого, любое лицо может это сделать), а потом когда подходит срок по графику, банк (учитывая, что от заемщика есть распоряжение о списании средств с его текущего счета) с текущего счета переводит ДС на ссудный и т.д. в гашение кредита.

В данном случае, жена брата перевела деньги на счет должника. Банк на основании заявления должника списал очередной платеж. 

Должник может до наступления срока платежа по кредиту перевести денежные средства с данного счета. Поэтому бывшая жена не оплачивает кредит, а переводит деньги должнику.

korn сказал(а) 25 Дек 2021 - 16:33:

В отношение Марь Иванны № 2 исполнительных производств нет, как нет и информации о них на сайте ГУФССП по Санкт-Петербургу, как нет и реальных взысканий

Сайт ССП один, просто для поиска должника указывается регион.

korn сказал(а) 25 Дек 2021 - 16:33:

В личном кабинете Марь Иванны № 2 на ГУ есть информация о двух исполнительных производствах со ссылкой на ГУФССП по Рязанской области.

Какие данные совпадают, а какие нет?

В личном кабинете ГУ посмотрите ход исполнения по ИП, возможно есть постановления.

Если ИП отображается в вашем личном кабинете ГУ, то  

korn сказал(а) 25 Дек 2021 - 16:33:

Собственно, задача - удалить информацию о "левых" исполнительных производствах именно из личного кабинета Марь Иванны №2 на ГУ.

В личном кабинете ГУ только отображаются данные из базы данных ССП.

Например:

БД ССП указан СНИЛС = СНИЛС в ГУ - отображается информация по данному ИП. Если изменить СНИЛС в БД ССП, то и на ГУ не будет отображаться данное ИП.

korn сказал(а) 25 Дек 2021 - 16:33:

И именно тут у меня и возник затык, который, в первую очередь, связан с вопросом - какие именно права Марь Иванны № 2 нарушены в результате размещения информации в ее ЛК на ГУ?

Есть телефоны - горячая линия ССП по двойникам. https://rg.ru/2020/07/12/pristavy-otkryli-goriachie-linii-dlia-dvojnikov-dolzhnikov.html

korn сказал(а) 25 Дек 2021 - 15:51:

в моем случае, взыскания не было,

Еще все впереди.

korn сказал(а) 23 Дек 2021 - 16:11:

Может у кого-то было что-то аналогичное.

У меня было недавно.

Жалоба на действия пристава в УФССП не помогла.

Приставы начали суетиться после направления жалобы в суд.

https://chelny-biz.ru/news/409615/

Dead сказал(а) 24 Май 2021 - 12:33:

Интересно, а как этот вопрос решается применительно к повреждению автомобиля потерпевшего? У третьего лица, возместившего вред, может не быть возможности представить его на осмотр

При повреждении груза обращался в СК виновника. Некоторые СК сами выплачивали. Некоторые по суду. Вопросов по предоставлению на осмотр поврежденного груза не было.

Капитон сказал(а) 02 Мар 2021 - 10:01:

некорректная цитата

так в моем случае никто дополнительных документов и не предоставлял.

Ответчик в 1 инст. не оспаривал условия договора, а в апелляции начал оспаривать. 

По одному делу ответчик в суде первой инстанции и в досудебном порядке (отвечая на претензию истца) факт заключения спорных договоров перевозки и факт оказания услуг не оспаривал, частичную оплату услуг произвел.

В апелляционной жалобе ответчик опровергал заключения и согласования условий договора. 

Апелляция указала, что

В силу статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не вправе ссылаться на данные обстоятельства на стадии апелляционного пересмотра дела, поскольку не обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

Вдоль дома (МКД) была протоптана тропинка прямо под окнами.  Высота от земли (отмостки под окном) до окна была метра 2.  При капитальном ремонте дома залили новую отмостку поверх старой см. 20. В рамках программы «наш двор» на протоптанную тропинку положили асфальт и на отмостку тоже. Итого от тропинки до окна стало метра 1,5. В итоги все мимо проходящие заглядывают в окно, что не устраивает проживающего (собственника) в данной квартире.

Кроме как придраться к тому, что была изменена планировочная отметка земли не нашел. И то, не уверен, что необходимо разрешение в данном случае, т.к. отметка пола квартиры не стала ниже отметки земли.

Может кто сталкивался с подобным случаем?

В судебном заседании причинитель вреда заявил о привлечении страховой компании в качестве ответчика. Я возражал. Страховую привлекли в качестве 3 лица.Претензий к страховой не было.

ztr сказал(а) 04 Июн 2020 - 06:38:

Принцип "согласился - сам дурак"

КС РФ разъяснил условия заключения срочных трудовых договоров

https://rg.ru/2020/05/20/reg-szfo/konstitucionnyj-sud-raziasnil-usloviia-zakliucheniia-srochnyh-trudovyh-dogovorov.html

Alexcomp,

была тема. ищите. 

У всех СОЮ почту получает?

По двум делам документы направленные почтой лежат две недели и никто не получает. 

https://kazanfirst.ru/news/515411

Eisenfaust сказал(а) 02 Апр 2020 - 13:25:

Получается, я не могу готовить и подавать иски и отзывы, а суд все равно может принимать к производству поданные.

На сайте АС РТ

Уважаемые участники арбитражного процесса!

В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. №206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», распоряжением Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 26 марта 2020 г. №63-р «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. №206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 г.»  в период с  30 марта по 3 апреля 2020 года (включительно) в Арбитражном суде Республики Татарстан:

1. Прием документов, направленных в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр», а также через почтовые службы осуществляться не будет.

2. Отправка судебной корреспонденции осуществляться не будет.

3. Видеоконференц-связь судебных заседаний проводиться не будет.

4. Рассмотрение судебных дел, в том числе в порядке приказного и упрощенного производства, осуществляться не будет. Судебные акты об отложении судебных заседаний, назначенных в период с 30 марта по 3 апреля 2020 г., будут изготовлены после 6 апреля 2020 г.

Разъясняем, что дни с 30 марта по 3 апреля 2020 года в соответствии с частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не включаются в процессуальные сроки, поскольку являются нерабочими. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 4 ст. 114 АПК РФ).

Вот с СИД теперь вопрос.

Шмалекс сказал(а) 19 Мар 2020 - 03:42:

 

sarrr сказал(а) 18 Мар 2020 - 19:26:

приостановление при объявленном перерыве будет смотреться весьма пикантно

В СОЮ перерыв до 20.03.

По тел. сообщили, что информации пока нет:"перезвоните после обеда".

СОЮ в другом городе, более 400 км. г. Звенигово

 

судебное заседание отложили на неопределенный срок