Nvsandr2012

Юрий 71 сказал(а) 29 Сен 2019 - 15:01:

Имущество давнее, еще с Советских времен - 80-х годов.

Ну, единый реестр-то ведется с 98 года 

Юрий 71 сказал(а) 29 Сен 2019 - 15:01:

Затем выяснилось, что сведения о собственнике в Росреестре отсутствуют

Значит права в едином реестре не регистрировали

Юрий 71 сказал(а) 29 Сен 2019 - 15:01:

Как такая ситуация возможна ?? Впервые сталкиваюсь.

А какая связь между обязанностью уплатить налог и сведениями, содержащимися в едином реестре?

Обычная ситуация

Ттс-17 сказал(а) 10 Сен 2019 - 17:44:

Поступила на юрфак заочно,посоветуйте,что можно почитать полезное и НУЖНОЕ. Читала ТГП (Нерсесянц), 

Классику: Г.Ф. Шершеневич, Д.И. Мейер, И.А. Покровский И.А., Гамбаров, Е.А., Новицкий, Флейшиц и т.д.

Почитайте Суханова, Маковского.

А вообще возьмите любой приличный учебник (московского, ярославского университетов и т.д.), посмотрите список рекомендуемой литературы.

Ттс-17 сказал(а) 10 Сен 2019 - 17:44:

слушала аудиозаписи (Марченко),

Ну, Михал Николаич немного монотонно читает, в письменном виде он как-то лучше воспринимается.      

philippoff сказал(а) 04 Сен 2019 - 11:01:

Между Индивидуальным предпринимателем (Арендодатель) и Обществом (Арендатор) был заключен Договор аренды помещения. Договором аренды было предусмотрено условие об арендных каникулах (неначислении арендной платы) за период 30 дней

В смысле "арендные каникулы? Безвозмездное освобождение от имущественной обязанности за пользование, владение имуществом? 

А между такими субъектами предпринимательской деятельности допускается дарение?  

Похоже, что

Ludmila сказал(а) 05 Сен 2019 - 04:15:

Вас ждёт много сюрпризов. И вопрос о надлежащем ответчика - самый маленький из этих сюрпризов

PUPSIK сказал(а) 28 Авг 2019 - 09:18:

при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо

Ну, с другой стороны,

"трудовые отношения" - личное выполнение работником за плату трудовой функции (ст. 15 ТК).  А здесь-то где выполнение трудовой функции?

mooner сказал(а) 28 Авг 2019 - 08:26:

РД издает приказ, что в рабочий день, работники дружно идут на корпоратив, который заключается в пейнтбольной игре и лазанью по скалодрому. Во время такого корпоратива, один из работников падает и получает травму

И потом, РД, наверное, не приказывал работнику лазать или играть в войнушку. При том, что скорее всего,  мероприятия по скалолазанью устраивал не РД, а другая сторонняя организация.

Так можно предъявлять РД требования работником, получившим алкогольную интоксикацию на корпоративе. 

mainecoon сказал(а) 26 Авг 2019 - 11:30:

Дедушка фактически недееспособный (старческая потеря памяти), но это нигде ни коим образом официально не зарегистировано.

??? Признать недееспособным или ограничить в дееспособности гражданина может только суд  

mainecoon сказал(а) 26 Авг 2019 - 11:30:

Риэлтор говорит что да, шансы сильно выше. Пусть не идеальный объект для продажи, но гораздо лучше чем сейчас.

Ну, раз риелтор говорит, попробуйте.

Тем более

mainecoon сказал(а) 19 Авг 2019 - 18:38:

риэлтор, который ведет эту продажу (полностью ему доверяем), говорит что в его личной практике при продаже квартир такого никогда не было, и ни разу не слышал про такое тоже

PUPSIK сказал(а) 23 Авг 2019 - 04:19:

 

infiltrator сказал(а) 22 Авг 2019 - 16:03:

когда вы записываетесь к гинекологу, Вы по факту идете к хирургу ? Он тоже врач

А врачи у нас тоже ищут медицинских советов в интернете?

 

Иногда ищут https://forums.rusmedserv.com/forumdisplay.php?f=129

Многоквартирный дом. Во въезде во двор установлены шлагбаумы.

Управляет и оказывает коммунальные услуги ТСЖ. Тем не менее проведением общего собрания собственников по поводу установки шлагбаумов, назначением уполномоченного лица и согласованием с советом муниципальных депутатов занималась инициативная группа.

Всеми вопросами со шлагбаумами (договоренности с оператором по диспечеризации шлагбаумов, сбор денег, включение в списки автомобилей, которым разрешен въезд, принятие санкций в виде запрета на въезд и парковку во дворе и пр.) занимается инициативная группа (вернее - уполномоченное лицо, старший по дому). ТСЖ к управлению шлагбаумами не допускается.

Сейчас инициативной группой (старшим по дому) вводятся дополнительные ограничения: запрет на въезд на территорию автомобилей, которые не находятся в собственности жильцов (например, автомобилей по доверенности), запрет на парковку автомобилей лиц, не являющихся собственниками помещений (арендаторов).

Без разрешения старшего по дому допуск во двор не получится. Это касается и коммунальщиков (ТСЖ), им тоже предлагалось оплатить шлагбаумы. Доступ автомобилей нарушителей во двор блокируется, внесенные деньги не возвращаются (причем доступ блокируется всем автомобилям, записанным за квартирой, а не только автомобилю-нарушителю).

Никаких общих собраний собственников помещений поводу установления таких правил не проводится. Никаких письменных документов, решений, уведомлений о блокировке доступа и т.д. ничего нет. Деньги за шлагбаумы вносятся без выдачи каких-либо подтверждающих документов. Не хочешь - не плати, во двор не заедешь. Въезд тупо блокируется.

Получается, что въезд во двор может ограничиваться по усмотрению старшего по дому, который, видимо, заключил договор по обслуживанию с организацией-диспетчером.

ТСЖ ничего сделать не может. Старший по дому посылает ТСЖ куда подальше. Никаких договоров, заключенных с организацией-диспетчером по обслуживанию шлагбаумов, не передает. Сама организация (обслуживающая шлагбаумы) тоже не передает ТСЖ никакой документации; с собственниками помещений она тоже не общается, ответ один – "все решайте через старшего по дому".

В Постановлении Правительства Москвы №428ПП от 02.07.2013, на основании которого выдавалось согласие на установку шлагбаумов, говорится об уполномоченном собственниками лице, назначаемым общим собранием собственников (п. 5). Но его полномочия (по тексту постановления) связаны с установкой и демонтажем ограждающих устройств. Никаких других полномочий в постановлении нет. Это, наверное, не значит, что общее собрание собственников не может делегировать ему и другие полномочия.

Но тем не менее собственники выбрали способ управления многоквартирным домом – управление товариществом собственников жилья. Значит ТСЖ и должно разруливать вопросы по шлагбаумам и парковкой; включить платежи за шлагбаумы в ЕПД.

Вопрос: чтобы получить свободный доступ в свой двор, кому предъявлять требования? Ведь доступ ограничивает старший по дому, но документальных доказательств этому никаких нет. Договор с обслуживающей организацией-диспетчером никому не показывается, документов о принятии денег никому не выдается. Пока не очень понятно, какая именно организация оказывает услуги по обслуживанию шлагбаумов. У них есть сайт, но там нет никаких реквизитов (ни ОГРН, ни ННН, ни формы собственности).

С другой стороны, раз ТСЖ по закону (ч.1 ст. 161, ст. 138 ЖК) обязано обеспечить реализацию прав и законных интересов собственников, принимать меры по прекращению действий третьих лиц, их затрудняющих, то получается требования нужно предъявлять ТСЖ.  

Получается, нужно привлекать к участию в деле и ТСЖ и старшего по дому? Как соответчиков?