a_supergirl

Ra_ сказал(а) 03 Май 2015 - 09:20:

Нет здесь недействительной сделки.

Ну здрасте. 168 ГК РФ в чистом виде.

Alderamin,

спасибо за практику, это очень ценно. Но там случай, кмк, другой, т.к. последующий договор был один. в моем случае их три, а ВС не приветствует защиту права путем признания недействительной всей цепочки договоров.

Коллеги, прошу мнений на тему, как логичней поступить:

Есть НПА, изданный органом местного самоуправления, который нарушает права истца.
Есть приказ ответчика, изданный во исполнение названного НПА, который также нарушает права истца.
И есть фактические действия ответчика, связанные с исполнением приказа.

И вот это все надо бы обжаловать.
Поскольку обжалование НПА и исковое производство, кмк, никак в одно дело объединены быть не могут, пытаюсь понять, как лучше, чтобы получить максимально быстрый результат:
- обжаловать приказ и действия ответчика, ссылаясь на то, что они противоречат закону, а НПА вообще игнорировать;
- или же обжаловать НПА, уповая на то, что после признания НПА противоречащим закону, ответчик сам быстренько приказ отменит (ответчик благоразумен - факт, и сам признает, что НПА дурацкий, но не исполнять не может).

В общем, исковое или неисковое производство лучше, как думаете?

Коллеги, помогите, окончательно запуталась.

В конце декабря Мосгорсудом вынесено КО. 31 декабря направляем по почте надзорную жалобу. Привет дурному курьеру - ОБЫЧНЫМ отправлением + еще и госпошлину не оплатил.

Как теперь лучше поступить?
1. понадеяться на честность Почты России и дождаться, вдруг доставит? попутно закинуть оплаченную в уже в январе госпошлину с сопроводительным письмом?
2. подать заявление о восстановлении пропущенного срока (имхо, нет тут никакого срока) для подачи надзорной жалобы?
3. обжаловать в новом порядке? куда? считать КО - апелляционным, так?

Видимо, сказываются 2 года редакторской работы в юридическом журнале и "школа" одной из предыдущих начальниц, которая до этого работала в Правовом управлении Совмина: "любой документ должен быть идеален".

Когда я вижу, что документ криво отформатирован, когда в нем элементарные пунктуационные ашыпки, когда один документ, выходящий из фирмы, имеет одно оформление, а другой - другое, когда смешаны в тексте прямые и угловые кавычки... я взрываюсь... почти...

ИМХО, договор (как минимум), а вообще любой "внешний" документ - лицо фирмы. И "прыщей" и "шрамов" на нем быть не должно.
Поелику одна из моих функций - система качества услуг, я разрабатываю типовые формы документов, стандарты оформления, приучила всех сотрудников приносить мне документы на проверку перед отдачей клиентам. Но народ к этому относится немножечко наплевательски - "маша, ну какая разница, "г." или "года", перестань править всякую фигню".

Вот я задумалась... насколько это все важно действительно? Не пофиг ли клиентам? ведь не все же имеют "естественную грамотность" и морщатся от лишней запятой, и тем более не работали редакторами, а следовательно, не особо заморачиваются на тему разницы между дефисом и длинным тире.

Просто не хочется по мелочам придираться к коллегам...