Ионыч

По ходу у ТС ограничен не только бюджет, но и мозг...

Людмила, спасибо ОГРОМНОЕ! С утра завезем.
Pupsik завтра прикреплю с рабочего компа, но там просто что-то с чем то. 4 страницы бреда кривого ))
Людмила, спасибо ОГРОМНОЕ! С утра завезем.
Pupsik завтра прикреплю с рабочего компа, но там просто что-то с чем то. 4 страницы бреда кривого ))

А все в курсе что так любимые многими 20% от списочного состава пайщиков больше не составляют кворума? Для первого собрания 50 %, а для повторного 30 %. Ну и вообще много новелл по проведению общего собрания дольщиков. Кто планирует проводить - советую ознакомиться.

По второму колхозу "битва" оказалась более длинной. Но в итоге все получилось, полезное Постановление Президиума Смоленского областного суда прикрепляю. Апелляция, естественно, согласилась с его выводами, решение от 24 апреля еще не изготовили, выложу попозже. Уверен, что многим пригодиться. 

 

на кладбище хорошо знакомиться... 

Землячок, с того момента, как я открыл эту тему, способ борьбы с беспределом не обнаружен - путинский режим выразил однозначную волю, что все пайщики идут на х..

 

А вот и не все, Юра! В смоленской области восстановили права пайщиков по колхозу-СПК в котором все документы были уничтожены в 1993 году... На Х. пошло СПК и "Воен-торг" ))

неофициально-подпольное представительство ЮК в Ульяновске находится по адресу К.Маркса, 39 - Клуб книголюбов Симбирска )))

Заходите, чаю-кофию попьем (выдача бесплатного кипятка ежедневно с 10-00 до 20-00)

Отчет о церемонии награждения здесь:
http://ulgrad.ru/?p=116946
Кажется информационный повод состоялся...
Грамоту пошлют почтой.

Спасибо, братья и сестры по разуму!
Что касается вопроса по списку книг, то мы его еще и не начинали готовить, ибо книг немало - на малой точке 3500, а на большой все 15-17 тыщ! Кое как по разделам расставили, но работы впереди еще 2 моря и пол-океана... Вся надежда на студентов гумфака - обещали прислать на практику... Кому интересно, посмотрите, какие у нас книжные завалы:

это бук-кроссинг с бесплатными книгами (несколько самолепных шкафов у входа)

это клубная библиотека с подборками книг о людях и о книгах + 500 бизнес-книг (комната 44 метра открыта для любых общественно полезных встреч и тусовок)

а это собственно сам "букинистик", точнее его первая половина (всего 64 квадратных метра теплоты и уюта)

Всем завсегдатаям и новичкам доброго времени суток!
На время отошел от юриспруденции, ибо дела около-книжные занимают все свободное и не очень время.
Возвращаем бумажные книги к людям в отдельно взятом городе Ульяновске-Симбирске.
2 года прошли как один день, но определенные результаты имеются. Волею судеб был выдвинут коллективом клуба на одну из номинаций, проводимых нашей областной общественной палатой:
http://opuo.ru/golos...9/nominant/1534
Собственно по этой ссылке можно и проголосовать - мнение интернет сообщества учитывается при подведении итогов, хоть решающим и не является.
В случае победы этот информационный повод будет очень важен для нашего Общего Дела!
Посему прошу при возможности перейти по ссылке и проголосовать за мою не очень скромную персону.

Всем отписавшимся в теме официально заявляю, что с меня причитается )))
Любые книги клуба в дар (самовывозом), при приезде в клуб - наливаем!
Ну и конечно же кому требуется умный ответ на сложный вопрос - велком ту личка!

Не забывайте, что юрист юристу брат, соратник и коллега по несчастью!

Ионыч, если вам так удобней трактовать мой ответ, то пожалуйста. Хотя мне показалось, что я высказался довольно ясно и изложил совершенно иные причины своего отказа. Или это тоже я злоупотребляю вашим правом вежливо попоросить ответа? Ну-ну...

Ионыч Многие потупки логичны и добровольно совершаются...

Полностью с вами согласен )))

Romuald, 1) вы за Мроба или за Владимира отвечали? ... осмотр - обследование... досмотр - обследование... Где правда, где неправда... Осмотр груза... Багажник не место для груза? куда мы катимся...
2) вопрос конкретен - спорим о норме закона или о конкретном случае? ибо бросает...
По случаю с автором темы вроде дошли до того, что его "всего лишь" не ознакомили с правилами... С прочим он, вроде как не спорит... (при этом мы не знаем - куда он заезжал, покупал что то, выгружал, разгружал, долго ли стоял в местах непросматриваемых камерами и т.д. - ведь мы не случай рассматриваем, а принцип - показывать/не показывать содержимое багажника)
По теории - нормы о въезде/выезде, осмотре и прочем ПРИВЕДЕНЫ... Полезли в Ожегова? Ну ну...
3) Охранники хотели увидеть нет ли у него в багажнике товара с их объекта на который у владельца машины НЕТ документа... Это их стандартное и понятное право - попросить показать.
4) У автомобилиста есть возможность - показать или не показать... Второе - злоупотребление правом охранников, первое - не злоупотребление ("покажу лишь в присутствии полиции") - показал... поехал дальше... Чего он добивался - мне СОВСЕМ не понятно.

Если вы вошли в дискуссию, ответьте по возможности на простой вопрос: случай "соблюдения стандартных правил охраны - в чем вы видите нелогичность, противоречие нормам права и обычаям делового оборота??"
Спасибо.

Pashtet1981, что за поток сознания вы выдали? о чем вы говорите, я не понимаю ваших аллюзий (аллегорий + иллюзий). Если у вас нет ничего в багажнике или в сумке - какая религия мешает вам это показать? Встаньте на сторону любого продавца, ему что нужно кланяться всем "клиентам" и ноги раздвигать от счастья, что вы к нему зашли на товар посмотреть? Вложите свои деньги в такой объект (или хотя бы в маленький ларечек), потерпите воровство клиентов и персонала, после чего я бы посмотрел на вашу терпимость к клиентам, которые "делают че хочу"...

Опять таки, закон позволяет хозяину объекта установить на нем свой режим - не устраивает, варианты были выше. Ваши заблуждения я могу понять, но чего упирается ВладимирД - лично для меня загадка (хотя для себя я не раз и не два замечал, что он просто не может признать свою неправоту или излишнюю категоричность высказываний).
Предположу, что у него не было своего торгового бизнеса, да и с несунами он не сталкивался...

Ой спасибо, просветили, наконец! Бегу в супермаркет, наложу в карманы вкусняшек всяких и на выход - ничего показывать не буду охраннику - мне же ВладимирД разрешил!

а открыть багажник на въезде и/или выезде на охраняемую территорию, напичканную ТМЦ - очень даже можно и нужно.

Охрана ТМЦ это обязанность ("проблема") собственника.
Вариантов решения это проблемы масса и они никак не связаны с осмотр содержимого автомобиля.

Может у меня в багажнике научный инструмент представляющий тайну или еще что-то о чем охранникам знать не положено.

МНС с кляпом во рту и связанными руками? Опечатывайте багажник при въезде на базу и если "пломба" цела никто вас осматривать не будет.
Владимир, о какой свободе передвижения на частной территории идет речь? По ситуации все сделано по закону - сотрудника полиции могли бы вызвать и представители КПП - ведь багажник в итоге осмотрели и чего собственно товарищ быковал совсем не понятно... По локальному акту предполагается, что нормальный человек добровольно покажет содержание своей сумки в магазине, багажника на оптовой базе... Нет добровольности? Дождемся прибытия сотрудника наделенного полномочиями сделать это не добровольно... Ему же никто не хамил, не посягал на его имущество - попросили показать - нормальное, рабочее правило.
Чего мы сыр-бор то разводим, чтобы ТС убедился в своей "правоте" и вседозволенности?? Бред...

В законе об этом ни гу-гу...

"гугу" из закона я приводил выше... Право устанавливать внутренний порядок на объекте ЧОПам предоставлено... Если этот порядок кого то не устраивает есть полное право не прибегать к услугам этого объекта... Или оспорить в суде, если они противоречат каким-либо нормам закона И нарушают права гражданина... Я не вижу в этом порядке ни первого, ни второго...