Taya

Написал и немедленно выпил

крафтового пива?  

сия обязанность возникнет лишь по факту поставки энергии

 

 

 

ну так установите, что оплата за уступку производится новым кредитором в размере ____ рублей в срок не позднее 31.12.2015 года. и потом ежемесячно зачет

Конечно, этот вариант предлагала, но, как ни странно, его не приняли. Не хотят, чтобы я спала спокойно.

Говорят, что платят юристам за то, чтобы они нервничали

А кто вам сказал, что договору придается "обратная сила"?

В договоре указали, что он вступает в силу с момента подписания и распространяет действие на отношения сторон, возникшие с января 2014

 

 

В вашем случае если отношения не прекращены (судя по всему, сейчас они существуют и представляют собой и НО, и ведение чужих дел без поручения и т.п.), то ничего не мешает сторонам описать их с помощью соглашения

И я считаю, что можно их описать, но не путем распространения действия договора между ОАО-2 и ООО на отношения, которые фактически существовали между ОАО-1 и ООО

А если прописать в договоре что-то типа: поскольку ОАО 2 является полным правопреемником ОАО 1, а фактические отношения в рамках договора сложиллись с такого-то

В рамках договора с ОАО-2? Не сложились

Ситуация такова.

С января 2014 ОАО-1 фактически выступало агентом ООО, но агентский договор между ними не был заключен (перекидывались протоколами разногласий аж до сентября).

В сентябре ОАО-1 реорганизовано путем присоединения к ОАО-2.

ОАО-2 осуществляет ту же деятельность, и между ООО и ОАО-2 заключается долгожданный агентский договор.

 

И этот агентский договор между ООО и ОАО-2 хотят распространить на отношения, которые были с января 2014 между ОАО-1 и ООО, придав договору обратную силу.

Можно или не можно?

 

Считаю, что не можно, ибо фактические отношения у ООО были с другим ЮЛ.

И п.2 ст.425 ГК я читаю буквально:

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются К ИХ ОТНОШЕНИЯМ, возникшим до заключения договора.

У ОАО-2 никаких отношений с ООО до заключения договора не было, они были у ОАО-1.

 

 

Но есть другое мнение: ОАО-2 является правопреемником ОАО-1, и все права, обязанности (в том числе, фактические) к нему перешли, а потому ОАО-2 должно принять их на себя

Я не против, что должно, но правильно ли делать это, придавая договору обратную силу?

а зачем? время уходит

верно...и не надо тогда в договорах претензионный порядок предусматривать

Смысл досудебного урегулирования не только ведь в том, чтобы сформулировать и заявить требование, но также дать стороне возможность добровольно это требование выполнить. Потому в договоре и пишут: срок рассмотрения претензии - 5 (10, 20, 30 и ты ды) дней, ночей, зим, попугаев. И даже если никакой срок в договоре не пишут, то все равно надо исходить из того, что время для этого предоставить надо

 

Если считаете, что дали поставшику такую возможность, то ...

 

я не считаю уведомление претензией, в том -то и штука

А надо бы!

 

Не спорю, покупатель заявил требование принять некачественный товар и вернуть деньги. Но спор возникает, когда заявляется требование или когда требование не выполняется?Не может быть урегулирования спора до возникновения спора. Поставщик должен отказать покупателю или проигнорировать его требование.

Утверждением о том, что "претензию" можно предъявить только после истечения определенного срока для исполнения обязанности верно только в контексте, в котором требование об исполнении такой обязанности не признается претензией

я не считаю уведомление претензией в плане досудебного урегулирования спрора, в том -то и штука

Вопрос даже в другом, в какой срок должна быть исполнена соотв. обязанность по возврату денег?

Как написал автор, договором для этого установлен 15-дневный срок с момента уведомления.

 

Стороны договорились, что отказавшись от некачественного товара, Покупатель дает Поставщику 15 дней на возврат полученной оплаты, т.е. обязанность по возврату денег будет считаться неисполненной по истечении этого срока, не раньше.

 

А покупатель уже потребовал. Получается, без оснований

Почему же без оснований. Он просто напомнил Поставщику про уговор вернуть деньги в определенный срок

 

А основанием для претензии будет нарушение Поставщиком 15-дневного срока для возврата.

В этом случае поставщик в течение 15 рабочих дней с момента получения соответствующего уведомления покупателя обязуется возвратить покупателю уплаченные им денежные средства за оплаченную и поставленную продукцию.

 

Обоснованно ли считать направление такого уведомления соблюдением обязательного претензионного порядка?

КМК, нет. Таким уведомлением Вы запускаете 15-дневный срок для  выполнения поставщиком договорной обязанности по возврату оплаты. И только если поставщик в этот срок деньги не вернул, возникает спор о деньгах, который Вы должны разрешить сначала в претензионном порядке

Односторонняя

Даже односторонняя сделка обращена к кому-то

квалифицируем как сделку

кого с кем?

Малыш Глюк, все равно не поняла, так чего будет-то? кроме выноса мозга тебе. А это не риск даже