regus

В помощь Вашему оппоненту судебная практика, подтверждающая, что договор - не подтверждение расчётов. Ну а нужную Вам судебную практику найти легко, в К+ её много.

 

 

Так в вашем примере суд кассационной инстанции как раз и отметил, что необходимо буквальное толкование закона.

 

И все таки, буду признателен, если бы вы привели судебную практику, основанную именно на буквальном толковании договора. Отдельную я нашёл, но она действительно немногочисленна. Спасибо!

 

p.s. Например вот эта журналистская статья касалась какого дела https://rg.ru/2015/10/06/sdelka.html  ?

Однажды слышал, что доверитель пытался взыскать убытки с представителя в размере невзысканной части иска.

Обосновывая это тем, что представитель не сделал всё возможное для взыскания иска.

 

Вот только какая природа этих убытков? Может, кто разъяснит?

Есть ли у кого опыт обращения в банк, в котором нет счетов должника?

 

Банк сразу отказывает в принятии ИЛ или же принимает, но затем возвращает?

 

Поэтому, получив ИЛ, сразу у нотариусов делаете несколько нотариальных копий ИЛ, чтобы регулярно долбить налоговую по месту учёта должника запросами о счетах должника.

А ИЛ- в банк. В небольших банках сотрудник канцелярии сам предлагает подойди к начальнику операционного зала для уточнения наличия счета должника. В больших банках - отдаёте в экспедицию...

Однажды в маленьком городке, где всего 5 банков, успел получить информацию (об отсутствии) из трёх местечковых банках, но СБ РФ и ВТБ24 согласились только принять ИЛ для исполнения, пришлось отдавать в один них них на свой страх и риск. Но угадал... 

 

А можно и подойти к начальнику отдела местной ИФНС с запросом, объяснить ситуацию свои иногородним местом проживания, обычно идут навстречу и выдают ответ через 3-4 часа (вместо недели)

Между должником и взыскателем после решения суда (но ещё до фактического возбуждения исполнительного производства) было заключено мировое соглашение о размере и графике погашения задолженности.

Мировое соглашение утверждено последующим определением арбитражного суда. 

Должник мировое соглашение не исполнил.

 

Суд по заявлению взыскателя о выдаче исполниетельного листа на принудительное исполнение мирового соглашения выдал исполнительный лист, в котором дословно скопировано мировое соглашение.

Слов "взыскать столько то" и т.п. в исполнительном листе нет, только процитированое мировое соглашение с упоминанием в длинном тексте размера и графика погашения.

 

Вопросы:

1) Всё ли правильно сделано работниками суда? Не нужно ли определение судьи о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения??

2) Будет ли пристав-исполнитель исполнять такой исполинтельный лист, ведь для исполнения приставу придётся вникать в условия мирового соглашения?

3) Волзможно ли такой исполнительны лист передать в банк должника, или банк уж точно не будет исполнять такой исполнительный лист?

Есть кредитный договор (с банком), по нему два независимых договора поручительства.

То есть п.3 ст. 363 неприменим (т.к. не одно, а два поручительства).

 

В связи с несостоятельностью должника поручители, разумеется, заволновались. Первый поручитель готов выплатить долг (желательно половину), второй - не хочет.

 

Вопрос 1: Если один из поручителей выплатит полностью долг вместо должника, к поручителю переходят все права требования к должнику по кредитному договору (п.1 ст. 365). Может ли после этого поручитель взыскать со второго поручителя сумму долга? Ведь договор поручительства подписан вторым поручителем с кредитором(банком), а не со первым поручителем... Получается, что нет...

 

Вопрос 2. А если поcтупить так: банк, предварительно обсудив схему взыскания, взыскивает через суд всю сумму долга со второго поручителя, после чего возмездно (за всю сумму долга) уступает право требования по судебному решению первому поручителю, после чего первый поручитель взыскивает денеджные средства со второго поручителя.

В этой схеме непонятно, как уговорить банк взыскать (без предоплаты с первого поручителя) всю сумму именно со второго поручителя.

 

Ваше мнение?

В исковом заявлении о взыскании долга заявлено также взыскание процентов по ст. 395. на день подачи искового заявления.
Ответчик в СОЮ упорно не ходит - вероятно будет заочное решение (очное вроде сейчас в такой ситуации не выносят).

В прениях сторон намерены запросить взыскание на день вынесения решения.

Вопросы:

1) Будет ли это увеличением исковых требований, ведущих к повторному извещению ответчика (в связи с увеличением исковых требований) и неизбежным переносом судебного заседания?
2) Как сложилось на практике, суд просит в таком случае доплачивать госпошлину или сразу взыскивает её в увеличенном размере с ответчика в пользу истца и государства?
3) Можно было ли в исковом заявлении сразу запросить "взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на день вынесения решения", однако с уплатой госпошлины на день подачи искового заявления? Как корректней это сформулировать?

1) Верно. Итак, если он скажет, что брал до 98г, что сумму 0.1% не оспаривает, то что возразить?
2) Если несовершеннолетний взял (у другого дурака) и потратил крупную сумму денег, то это вряд ли порождает обязанность отдать их после совершеннолетия...

- Ну и какому выводу пришли?
- А не содержит ли статья 523 исчерпывающий перечень возвратов (=односторонних отказов от исполнения договора)?

Согласно пп.4 п.1 ст. 218 НК РФ, одни из родителей может написать Заявление об отказе от получения этого вычета, при этом другой должен получать его в двойном размере. Никакой связи или ограничений с размером НДФЛ первого родителя статьёй не устновлено.

У нас мать ребёнка не работает, поэтому интересно получать отцом вычет в двойном размере.

Однако наша налоговая говорит, что если первый родитель находится в отпуске по уходу за ребёнком (или на больничном, или безработный) то второй родитель не имеет права на двойной вычет, так как первый родитель не имеет права на вычет в связи с отсутствием НДФЛ.

Моя же позиция, что нулевой НДФЛ неработающего родтеля не означает лишение его права на получение вычета, да и ст. 218 НК РФ говорит не о получении вторым родителем вычета вместо первого родителя, а о получении в двойном размере.

Ваше мнение? Может, обеспечить неработающей матери миниальный доход типа 100р по гражданско-правовому договору, чтобы второй родитель смог получать двойной вычет, ибо ограничения по его размеру быть не должно?

С адвокатом заключён договор на защиту на стадии предварительного расследования. Ордер выдан только на эту стадию.

Вопросы:
1. Имеет ли право конкретный адвокат по своему желанию отказаться от защиты на стадии судебного следствия, то есть обязан ли адвокат безвозмездно и без Договора защищать подзащитного на судебном следствии, как указано в ч.1 ст. 52 УК РФ? Тем более, что у подзащитного нет (и не будет) более денег на защиту...
2. Если адвокат не имеет право отказаться (согласно УК РФ), то ведь новый ордер адвокатское образование без нового возмездного Договора не имеет право выдать на новую стадию?
3. Да и имеет ли право адвокат защищать подсудимого без Договора с ним на новую стадию?

p.s. И уже меньший вопрос относительно почасовой (подневной, помесячной) оплаты труда адвоката при защите на предварительном следствии:
4. Если есть Договор на защиту на стадии предварительного расследования, (затянувшейся уже на многие месяцы) с почасовой оплатой (ибо затянутость дела на многие месяцы и пропорциональный объём следственных действий был виден изначально), и подсудимый давно перестал платить, имеет ли право адвокат отказаться от оказания юридической помощи, ибо перспектив взыскания этой оплаты нет вообще (и по срокам, и по отсутствию имущества у подзащитного).