zema

Shpaler.

Мне по свидетелям однотипным приговоры встречались, поищите здесь,

http://www.rospravosudie.com/

набирайте оправдательный приговор,
кажется приговор Ишимбайского районного суда Республики Башкортстан по на наркоте, конец 2011 года

smelix

почитайте на сайте федеральной палаты адвокатов

какая сумма в трудовом договоре?

а перевод не рассматривается?

1. если болен, то маловероятно
2. увольнение по соглашению сторон возможно при согласии обеих сторон, инициировать процедуру может любая сторона
3. нужно смотреть документы (положение о премировании, трудовой договор и т.п.)

Недавно принес в банк должника ИЛ и заявление подписанное мной (представителем). В качестве приложений в заявлении указал нотариально заверенную доверенность, но ее саму передавать не стал (предъявил лишь для обозрения), а оставил копию, на которой попросил сотрудника банка сделать надпись о том, что он ее сверил с оригиналом.
Банк отказал в списании денег и вернул ИЛ на основании того, что у них отсутствуют сведения о моих полномочиях на предъявление исполнительного листа. Мол нужно было прикладывать оригинал доверенности, а не копию. На мои возражения о том, что я предъявлял им оригинал на обозрение, они отвечают, что сотрудник банка не имел полномочий на сверку копии и оригинала (к слову, общался я с экспедицией, а дальше экспедиции прорваться невозможно. Т.е. документы принимают только они и никто более).
с другими банками подобных проблем не возникало….
Есть непреодолимое желание наказать банк на 50 % от взыскиваемой суммы.
У кого есть практика на этот счет ? Идти к приставам ? Не думаю, что они будут в восторге от дополнительной работы.
Или в суд ? Если в суд, то какая формулировка иска должна быть ? Просто установить неправомерность отказа и потом к приставам ?

Посмотрите на сайте Арбитража дело по иску ОАО "КПБН Шихан" к ОАО "Конверсбанк" (в ходе процесса стал ОАО Столичный торговый банк" по- моему") (2006-2008 г.г.). Суть: предъявили непосредственно в банк должника, к исп.листу приложили копию доверенности, на этом основании банк (приняв заявление с исп.листом) вернул без исполнения. Далее заявили иск о взыскании всей суммы задолженности по исп. листу, не взысканному по вине банка, в ходе процесса было установлено, что должник после предъявления исп.листа в банк, отправил деньги своим контрагентам, судились долго, пройдя все инстанции не один раз, итог, суд взыскал с банка в той сумме, которая была у должника на счете на момент предъявления исп.листа, (насколько помню ст.91 з-на об исп.производстве в старой редакции), ВАС оставил в силе, в том числе и касательно приложения копии доверенности, а не оригинала.

А что касательно 50% штрафа, по непонятным причинам, суд отклонил, но в то время это было не важно, главное суд взыскал с банка, так немного был наказал этот банк ( на сумму более 600 тыс.руб.).

Живу я на пенсию родителей и на деньги своего нового мужчины.

Тогда в чем вопрос-то живите и дальше, я думаю на текущие нужды ребенку 20 тыс. руб. только со стороны отца хватит, а остальное пойдет ему же на будущее (обучение, жилье и т.п.), потому что сами вы его обеспечить не в состоянии и даже отсутствует такое желание, привыкли все иметь только на халяфу только из-того что вы женского пола. Я хочу пожелать вашему бывшему мужу удачи в его законном требовании.