Крошка ИГ

А вот только на днях Pastic у себя на фейсбуке страшными словами ругался на судью, которая по такой фигне обвинительный вынесла. Областной снес.

 

мошенническим путём

 

"хранились в чулке"

какое-то очень хитрое мошенничество...

 

 

так как ситуация интересная

безумно

 

И эта.. я канешна тот  еще зануда. Особо тяжкое - это уже разбой получается с проникновением.

Вот жалоба в КС РФ:

425/15-01/2017 ВОРОНЕЦКИЙ ЭДУАРД СТАНИСЛАВОВИЧ, ЩЕКИН ДЕНИС МИХАЙЛОВИЧ - представитель Воронецкого Э.С. Находится на изучении судьей (судьями)

 

Вот сама история:

https://pravo.ru/review/view/138115/

 

Вот поправки в налоговый по взысканию:

https://pravo.ru/news/view/136125/

 

Но исходя из имеющихся сведений, УД с обвинительным приговором, поэтому не интересно.

 

На сегодня есть Постановление КС РФ от 28.10.96 № 18-П. Неопределенно звучит.

 

Есть Определение ВС РФ от 06.10.11 № КАС11-527. Но там потрудились и расписали в тексте доказательства, без оглядки на прекращенку.

 

Ну а в моем решении ссылка на Определение КС РФ от 17.07.12 № 1470-О, ну и дальше по тексту...

 

Я специально уточнял потом, говорят, дача согласия на прекращение = признание вины   .

Вот что имею на днях по факту.
Прекращенка за сроками давности на следствии.
Через три года гражданский иск.
Удовлетворен через ущерб без доказывания виновности.
Еще год назад по 199 УК такой маневр проскакивал, если негодяй на следствии признавал вину... теперь распространили на все и про вину неинтересно. Согласился с прекращенкой - значит установлен.
Теорию всю прочитал - одна демагогия. За практикой ВС внимательно смотрю, тут где-то даже есть, летом 15 года через генеральную протащили этот подход: вешать на дира налоги, но дальше вроде не лезли.
Теперь вопрос: мне клиентам нужно разъяснять, что прекращая за сроками, он автоматом получает удовлетворенный иск по ущербу?
PS: о каких последствиях прекращения по нереабилитирующим еще нужно предупреждать?
- сведения в ИЦ (по инструкции как совершившее);
- ограничения по гос службе;
- характеризующий при повторном;
- отсутствие права на реабилитацию (это хоть прописано прямо);
- шо исчо?

Шепнули, что сейчас в Конституционном на рассмотреннии жалоба как раз по дирам налогам и 199. Кто-нибудь в курсе?

В верхней правой части страницы висит баннер - там разная информация - он мне загораживает вторую строчку в уведомлениях и все опции профиля. Видно только окно для статуса с вопросом: "О чем ты думаешь сейчас?" Я думаю, что баннер "гарант аэро" - зло.

Спасибо.

Виноват, исправляюсь. Солидарная ответственность предусмотрена 73 пленумом в случае недобросовестности Б и В.

Нет, ну мне еще как-то где-то понятно про ответственность Б за В. Но как В будет солидарно отвечать за Б в части не переданных помещений, это извините, ни в какие ворота.

Эх, я уж было раскатал губу, что тут прорвало народ на самые сокровенные знания..

ИМХО, тема про воспоминания старожилов о своих косяках, именно про проигрышные дела, которые с опытом могли быть рассмотрены иначе, была бы очень популярной, нужной и полезной. И нереальной.

Лично я за время работы усвоил две простые истины:
- дела проигрываются только из-за недостаточной подготовки.
- если результат зависит от третьих лиц, их нужно контролировать, какими бы профессионалами они не были. То ли мне так везет, но обязательно ловлю "таракана, запеченного в тесте по недосмотру".

Ну что ж.
Эксперты шифруются, сегодня на заседание не пришли, следующее в пятницу.
После процесса спросили у ГО, что вы творите. Ответ убил.
Оказывается у нас сделано уже 17 таких заключений, 10 из них легли в основу обвинительных приговоров судов.

С учетом ст. 8, 16 и 41 ФЗ "О гос суд-экспертной деятельности" считаю, что в их действиях имеет место хищение бюджетных средств.

Как обещал.

Ну и часть экспертизы, там 35 листов перепечатки всех допросов, замучаюсь тереть.
Кстати, в используемой литературе указан Пол Экман - прототип доктора Лайсмана из сериала "Обмани меня". Книга "психология лжи".

Неужели только займ?

а где в расписке обязательство вернуть полученные деньги?

http://prokrf.ru/54806

а причина непоставки мебели в том, что предприятие обанкротилось.

вот и сиди думай, разгадывай шарады...

при чем тут работа в банке?

ну Вы же с чьей-то колокольни над проблемой бьетесь. Если сами себе такую задачу поставили, то и на здоровье, если работодатель - то сволочь он.

залогодержатель может пойти оспаривать сделку как недействительную?

беда, беда... какую сделку?

Тогда опять возвращаться придется к тому, что было ранее?

а что было? и что стало? кто-то куда-то ушел?

Сокращать не буду, ход мыслей когда прет, очень трудно потом кроить. Да и у меня в противном случае тегами все выйдет))

ну как хотите.. утром это все в чавойту попадет.

Более 1000 успешно проведенных уголовных дел

столько не живут