sem-prav

Из ППВС №5
 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

 
Ныне - приказ ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 №98-п.
 
Например, если адресата дома нет, то в почтовом ящике оставляется извещение ф.22 с приглашением прийти на почту, при этом почтальон в «Особых отметках» накладной ф.16-дп записывает причину, по которой письмо не было вручено адресату. В накладной ф.16-дп перечислены письма, которые почтальон обязан вручить. Получает он ее вместе с письмами перед выходом на свой участок. Можно ходатайствовать о предоставлении копии накладной ф.16-дп, чтобы убедиться в правильности или неправильности действий почтальона.

На какие документы ссылаться?

В Административном регламенте ГИБДД в Приложении №15 приведена форма протокола задержания транспортного средства. В протоколе есть графы:

 

На момент задержания транспортное средство имело:

- механические повреждения ________________________________________________

___________________________________________________________________________

- дополнительное оборудование (внешние антенны, колпаки и иное) ___________

___________________________________________________________________________

- в салоне (кузове) находилось ____________________________________________

___________________________________________________________________________

 

В последней графе пишите, что в кузове находится такой-то груз. Или пишите: к протоколу прилагается описание груза на одном листе. И на отдельном листочке пишите, что в кузове находится.

Кроме прочего пишите, что сделаны фотографии. Фотографии автомобиля и груза сразу пересылаете себе электронным письмом, чтобы зафиксировать время их съемки.

 

Если на специализированной стоянке выясняется пропажа груза, то немедленно звоните в местное отделение полиции. Фотографии и описание станет доказательством, что исчезнувший груз был в момент задержания в автомобиле.

По какому ГОСТУ? Еще раз спрошу - паркон фиксирует нарушение правил остановки/стоянки. В некоторых местах он моет проезжать до 10 раз за сутки. Вы действительно считаете, что в данной ситуации возможно сотню штрафов выписать? Или всё же считаем, что нарушение длящееся и выписываем один штраф?

 

Заглянул в свою книгу. Два года назад писал:
 

В п.30 ППВС №20 от 2019 г. указан еще один повод для освобождения от ответственности при установке на одном участке дороге нескольких автоматических камер подряд.

 

Если водитель нарушил Правила и его нарушение зафиксировано камерой, то он должен иметь возможность прекратить нарушение, прежде, чем следующая камера повторно обнаружит то же самое нарушение.

 

Например, превышение скорости. Водитель после проезда первой камеры должен успеть снизить скорость до разрешенного максимума, прежде, чем следующая камера вновь зафиксирует превышение. Естественно, что экстренного торможения не должно быть, – п.10.5 ПДД.

 

Аналогично, если между двумя камерами водитель не смог покинуть выделенную полосу для маршрутных транспортных средств без пересечения сплошной линии разметки 1.1.

 

Здесь уместно ссылаться на п.6.2 ГОСТ Р 57145-2016, согласно которому зоны контроля по одним и тем же правонарушениям не должны иметь общие участки.

 

Кстати, резкое и экстренное торможение - понятия разные. Надо проверить, о чем именно здесь уместно вести речь.

По поводу Паркона высказался ВС:

Административное правонарушение, связанное с нарушением правил остановки или стоянки транспортных средств, допущенное в результате одного действия и характеризующееся неизменностью места его совершения, является длящимся. В связи с этим в случае выявления такого административного правонарушения, в том числе при фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, лицо может быть привлечено к административной ответственности за допущенное нарушение однократно до его пресечения (применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства) либо до добровольного прекращения лицом противоправного действия.

 

Верховный суд признал, что на прилегающих территориях могут быть дороги.

В СП их называют "проездами".

Самый простой способ представить себе территорию больничного городка, где есть дороги (проезды) и стоянки (прилегающие территории).

 

Здесь тот же самый случай. На прилегающей территории есть проезд (дорога) по которой движется водитель А, и стоянка (прилегающая территория) откуда выезжает Б.

Виновность Б очевидна.

В Конвенции все разжевано.

Сплошная при наличии полосы для маршрутных транспортных средств или полосы для велосипедистов обозначает край проезжей части.

Это уже будет сбором доказательств судом, чтобы укрепить позицию административного органа.

Я немного о другое имел в виду.

Если инспектор в протоколе написал одно, а водитель противопоставляет другое, то судья может привлечь экспертов, специалистов, опросить понятых и свидетелей.

Более того, если суду что-то непонятно, то судья может сделать запрос даже в Конституционный суд.

 

У меня ходатайство принимали, и, хотя дело проиграл, все равно удовлетворили.

Речь шла о знаках, которые теоеретически должны были быть установлены до запрещающего знака, чтобы водители были заранее уведомлены.

Водителя под въезд под запрещающий знак наказали, но предварительные знаки все равно поставили.

Спасибо, но главное уточните - подавали ходатайство ПОСЛЕ оглашения решения или в процессе?

 

В процессе. Я судью на место возил, показывал, что знаки должны быть. А потом ходатайство заявил, чтобы их поставили.

У меня ходатайство принимали, и, хотя дело проиграл, все равно удовлетворили.

Речь шла о знаках, которые теоеретически должны были быть установлены до запрещающего знака, чтобы водители были заранее уведомлены.

Водителя под въезд под запрещающий знак наказали, но предварительные знаки все равно поставили.

По большому счету, если инспектор РПН, скажем, в обед зашёл в магазин и не обнаружил там обязательной вывески или уголок потребителя, то он тем самым выявил правонарушение и вправе тут же принять меры. А не бежать обратно, готовить приказ, направлять его и пр.

Вы почти правы. Но непосредственное обнаружение возможно только при исполнении обязанностей.

В противном случае инспектор обязан занять скоромное место доносителя и далее - свидетеля. А затем - проверка.

Дочь учится в 11 классе.
На 9 марта 2020 года пригласили на Олимпиаду в МГУ. Купил билеты - туда и обратно до Москвы авиакомпании "Победа".
Олимпиаду 7 марта отменили а связи с короновирусом. Официальное сообщение - на сайте МГУ. Сделал возврат билетов через личный кабинет.
Но деньги за билеты возвращать отказываются, так как тариф невозвратный.

Есть ли шанс вернуть деньги?

Инструкция пришла на место Инструкции, пришедшей на место Приказа, на который лет десять назад часто ссылались, если по делам, предусмотренным КоАП РФ (по нарушениям ПДД - если быть точным - но формально годится для всего) в качестве доказательств фигурировал рапорт. Правда, если честно, без особого успеха. То есть подавалось ходатайство об исключении рапорта, незарегистрированного в системе учёта МВД, а судья прямым текстом писал, что это не существенно. Тем не менее, нынешняя Инструкция стала "более лучше" подробной в плане внутреннего документооборота органов МВД.

 

Цитаты:

 

23 ...

Отдельные документы внутреннего обращения допускается писать от руки (рапорт, заявление, объяснение).

 

7. На подразделения делопроизводства и режима возлагается выполнение следующих основных задач:

7.2. Передача документов на рассмотрение руководителю (начальнику) органа внутренних дел (или лицу, его замещающему) и после получения соответствующих указаний - непосредственно исполнителю.

 

 

13. Ознакомление заинтересованных лиц с документами либо сведениями, содержащимися в документах, осуществляется только с разрешения руководителя (начальника) органа внутренних дел. Передача документов и (или) их копий работникам других организаций допускается только с разрешения руководителя (начальника) органа внутренних дел или его заместителей по письменному запросу. О передаче документов делаются соответствующие отметки в учетных формах и на подлинниках документов (если передаются их копии) с указанием, каким должностным лицом разрешена передача документа.

Так все-таки немедленно или при рассмотрении дела?

Никакого противоречия. "Немедленно" не имеет количественного выражения, потому трактуется правоприменителем в форм "Сделаю, когда захочу".

Пока не будет заключения СМЭ о степени вреда здоровью, дело будет лежать без движения.

А там - видно будет.

 

Никаких денег без расписки не отдавайте. Если таковые и будете платить, то берите расписку, что в счет возмещения морального вреда. Иначе о них потом никто и не вспомнит.

 

ГАИ справку о Ваших нарушениях в дело сами подошьют. А Вы возьмите справку с работы, что автомобиль - источник заработка, и принесите справку из банка об ипотеке. Может, растрогаете судью. Перед заседанием скажите потерпевшей правду. Как есть. Когда спросят ее мнение, лишать вас прав или нет, у нее должно сработать в мозгах, что если Вас лишат права управления, ей долго придется ждать моральный ущерб даже минимальный.

Это ж где запрещено в ПДД останавливаться и стоять в пределах дорог? Может мы разные ПДД читаем?

"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения.

"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

 

Сравните:

"Обочина" - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.

Думаю, под КАС это попадает.

 

+1

По главе 22 КАС обжалуется действия инспекторов в рамках административного дела, когда водитель согласен с правонарушением, но не согласен с мерами обеспечения. Например, если водитель нарушил правила остановки, однако, успел вернуться до начала движения эвакуатора на место остановки, но автомобиль ему не вернули.