Pomidorko

http://asozd2.duma.g...PDF?OpenElement

3) в части 2 статьи 246:

а) в пункте 2 слова "нотариально заверенная" исключить;

б) пункт 5 признать утратившим силу;

про термическое воздействие говорят имея ввиду микрволновку, ставьте грамотно вопросы и будет вам щастье

Я дико извиняюсь, но КТО говорит? Куда делись обычные нагревательные приборы, утюги, глянцеватели и т.п.?

Вопрос ставится имхо в русле "повергался ли документ агрессивному воздействию (хотите с уточнением про t, хотите без оного)". 

Есть виды агрессивного воздействия: термические, химические, световые и т.д. Но почему именно печка-то? 

Есть следы травления (или вам так кажется) - пишите про химию, в "давности" вроде как по умолчанию принято писать про термическое/высокотемпературное воздействие...

Хотя, как и везде, 3 эксперта - 10 вариантов вопросов... В ряде экспертиз вообще не вижу самого первого и важного (как нам внушали) вопроса "пригодны ли образцы для (сравнительного) исследования", и эксперты на нем не настаивают... В любом случае всегда целесообразно перед назначением сбегать до эксперта и проконсультироваться с ним, что имеет смысл спрашивать у него, что он сможет сделать с данным материалом, в каком порядке делать разные извращения с объектом исследования. А то сперва какую-нить химию сделают, полууничтожат объект, а потом трассу или почерк уже не по чему делать...

В любом случае, уже отошли далеко от темы...

Заключен договор дарения доли в квартире. Факт притворности (купля-продажа) подтверждается распиской, договором задатка, в котором говорится именно о продаже доли. АН навязало приобретателю именно такую форму договора из-за нежелания связываться с преимущественным правом другого "долевика" - администрации города, хотя последняя и так всегда отказывается от него.

Приобретателю ничего не сказали ни о налоге на дарение, проехались по ушам, что он сможет выделить в натуре свою долю (ему в принципе-то пообещали "продать" 1-к квартиру, а не долю в многокомнатной), доля не "соответствует" желаемым и оговоренным при приобретении площадям. 

Возможно ли как-то "обойти" специальные последствия, предусмотренные для данной притворной сделки, оговоренные в 170 ГК РФ и применить общие по 167?

Или же в данном случае суд не может признать заключенным договор К-П из-за несоблюдения 250 ГК и самостоятельно применит 167?

Или же нужно отдельное требование в исковом о признании прикрываемой сделки недействительной по иным основаниям?

И по каким признакам эксперт мог бы понять, что имела место именно фальсификация?

А эксперты никогда подобных выражений и не используют... Они классифицируют, отождествляют, идентифицируют... Выражений "фальсификат", "подделка" ими не употребляется. Даже при экспертизе поддельных банкнот вопрос ставится "изготовлен ли денежный билет по технологии Гознака?" и никак иначе, и ответ дается соответствующий.

Суд сам должен интерпретировать ответы эксперта применительно к ситуации по делу.

очень странная логика

Вполне, имхо, разумная... Истец обращается за восстановлением своих нарушенных ответчиком прав, суд в итоге признает факт данного нарушения... с чего бы это человеку, нарушившему чьи-то права, возмещать представительские?

такой вывод применительно к рассмотрению судом требований имущественного характера, подлежащих оценке, противоречит положениям части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса

Ну вот и приехали... щас ответчики начнут взыскивать с истцов представительские "овердофига"... 

взял три образца их исследовал

Фототаблица в экспертизе есть? Там что, только 3 подписи исследованы с указанием признаков? Бред какой-то... По подписям на каждом документе они должны быть.

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью

Чисто в рамках практического примера: Залив квартиры... сможете найти б/ушные обои для ремонта? 

право собственности не переоформлено

но и речь идет вроде о:

киоск (не капитальное строение)

местонахождение гр. Б. не установлено

Ну и будет решение суда о принудительном демонтаже этого киоска и взыскании с Б. расходов, связанных с демонтажем, транспортировкой, хранением и т.д. А в качестве оснований, имхо, вполне достаточно 304 ГК. Могут еще вкорячить упущенную выгоду от незаключенного договора аренды.

Если же у Б. есть желание посопротивляться и продолжить на данном ЗУ комм. деятельность, может попробовать воспользоваться Письмом Минпромторга России от 27.01.14 г. №ЕВ-820/08 "О нестационарной торговле", там есть в п.1 абзац "В случаях применения в практике субъектов Российской Федерации срочных договоров или иных разрешительных документов на размещение и функционирование объектов (договоров аренды земельных участков, иных договоров и разрешений) необходимо своевременно и заблаговременно, не дожидаясь истечения срока действия документов, принимать меры, направленные на бесперебойную работу объектов и осуществление хозяйствующими субъектами предпринимательской деятельности. Исключением являются только случаи, когда хозяйствующий субъект сам желает прекратить ведение бизнеса.". Пусть плачет, что не знал о прекращении договора аренды, вдруг поможет...

17.09.15 г. лицо было привлечено к а/о по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Узнало об этом 31.10.15 г., получив по почте копию соответствующего постановления.

05.11.15 г. иду в мировой суд ознакамливаться с материалами дела. Смотрю все протоколы/акты и направления - ни одной подписи ЛПКАО нет, вместо понятых - везде "проводилась видеозапись на то-то и то-то". В моем заявлении указано, что хочу ознакомиться с материалами дела и снять фотокопии с них. Тыкаю на пришпиленный к делу конверт с компакт-диском и прошу хотя бы ознакомиться (без снятия копии) с видеозаписью... Помощник судьи ненадолго впадает в ступор и изрекает, что видеозапись не относится к материалам дела, с которыми я могу ознакомиться в рамках написанного заявления, и что ознакомиться с ней я могу лишь в ходе судебного заседания, если я обжалую вынесенное постановление...

После 10-минутной перепалки, предлагает написать отдельное заявление на ознакомление с в/записью. Думаю, хрен с вами, пишу на предыдущем заявлении, что ознакомился и снял копии только с письменных материалов, возможность ознакомления с в/записью предоставлена не была.

В тот же день притаскиваю "повторное" заявление, в котором грязно ругаюсь матом в адрес помощника судьи, пишу о нарушении прав ЛПКАО и прошу ознакомить меня уже конкретно с видеоматериалом, а также предоставить возможность его копирования на мой носитель.

Сегодня, по звонку помощника, еду "ознакамливаться". И мне выносят ЭТО:

Сижу вот, читаю, и не могу понять, что это за несусветная хрень...

С КоАПом я взаимодействую крайне редко, если не трудно, ткните мне пальцем, может судья прав? А то побегу ведь кляузы строчить в понедельник...

просто не хотелось бы провести торги, а потом получить заявлени о признании их недействительными

Подстрахуйтесь - закажите оценку, ссылайтесь впоследствии на неё, как обоснование цены.

п.с. обычно арб. управляющие просят у нас сделать РС объекта (если хотят стоимость объекта "подороже") или ликвидационную стоимость (если "подешевше"), такие вот они, гхм, хитрые 

я не нашел практики, где бы цену устанавилвал конкурсный кредитор, а лицо, которому такое право предоставлено, заявило бы свои возражения в суд в порядке указанной статьи.

А в чем сомнения-то? 

"В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, ...конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены,... каждый из них ... вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве..."

Придут в АС, каждый со своим Отчетом об оценке РС, чей суду больше понравится - та цена и будет)
 

 

Российская Федерация, г. Москва.

 

нет.

 

Интрига прям... 

Населенный пункт должен быть указан, иных требований вроде нет.

в чем вы увидели неюридический аспект?

В том, что Вы ставите под сомнение саму возможность существования ретроспективной психиатрической экспертизы, не являясь специалистом в данном вопросе.

Я, пожалуй, устранюсь от дальнейшего диалога с Вами, он непродуктивен и уводит тему в сторону.

Давайте все же на юр. форуме обсуждать именно юридические аспекты представленных вопросов/проблем, не вдаваясь в специфику иных профессий?