Публикации
Мужчина
1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков... по своему выбору вправе:
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
Вопрос: может ли потребитель заявить отдельно требование
?"возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;"
Аргументы за:
1. "по своему выбору"
2. 503-я статья, где требование вынесено отдельным пунктом:
Аргументы против:1. Покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, ... по своему выбору вправе потребовать:
возмещения расходов на устранение недостатков товара.
1. как я уже знаю - закон читается буквально. И специальная норма изменяет формулировку требования, оно становится "составным".
2. Комментарии (Парция, например), где подтверждается пункт один; по ним оплата ремонта производится только в случае отказа продавца ремонтировать своимим силами или разрешения продавца-же сделать ремонт у третьих лиц.
Поборка ссылок на обсуждения:
1. Обсуждение позднего требования возмещения ремонта
2. Компенсация стоимости оплаченного гарантийного ремонта
3. Возобладала первая точка зрения
4. Сгоревший блок питания компа.
5 . Сгоревшая материнка компа.
И не совсем в тему:
После проверки технического состояния автомобиля и устранения неисправностей ОАО вынудило оплатить сумму 222 руб. 22 коп.
Суд потребитель проиграл. А может, и в тему - решения нет, одни жалобы.
