Covetnik

2 ААС:

 

Цитата

Довод Предпринимателя о том, что скриншоты письма и приложений к нему не были исследованы судом первой инстанции, апелляционный суд отклоняет, поскольку данные документы имеются в материалах дела, а

отсутствие в решении от 03.07.2017 упоминания о скриншотах не свидетельствует об отсутствии их оценки судом первой инстанции наряду с иными, имеющимися в материалах дела доказательствами, в порядке статьи 71

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом положения действующего процессуального законодательства не обязывают суды приводить в принимаемых ими судебных актах полный список доказательств, представленных сторонами в материалы дела.

 

 

 

 И это не смотря на п. 2 ч.4 ст. 170 АПК РФ:В мотивировочной части решения должны быть указаны:

 

Нарушение ФПА своих же рекомендаций! Названы лучшие адвокатские сайты (https://pravo.ru/news/view/144914/)

 

OldmAN, слышал, про такую, но там нет надежды))) а тут, только стало наклёвываться.

OldmAN сказал(а) 26 Ноя 2017 - 11:04:

З.З.Ы. Предлагаю заканчивать флуд в разделе (в теме)

Согласен...хотя в "разном" нет актуальных тем для адвокатов. А тут есть надежда на питейную встречу))

duke777 сказал(а) 25 Ноя 2017 - 18:04:

OldmAN сказал(а) 25 Ноя 2017 - 20:44: Ну не стоило батл до конца добивать)) У меня НОРМА! Упал-больше не пью! ) Много пить вредно а мало нецелесообразно! )

Коллеги, тут один в поле не воин....Надо встречаться и вместе добивать)))))

ARKAN сказал(а) 24 Ноя 2017 - 08:08:

к сожалению, это ещё не конец. Теперь прокурорские супостаты будут прикрывать ментовскую волокиту, которая, чует моё сердце, начнётся совсем скоро. Свидетели начнут не приходить, болеть, уезжать в командировку. Следователи будут меняться. Ответы на запросы не приходить. Поручения операм - не исполняться и т. д.

Ну, может для адвоката и к счастью, при правильно заключенном соглашении по сумме.

На счет полицайской волокиты... я так понимаю, что препятствия не они чинят, а  прокуратор Иудеи))) И вот, тут может быть снова здрасти , по результатам доппроверки новый отказ.... В моей практике клиентам помогал депутатский запрос. Я на приём ходил и после была бурная реакция, правда мне удалось к Терешковой попасть и она устроила такой реальненький запросик....человек присел (я тож от терпилы был).

duke777 сказал(а) 24 Ноя 2017 - 21:05:

пысы: нихрена не понял чем отличается двусолодовый вискарь от односолодового... Провожу исследования дальше

Чин-Чин коллега, взаимный интерес)))

duke777, ААааа....ну понятно, обычное дело, запугивают (я про 91).

 

Хорошего отпуска, коллега!

Wilka сказал(а) 08 Окт 2014 - 06:45:

Таким образом, общего имущества у вас 7 метров, а не 300. Вот с 7 и надо считать.  

 

плохой совет

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

 

AKABull сказал(а) 04 Авг 2014 - 18:46:

Управляющая компания хочет по суду взыскать с собственника помещений оплату за содержание и ремонт МКЖД исходя из общей площади помещений (более 300м2).

AKABull сказал(а) 07 Авг 2014 - 07:18:

7 метров общей стены

Таким образом, общего имущества у вас 7 метров, а не 300. Вот с 7 и надо считать.  

AKABull сказал(а) 05 Авг 2014 - 08:58:

Управляющая компания, называлась ООО "УК Строй сервис", потом обанкротилась, и теперь находится по тому же адресу, но называется ООО "Строй сервис".  

А вот это уже ст. 197 (фиктивное банкротство)  УК РФ . Подайте заяву в ОВД, пусть проверку проведут.

kras сказал(а) 06 Окт 2014 - 11:23:

А можно, пожалуйста, поподробнее? Как на практике происходит кап.ремонт отдельного жилого помещения, чем регулируется (НПА) и за чей счет производится? Кто принимает подобное решение и насколько обязательным оно является для собственника, можно ли его обжаловать? Источник финансирования - ?

Постановлением №170 от 27 сентября 2003 г. "об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", где в частности, в п. 1.7.5, указано, что аварийное состояние жилого дома, его части, отдельных конструкций или элементов инженерного оборудования, вызванное несоблюдением нанимателем, арендатором или собственником жилого помещения по его вине устраняется в установленном порядке обслуживающей организацией. Следовательно, если по иной вине, то должен отвечать виновник (ст. 1064 ГК РФ). 

Кроме того, Вы пишите, что акт о непригодности помещения для проживания у Вас старый и возможно уже недействительный. Если выполнен позже следующего постановления правительства от 28 января 2006 г. №47 , где установлено, что в акте указывается следующие выводы: о необходимости и возможности проведения капитального ремонта, реконструкции или перепланировки (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в настоящем Положении требованиями и после их завершения - о продолжении процедуры оценки;

ЧТО указано у Вас??

Цитата

Маршакова Ольга Викторовна

Женщина

 

или девушка - спорный вопрос))) ... Думается из ФИО это и так понятно. Если хотите указать пол, то так и напишите Пол: женский.

 

Цитата

 

есть разрешение на работу: Россия

у Вас иностранное гражданство? Вы это к чему написали?

 

В начале резюме, рекомендуют писать, что то типа этого:

Общая информация

Проживание:

 

Место работы:

 

Заработная плата:

от

Занятость:

Полный рабочий день

Образование:

Высшее

Опыт работы:

 

Гражданство:

Россия

Пол:

 

Возраст:

 

Семейное положение:

 

Потом про образование, затем опыт работы, после дополнительная информация, личные качества, достижения.

Да и фото не помешает!

osokol сказал(а) 27 Июн 2008 - 13:16:

Какие есть варианты? Ни разу с подобным не сталкивалась.........

1. Обратится в полицию с заявлением о незаконном проникновении в жилище и его самовольном занятии. 2. В случае отказа полиции, обратится в суд с виндикационным иском.

расходы на ремонт и есть реальные убытки страховщика, подлежащие возмещению причинителем и СК причинителя. Не удивлюсь, если там реальных расходов будет тыщ на 150000 максимум, скидки на ремонт у страховщиков огромные.

Димсон С., а как эти расходы определяются?

именно неосновательное обогащение со стороны страховой я имел ввиду, в случае удовлетворения их требований.
 здесь имеет место быть суброгация, а не регресс,ФЗ об "ОСАГО" здесь не причем.

В чём оно? Если они эту сумму выплатили!!! ещё раз посмотрите 2 пост, я его отредактировал, а Вы цитируете не отредактируемую версию!isavarovskiy, ответ кроется в вот этом сообщенииRaritet,

Возможно, стоимость ремонта в размере 230.000 как раз указывает на целесообразность ремонта (а полная гибель - это, напротив, когда ремонт нецелесообразен), то есть стоимость годных остатков вообще не вычитается (она вычитается только при полной гибели, и вычитается из стоимости автомобиля в доаварийном состоянии, а не из стоимости ремонта).
 
В таком случае, учитывая, что 541-310=231, - масло масляное получается. 

признать оспоримую сделку недействительной. 

ОСНОВАНИЕ?!

Просто если вы согласны с Covetnik, то судя по всему, согласны с ним и в том, что долг общества по вылате денежной суммы (ДСД) может быть по соглашению сторон прекращен отступным (предоставление иного имущества вместо денег), [b]в т.ч. путем уступки требование (цессии), даже если об этом нет указаний в уставе.[/b] Но продолжая согласие с Covetnik, вы должны придерживаться высказанной им позиции, что [b]уступка требования (цессия) не может быть осуществлена по соглашению сторон вместо выплаты денег (ДСД), [/b]если устав этого не предусматривает.

Отступное и договор цессии разные сделки. И отступное в виде цессии - я такого не говорил. Который раз Вы мне приписываете, не моё, ай-яй.

Дело в том, что норма закона, определяющая порядок выплаты ДСД, является не императивной, как ошибочно указал Covetnik, а диспозитивной...Единственное, что закон устанавливает императивно, так это обязаность общества предоставить вышедшему участнику эквивалент ДСД.

положение о праве участника общества с ограниченной ответственностью в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников является императивной нормой - Постановление 6/8. Так что ошибаюсь как всегда не я

Значит все-таки нет оснований недействительности сделки.

В зависимости от того, что у Вас указано в Уставе ООО и в зависемости от формулировок договора. Вы же его так и не привели полностью.

Участники вольны в определении порядка его предоставления, поэтому как-то ограничивать их фантазию неправильно.

вольны в уставе. Например, в уставе может нет 2 способа, указанного в п. 6.1 ст. 23 ФЗ об ООО и значит остается только первый Удачи!

именно но это эксперт к которому обратился истец посчитал такую сумму, он мог насчитать и три миллиона, СК их выплатит, судебная экспертиза покажет что сумма ущерба не три миллиона а 200 000, а ответчик тем не менее должен выплачивать три миллиона?
 что тут определенно не вяжется))) 

почему 3 - 200000