Uristiq

Суд не прав, согласно того же совместного ПП.
Судебная практика исходит из того, что недопустимо одновременное
взыскание неустойки и процентов за пользование чужими денежными
средствами по правилам ст. 395 ГК (п. 6 постановления Пленума Верховного
Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О
практике применения положений Гражданского кодекса Российской
Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не
доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении
денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено договором.

А какой способ защиты выбрать - неустойка или 395 это дела истца.

Вы сообщение ТС читали?
Речь идет о начислении процентов по 395 ГК на неденежное обязательство, что не допустимо в силу самой природы процентов за пользование чужими денежными средствами.
Отличайте денежные обязательства от неденежных.
Суд правильно отказал в процентах по 395 ГК, поскольку истец выбрал неверный способ защиты права. Неустойка, пожалуйста.

Суд прав. Истцом были заявлены не те требования.
Ч. 2 ст. 6 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"
"В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Включайтесь в реестр требований кредиторов во внесудебном порядке аб. 2 п. 6 ст. 16 ФЗ "О банкротстве" и ждите счастья...
К слову Ваши текущие платежи взыскиваются не в первую очередь.

1) Да, можете.
2) Платить будет сторона, заявившая экспертизу, но в случае вынесения решения в пользу истца, последний, если он понес расходы на эспертизу, вправе требовать их возмещения с ответчика.
2) Необязательно.

Помните, что в деле о возмещении вреда, причиненного ДТП, подлежит доказыванию также вина причинителя вреда.

В соответствии с ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством"
застрахованному лицу, утратившему трудоспособность вследствие заболевания или травмы в течение 30 календарных дней со дня прекращения работы по трудовому договору, служебной или иной деятельности, в течение которой оно подлежало обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, пособие по временной нетрудоспособности назначается и выплачивается страхователем по его последнему месту работы (службы, иной деятельности) либо территориальным органом страховщика в случаях, указанных в части 4 настоящей статьи.

Также никто не запрещает Вам доказывать, что имело место профессиональное заболевание (ст. 184 ТК РФ).

Главное не пропустите сроки!!!

П. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований":
"Статья 410 ГК РФ не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида".

Почитайте пункт целиком, там дело описывается очень похожее на Ваше.

В общем-то что и как можно доказать, если магазин откажет?

Если магазин на вашу претензию не отреагирует, то предстоит поход в суд. Наличие или отсутствие установленного гарантийного срока на возможность защиты своих прав в суде не влияет в силу аб.1 ч. 1 ст. 19 ЗОПП:
В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

Однако в соответствии с ч. 6 ст. 18 ЗОПП в случае, когда на товар не установлен гарантийный срок
обязанность по доказыванию момента возникновения недостатка ложиться на потребителя.
Вам надо будет доказать, что недостатки возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до момента передачи, что не так-то и просто, потому что в конечном итоге все упрется в экспертизу, как она нарисует, так суд и решит.

Я бы подавал неосновательное:

"Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса."

В вашем случае так оно и есть, поскольку деньги от клиента полагались вам + отказным материалом подтвержден факт получения денег. Вред сложнее доказывать, а в случае с неосновательным вам остается только убедить суд, что в постановлении об отказе в возбуждении у/д начертана истина.

P.s. хороший у вас был работник, предприимчивый, далеко пойдет ))

Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с. ч.1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В договоре купли-продажи oт 27 марта 2011 г. никакой ссылки на источник дохода нет. Поэтому оспаривайте договор продажи авто тещи как не соответствующий закону, поскольку вы согласие на распоряжение машиной не давали, заявляйте судебную экспертизу договора займа с целью установления даты его создания и если выяснится, что он составлен много позже договора к-п астры, то можно и мошенничеством попугать.

Спасибо большое за ответ! Насчет судебной экспертизы, я могу попросить ее проведения в отзыве на ее возражение или прямо непосредственно на заседании можно попросить судью?

Подать письменное ходатайство в ходе заседания.

Если пешеход в тот же день сделал, например, медицинское заключение, согласно которому он сломал кисть, следом в Гибдд подал заявление в порядке п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, то вот вам и ДТП, а протокол по 12.27 полицаи составить всегда успеют. Будьте бдительны на придомовых территориях.