Galaktor

 

факты и правоотношения (ч. 2 ст. 209).

полагаете тут речь идет об установленном правоотношении? Не могу согласиться...

Почему же? Суд определил в решении, что правоотношения по поводу взыскания неустойки между сторонами договора отсутствуют. Преюдициальные обстоятельства могут основываться не только на положительном, но и на отрицательном факте. Здесь должна быть преюдиция.

А если так:

статья 9 ГК РФ: 

1. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

2. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

статья 415 ГК РФ: 1. Обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

 

 

Ещё раз: зачем нужно регистрировать сделку в реестре? Регистрация сделки - не самоцель, это способ достижения цели. Какую цель Вы хотите достичь путём регистрации договора?

Для того, чтобы в будущем иметь возможность заключить новый договор аренды без проведения торгов.

 

 

С чего бы это? Судебная практика прямо противоположна: никакого возврата арендной платы не будет.

Согласен, возврата не будет.

 

 

Ничего не поняла. Есть определённый порядок предоставления участка на торгах. Наличие до этого ничтожного договора аренды никак на эту процедуру не влияет.

С точки зрения закона нет. С точки зрения реальных взаимоотношений на месте влияет. В силу того, правовая позиция муниципалитета заключается в том, что договор аренды является действительным (о чем прямо сказано в ответе на обращение юр. лица), заключать новый договор до истечения действия данного, муниципалитет не согласен.

 

 

Вы сами себе противоречите: обращаться с иском о недействительности не в интересах клиента, но сама недействительность в его интересах.

Интерес клиента заключается в действительности данного договора и его последующей государственной регистрации. В случае выхода с иском о недействительности договора, поведение юр. лица не является последовательным (сначала заключает договор, пытается его зарегистрировать, однако затем обращается с намерением признать сделку ничтожной).

При этом установленный судом факт ничтожности договора в рамках производства о признании договора действительным, позволит на месте в более быстром темпе запустить процедуру заключения нового договора на торгах. 

Как я уже писал есть иной вариант, выходить с обращением к муниципалитету по поводу заключения договора аренды на торгах, получить отказ муниципалитета в связи с действительным по их мнению договором аренды, затем оспаривать этот отказ. Не думаю, что это будет оптимальный путь построения взаимоотношений. Воевать лучше с Росреестром, чем с контрагентом.

Жить с ничтожным договором 5 лет и выходить потом на торги, юр. лицо не хочет, объект важен. 

Так с него нужно спросить по всей строгости Закона

Удачи. Прямо так и нужно написать в отзыве на заявление оппонента.

Имеется дом в общедолевой собственности, по долям 56 метров, по факту 45. Соответственно разница в субсидии для нас существенная. Выделить не можем т.к. у нас общие перекрытия.

 

Как вы определили, что у вас по факту 45? С рулеткой помещение измеряли?

По долям 56: конкретно у вас доля 56 кв.м. или это общая площадь дома по тех.плану?

 

 Или юристконсульт у Вас на работе (если консультации работников отнесены к его обязанностям).

 

Все верно, юрисконсульт наше все )))))

Коллеги, добрый день!

Вопрос для студента 2 курса

 

Имеем исполненный в полном объеме сторонами кредитный договор. Требуется вернуть потребителю уплаченную комиссию за выдачу кредита.

 

Нам же ничего не мешает обратиться с иском о признании соответствующего положения договора недействительным (ничтожным) и взыскать неосновательное обогащение? 

 

Срок ИД с момента исполнения сделки в этой части (3 года) еще не пропущен.

Вроде все понятно. Цена иска не превышает 400 т.р. - приказное, если подать исковое заявление, будет возврат. Превышает 400 т.р. - исковое производство и далее в зависимости от конкретной ситуации, либо упрощенное, либо общий порядок.

На прошлой неделе подавали в АС несколько исковых заявлений с ценой иска до 100 000 рублей из правоотношений по договору поставки.

Все были приняты к производству.

Добрый день, коллеги!
 
Хотелось бы услышать ваше мнение об обоснованности взыскания судебных расходов (АС) с ответчика, который добровольно исполнил требования после дня подачи иска через канцелярию, но до дня принятия к производству.

История:
В июне 2016 года направляется претензия ответчику, на которую он отвечает,  что оплатить требования не в состоянии в связи с отсутствием денежных средств.

В июле 2016 года ответчику направляется по почте иск, сдается на следующий день в канцелярию АС.
Ответчик получает через 4 дня после отправки наш иск и в этот же день производит в полном объеме оплату на расчетный счет истца
АС принимает к производству дело на 5 день после подачи через канцелярию, т.е. уже после добровольного исполнения ответчиком.

 
Позиция 1:
судебные расходы с ответчика взысканию не подлежат, поскольку добровольное исполнение было до принятия иска к производству
Обоснование: 333.40 НК РФ
 

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

 

 
Позиция 2:
судебные расходы с ответчика, как с виновной стороны, допустившей подачу иска в суд, все равно подлежат взысканию

Обоснование: ПП ВС № 1 от 21.01.2016:

При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110АПК РФ).

 

 

Т.е. здесь про принятие иска к производству ВС не упоминает, ничего про это не сказано и в статье 110 АПК РФ.

 

Есть еще норма 111 АПК РФ:

В случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.

 

Срок представления ответа не претензию нарушен не был, претензия без ответа оставлена не была. Но так или иначе денежные средства не были выплачены ни в срок, обозначенный в претензии (в течение 10 дней с момента ее получения), ни в 30-дневный срок с момента ее направления (необходимый для подачи иска в АС).

 

 

Может у кого-то была судебная практика по этому вопросу?

 

что представленное им доказательство не будет положено судом в основу решения.

суд (СОЮ) во всяком случае всегда об этом какбе намекает. Нахрена на судебную экспертизу тратится если сторона признает первую? Процесс то состязательный

 

Когда цена вопроса 500+ тыс., цену в 10 тыс. на судебную экспертизу не считают. Ответчик занимал весьма удобную позицию, не соглашался с доводами заключения, но на вопрос суда - не ходатайствовал о назначении экспертизы. Было решено додавить ходатайством со своей стороны.

 

Пойдем в апелляцию.

 

Заявление в полицию по 159 УК РФ, допрос подозреваемого (с пристрастием).

 

не будет никакого подозреваемого и никакого допроса, потому что не будет никакого УД.

 

Проверку в порядке 144-ФЗ никто не отменял. По итогам будет и УД и обвиняемый и еще звонки и всхлипывания в трубку: "мы извиняемся". У меня лично было одно такое же дело, закончившееся весьма благоприятно для заявителя. Мы же в России живем.

Pastic, зачем же так категорично. Заявление в полицию по 159 УК РФ, допрос подозреваемого (с пристрастием). Знакомые в органах упростят возврат в добровольном порядке этих денег.

Коллеги, такая ситуация.

 

Неразграниченная собственность - орган МСУ передает ООО в аренду 10 земельных участков, как ЗУ под зданиями и сооружениями, находящихся в собственности ООО.

 

При этом границы земельных участков сформированы таким образом, что они явно несоразмерны площадям зданий. Грубо говоря, здание 20 кв.м. - передается земельный участок 10 га.

 

Есть ли судебная практика по разрушению таких сделок с обоснованием исключительно несоразмерности площади земельного участка площади здания?

ст 51 ЖК РСФСР?

Интересовался в свое время на 3 курсе кстати этим вопросом. Ответ прост:
- есть федеральные СУДЫ общей юрисдикции
- и есть СУДЬИ общей юрисдикции субъектов РФ (мировые)
[в ст. 4 ФКЗ № 1 вчитайтесь подробнее]

Поэтому у законодателя есть определенная традиция, которую вы видели в 333.36 НК РФ.

Я и забыл что этот бред рано или поздно вступает в силу ) что уже оказывается

Почему бред? Мировые в восторге от новинки.