Sania

Человек переехал, зарегистрировался по новому месту жительства, однако налоговые уведомления продолжали валиться на старый адрес и он их не получал(кабинет отсутствует). Теперь человек  очень хочет оплатить задолженность за разумное количество лет и сбросить с себя тяжесть долговой нагрузки.

в похожей ситуации пробовал через суд признавать безнадежными начисления, по которым истек срок взыскания (имущественные налоги за 2021 - срок уплаты в 2022 - и более ранние) + обязать налорг исключить эти суммы из ЕНС.

На сайте суда - "Иск частично удовлетворен"... жду)

Всё-таки, проведение собраний-это сфера нормативного регулирования ГК а не ЖК.

не вдаваясь в то, чья где сфера... чем отсылка в п.1 ст.181.1 ГК не устраивает?

Судимость не первая... ХЗ вопрос спорный.   В административке этот аспект не прописан. Если только сослаться на аналогию с уголовкой?

а как же ст.4.6

Skella,Talion, эта тема

http://forum.yurclub...c=238191&page=1

чем  не устроила?

посмотрите п.8, 9 ст.34 171-ФЗ + 66-ФЗ в старой редакции

mooner, не знаю, что вы там делите, но еще можно сделать (до конца года) проект организации и застройки территории СНТ (вместо ПМТ))

над

ЛЭП на опорах, что ли?

по подземным сооружениям, есть т.зр., что ЗУ не используется (как вариант: для строительства нужен, а потом - нет, пока не возникнет необходимость ремонта/реконструкции...)

ибо он на более чем 5, а в договоре есть требование о согласии Администрации на уступку (при том, что более 5 лет  ).

и п.9 ст.22 и п.4 ст.30.2 ЗК сформулированы императивно))

Как по мне, так право на уступку прав на ЗУ при комплексном освоении (и в старом и в новом форматах) органично, особенно в части прав на ЗУ, образованные из исходного

Законодатель прямо допускает уступку, а оборот регулирует перекладыванием на нового правообладателя обязанности по достройке объекта и ответственности за невыполнение этой обязанности (п.п.6 - 9 ст.30.2)

Кроме того, договоры аренды образованных ЗУ заключаются без торгов, применение п.4 ст.448 ГК - само по себе спорно))

Есть вариант приобрести как а) права на основной (на исходный), так и б) права на образованные (разные объекты).

я б остановился на б)

Massive, простите зануду)), но

для подтверждения права на имущественный вычет необходимы только ДДУ и АПП (факт регистрации права собственности значения не имеет)

Вычетом можно воспользоваться и у работодателя до окончания налогового периода (без декларации).

grin095, не вижу каких-либо проблем 

Massive, кмк нормальным основанием для отказа в доступе может быть только имеющееся решение собственников, которое устанавливает либо запрет на такой доступ, либо мудреный" порядок такого доступа...

Пару лет назад по нашему региону прошла волна, когда наглый провайдер признавал незаконными действия УК по недопуску его в управляемые дома (договорились тогда до того, что и запрещающее решение собственников не поможет - со ссылкой на Закон о связи)

Потом (кажется в этом году) кто-то дошел до Верховного суда, который встал на сторону собственников - если они решили, что дополнительные сети связи им не нужны, значит не нужны - и Закон о связи тут ни при чем.

repacum, указывайте как в свежей выписке

рабочая документация  полностью соответствует проекту, а проект прошел государственную экспертизу и поэтому пошли все нафиг

это, конечно, правильно, но ровно до той поры, пока не будет доказано, что нарушения технических регламентов имеют место

А доказать я могу, только предъявив аналогичное решение.

вот, например

http://kad.arbitr.ru...52-57922f4d1cb9

отменяют РнаС по мотивам нарушения техрегламентов при наличии положительного заключения экспертизы

орган экспертизы - третьим лицом бодается))

Допустим,  заказчик   не согласится с тем, что  проект получил положительное заключение экспертизы. У него есть 3 мес. на его обжалование.

А какие права заказчика нарушены положительным заключением?)

ИМХО (практику не штудировал):

гармонично оспаривание как НеНПА застройщиком (точнее заказчиком экспертизы) отрицательного заключения, либо положительного с ненужными оговорками (у меня последние годы практикуют "рекомендовать ОМС обратить внимание на несоответствие проекта, например, градостроительным регламентам")

положительное заключение само по себе ничьих прав не нарушает - только пропуск к получению РнаС + в случаях небезопасных проектных решений, повлекших причинение ущерба жизни,здоровью, имуществу... - основания для солидарной ответственности органа (ну или субъекта)

Точно также какое-либо согласование на проекте, поставленное без достаточных тому оснований - лишь основание привлечь согласовавшее лицо к ответственности за ненадлежащее исполнения своих обязанностей

Т.о. оспаривать положительное заключение как неНПА бессмысленно, а зачастую и невозможно.

 Там понаписали на две страницы, вплоть до "эстетического дисбаланса застройки" , ссылки на  всяческие СП, мы предусмотрели болше свай, чем нужно и т.п.

вопросы

- эстетики,

- соблюдения градостроительных регламентов;

- выбора оптимального решения из ряда приемлемых (особенно в смысле - самого дешевого, по крайней мере при не бюджетном финансировании)

не являются предметом экспертизы проектной документации в принципе, равно как и не могут служить основанием для приостановки строительства подрядчиком.

Вопрос  "полноты проработки" рабочей документации может быть, наверное, основанием приостановить СМР, предъявить претензии проектировщику, но опять не имеет отношения к экспертизе проектной документации

ну и т.д.

Подрядчик направил письмо городу о том, что  по этой технической документации нельзя выполнять работы и они  их приостанавливают.

По основаниям несоответствия техрегламентам и результатам инжизысканий?

Если при предъявлении нам каких-либо исковых требований  я заявлю, что пока  не признано недействительным в установленном порядке положительное заключение государственной экспертизы, экспертиза будет считаться законной насмотря на противоположное заключение судебной экспертизы, будет ли это правомерным

думаю, что суд такое утверждение проигнорит

оспаривать ненормативный правовой акт в порядке главы 24 АПК РФ

подрядчиком?))) проектировщиком?))) 

... А если 3 мес. срок на оспаривание пропущен?)))